Bản án 07/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 06/10/2022, những lời khai trong quá trình giải quyết vụ án thì nguyên đơn chị Đặng Thanh T trình bày: Chị và anh Nguyễn Văn Đ trước khi kết hôn có được tự do tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã Lương P ngày 04/11/2015. Sau khi kết hôn chị về sống chung cùng anh Đ ngay, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm sống dẫn đến vợ chồng hay cãi nhau, vợ chồng mâu thuẫn trầm trọng từ tháng 8/2019, chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ sinh sống, vợ chồng sống ly thân từ tháng 8/2019 cho đến nay. Từ khi sống ly thân vợ chồng không ai quan tâm đến ai, nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị đề nghị Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa giải quyết cho chị được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.

Về con chung: Chị T xác định vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Hồng Vỹ, sinh ngày 20/8/2016; cháu Nguyễn Thị Mỹ Ly, sinh ngày 14/8/2018, hiện nay đang sinh sống cùng chị, vợ chồng ly hôn chị đề nghị được nuôi cả hai con chung.

Tại phiên tòa chị đề nghị được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị Mỹ Ly, sinh ngày 14/8/2018 và giao cho anh Nguyễn Văn Đ được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hồng Vỹ, sinh ngày 20/8/2016.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, tài sản riêng, công sức, công nợ, nhà ở, quyền sử dụng đất và các quan hệ khác: Chị xác định không có, không đề nghị Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập hợp lệ không đến Tòa án làm việc trong quá trình giải quyết vụ án.

* Đ diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hiệp Hòa phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án.

- Áp dụng Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 238; Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án Xử:

1, Về quan hệ tình cảm: Chị Đặng Thanh T được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ

2, Về con chung: Giao cho chị Đặng Thanh T được nuôi dưỡng con chung cháu Nguyễn Thị Mỹ Ly, sinh ngày 14/8/2018; Và giao cho anh Nguyễn Văn Đ được nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Hồng Vỹ, sinh ngày 20/8/2016;

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị T không yêu cầu, nên không xem xét.

3, Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

4, Về công nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

5, Về án phí: Chị T phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị T đã nộp

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về cấp dưỡng nôi con: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không xem xét.

Đối với anh Đ là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật, đã nhiều lần Tòa án liên hệ điện thoại yêu cầu anh Đ về Tòa án làm việc, nhưng anh Đ không về và cũng không có văn bản gửi ý kiến của mình cho Tòa án, nên anh Đ đã tự từ bỏ quyền lợi ích hợp pháp của mình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 51; Điều 56; Điều 81; Điều 82; Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình. Điều 28; Điều 35; Điều 39; Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

1. Về quan hệ tình cảm: Chị Đặng Thanh T được ly hôn anh Nguyễn Văn Đ.

2. Về con chung: Giao cho chị Đặng Thanh T được nuôi dưỡng con chung cháu Nguyễn Thị Mỹ Ly, sinh ngày 14/8/2018; Giao cho anh Nguyễn Văn Đ được nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Hồng Vỹ, sinh ngày 20/8/2016;

Về cấp dưỡng nuôi con các đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con sau khi ly hôn không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

3. Về án phí: Chị Đặng Thanh T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng đã nộp theo biên lai thu số 0008321 ngày 06/10/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang xác nhận chị T đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án, hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7a, 7b và Điều 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo:

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Đương sự vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.