Bản án 07/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai cũng như lời khai tại phiên toà nguyên đơn chị Hoàng Thị Y trình bày như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Y và anh Dương Công Q tổ chức lễ cưới về chung sống với nhau từ năm 2012. Trước khi về chung sống anh chị có được tìm hiểu và được hai gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương, không bị ai ép buộc. Do không hiểu biết về pháp luật nên không đến Ủy ban nhân dân xã đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Sau lễ cưới hai vợ chồng về chung sống thời gian đầu có hạnh phúc, sau một thời gian anh Dương Công Q hay đi chơi đêm không tu chí làm ăn, rồi dẫn đến nợ tiền, đến năm 2019 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Chị Hoàng Thị Y và gia đình có khuyên bảo nhiều lần nhưng anh Dương Công Q không thay đổi, thậm chí còn chửi bới, đánh đập chị Hoàng Thị Y. Đến tháng 10/2020 thì xảy ra mâu thuẫn trầm trọng về tiền lương thu nhập hàng tháng của anh Dương Công Q vì không hỗ trợ tiền nuôi con, từ đó chị Hoàng Thị Y bỏ đi và sống ly thân từ thời gian đó đến nay không còn quan tâm gì nhau. Chị Hoàng Thị Y xác định không còn tình cảm để tiếp tục chung sống và yêu cầu Tòa án không công nhận là vợ chồng với anh Dương Công Q.

Về con chung: Có 02 người con tên là Dương Công H, sinh ngày 11/10/2012, Dương Trung D, sinh ngày 05/3/2017, nay hai cháu đang ở với anh Dương Công Q. Khi ly hôn chị Hoàng Thị Y yêu cầu anh Dương Công Q trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai cháu đến tuổi trưởng thành, chị Hoàng Thị Y không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai cũng như lời khai tại phiên toà của bị đơn anh Dương Công Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: anh Dương Công Q và chị Hoàng Thị Y cùng chung sống với nhau từ tháng 4 năm 2012. Trước khi về chung sống với nhau anh chị có được tự do tìm hiểu, tự nguyện đến với nhau không bị ai ép buộc và được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo nghi lễ cổ chuyền. Sau khi kết hôn anh chị sống chung cùng bố mẹ được hai năm thì ra ở riêng tại thôn B, xã V, huyện Bắc Sơn, vợ chồng sống với nhau vẫn hòa thuận, hạnh phúc, không xảy ra mâu thuẫn gì. Đến tháng 10/2020 thì chị Hoàng Thị Y đi làm công ty và từ đó không về thăm nhà lần nào nữa, anh Dương Công Q và gia đình cũng khuyên bảo chị Hoàng Thị Y về cùng nhau nuôi dạy con nhưng chị Hoàng Thị Y không nghe, vợ chồng cũng sống ly thân từ thời gian đó đến nay không còn quan tâm gì nhau. Nay chị Hoàng Thị Y làm đơn yêu cầu không công nhận là vợ chồng, anh Dương Công Q đồng ý với yêu cầu của chị Hoàng Thị Y.

Về con chung: Có 02 người con chung tên Dương Công H, sinh ngày 11/10/2012 và Dương Trung D, sinh ngày 05/3/2017. Khi ly hôn anh Dương Công Q yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cả hai con chung đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi), anh Dương Công Q không yêu cầu chị Hoàng Thị Y cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành hòa giải về phần con chung, tài sản chung và nợ chung. Tại phiên hòa giải chị Hoàng Thị Y và anh Dương Công Q đã thỏa thuận được với nhau và tại phiên tòa chị Hoàng Thị Y và anh Dương Công Q vẫn giữ nguyên các nội dung đã thỏa thuận cụ thể như sau:

Về con chung: Anh Dương Công Q được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Dương Công H, sinh ngày 11/10/2012, Dương Trung D, sinh ngày 05/3/2017 đến khi các cháu đủ 18 tuổi, chị Hoàng Thị Y không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Hoàng Thị Y có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Trường hợp cần thiết hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và tiền cấp dưỡng nuôi con theo quy định.

Về tài sản chung và nợ chung của vợ chồng: Chị Y và anh Q cùng xác định là không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai của cháu Dương Công H trình bày: Khi bố mẹ ly hôn cháu H có nguyện vọng là muốn được ở với bố là anh Dương Công Q.

T¹i phiªn tßa, ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t ph¸t biÓu vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và đề nghị về nội dung giải quyết vụ án như sau:

T¹i hå s¬ vô ¸n Thẩm phán ®· tiÕn hµnh ®Çy ®ñ c¸c ho¹t ®éng tè tông vµ ®óng theo quy ®Þnh vµ t¹i phiªn tßa h«m nay Héi ®ång xÐt xö đã thực hiện đúng, ®Çy ®ñ c¸c thñ tôc tè tông về phiên tòa sơ thẩm theo quy ®Þnh cña Bé luËt tè tông d©n sù.

Việc tuân theo pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; đối với bị đơn trong quá trình giải quyết vụ án đến trước khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử đều vắng mặt không có lý do nên không chấp hành đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án:

Về quan hệ hôn nhân đề nghị: Không công nhận là vợ chồng đối với chị Hoàng Thị Y và anh Dương Công Q.

Về con chung đề nghị: Công nhận sự thỏa thuận của chị Hoàng Thị Y và anh Dương Công Q theo biên bản hòa giải ngày 23/02/2023. Vì tại phiên tòa chị Hoàng Thị Y và anh Dương Công Q vẫn giữ nguyên quan điểm như đã thỏa thuận theo biên bản hòa giải ngày 23/02/2023.

Về tài sản chung và nợ chung: Không đề nghị xem xét vì các đương sự không yêu cầu.

Về án phí: Nguyên đơn chị Hoàng Thị Y phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định để sung ngân sách Nhà nước.

Về thiếu sót, kiến nghị: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị Hoàng Thị Y khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận là vợ chồng với anh Dương Công Q theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện. Tòa án đã tiến hành thụ lý vụ án, thu thập chứng cứ, tiến hành mở phiên họp kiểm tra tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải về phần con chung, tài sản chung và nợ chung. Các đương sự không có ý kiến khiếu nại gì về thủ tục tố tụng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 14, 15, 53, 54, 58, 81, 82, 83 và 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, 39 khoản 4 Điều 147, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận chị Hoàng Thị Y và anh Dương Công Q là vợ chồng.

2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của chị Hoàng Thị Y và anh Dương Công Q là anh Dương Công Q được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Dương Công H, sinh ngày 11/10/2012, Dương Trung D, sinh ngày 05/3/2017 đến khi đủ 18 tuổi, chị Hoàng Thị Y không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Chị Hoàng Thị Y có quyền đi lại thăm nom con chung, không ai được cản trở. Trường hợp cần thiết hai bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật

3. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét giải quyết.

4. Về án phí: Chị Hoàng Thị Y phải chịu án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đình là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

Xác nhận chị Hoàng Thị Y đã nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án ph, lệ phí Tòa án theo biên lai thu số: AA/2021/0002814 ngày 21/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Bắc Sơn, tỉnh Lạng Sơn.

5. Quyền kháng cáo: Các đương sự biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 27/02/2023).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 ,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.