Bản án 07/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 21/10/2022, bản tự khai, biên bản về việc không tiến hành hòa giải, biên bản phiên họp kiểm tra giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và trong quá trình xét xử, nguyên đơn Công ty tài chính TNHH HD S trình bày:

Ngày 12/01/2016 ông Tiêu Văn Nh đã ký thỏa thuận tín dụng số 2W003087931 với HD S. Theo hợp đồng, ông Nh đã vay số tiền 26.000.000 đồng (Hai mươi sáu triệu đồng) để mua xe máy hiệu Yamaha Luvias, biển kiểm soát 69L1-065.68, số khung SK10FY035722, số máy ÍK1035717. Vào ngày 10 hàng tháng, ông Nh phải thanh toán cho HD SAIGON số tiền 2.282.495 đồng liên tục 18 kỳ, trả góp bắt đầu từ ngày 10/02/2016 cho đến ngày 10/7/2017.

Tính đến ngày có đơn khởi kiện thì ông Nh chậm thanh toán cho HD SAIGON là 17 kỳ trả góp tương ứng với số tiền 33.773.732 đồng (Ba mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi ba nghìn bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng), bắt đầu từ kỳ thứ 2.

Kể từ thời điểm xảy ra sự kiện vi phạm nghĩa vụ thanh toán nêu trên, HD SAIGON đã nhiều lần liên lạc và yêu cầu ông Nh tuân thủ nghiêm túc nghĩa vụ thanh toán cho HD SAIGON theo hợp đồng. Tuy nhiên, HD SAIGON không nhận được bất kỳ sự hợp tác nào từ phía ông Nh.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nh đã có hành vi vi phạm các điều khoản được quy định tại hợp đồng và quy định của pháp luật. Nay HD SAIGON yêu cầu Tòa án nhân dân huyện N xem xét giải quyết buộc ông Nh trả tiền cho HD SAIGON cụ thể như sau:

1. Hoàn trả cho HD SAIGON toàn bộ số tiền gốc chưa thanh toán là 24.948.409 đồng.

2. Thanh toán tiền lãi chưa thanh toán theo hợp đồng là 5.853.442 đồng.

3. Thanh toán tiền lãi quá hạn do vi phạm nghĩa vụ thanh toán là 2.971.881 đồng.

Như vậy, tổng số tiền ông Nh phải thanh một lần cho HD SAIGON là 33.773.732 đồng (Ba mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi ba nghìn bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng).

Tại phiên tòa, ông Đàng Thanh Ph là người đại diện theo ủy quyền của Công ty tài chính TNHH HD S yêu cầu ông Tiêu Văn Nh phải thanh toán phần nợ vốn, lãi cho đến ngày 16/3/2023 là: 33.773.732 đồng (Ba mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi ba nghìn bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng). Trong đó: Nợ gốc: 24.948.409 đồng; Lãi trong hạn: 5.853.442 đồng; Lãi quá hạn: 2.971.881 đồng.

Đối với ông Tiêu Văn Nh đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án số 132/2022/TB-TLVA và thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công chứng cứ và hòa giải số 487/2022/TB-TA ngày 23/12/2022 nhưng ông Tiêu Văn Nh đều vắng mặt không lý do, Tòa án triệu tập hợp lệ xét xử đến lần thứ hai nhưng ông Tiêu Văn Nh không có mặt. Đối với ông Tiêu Văn Nh vắng mặt không có lý do và củng không có ý kiến bằng văn bản gửi Tòa án nhân dân huyện N, củng không có đơn yêu cầu độc lập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Tiêu Văn Nh đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Tiêu Văn Nh không đến để trình bày ý kiến của mình cũng như không tham gia phiên họp, phiên hòa giải và xét xử xem như đương sự đã tự từ bỏ thực hiện các quyền, nghĩa vụ của mình. Do đó, căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Tiêu Văn Nh là phù hợp.

Theo Giấy thỏa thuận tín dụng số 2W003087931, ngày 12/01/2016 được ký giữa Công ty tài chính TNHH HD S với ông Tiêu Văn Nh thừa nhận thời gian trả nợ, số tiền nợ gốc và tiền lãi. Công ty tài chính TNHH HD S đã nhiều lần nhắc nợ đến hạn thanh toán nhưng ông Tiêu Văn Nh vẫn không thanh toán nợ quá hạn cho Ngân hàng. Vì vậy, ông Nh đã vi phạm cam kết, nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong giấy thỏa thuận tín dụng và các cam kết với Công ty tài chính TNHH HD S, đã xâm phạm đến quyền và lợi ích của nguyên đơn nên yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chỉ buộc ông Tiêu Văn Nh phải thanh toán số tiền số tiền 33.773.732 đồng (Ba mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi ba nghìn bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng), lãi phát sinh cho đến ngày xét xử sơ thẩm là phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010 và Quy chế cho vay của Tổ chức tín dụng đối với khách hàng của Thống đốc Ngân hàng Nhà nước, do đó yêu cầu của nguyên đơn có căn cứ chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Các Điều 463, 466, 468, 470 Bộ luật dân sự; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty tài chính TNHH HD S.

1. Buộc ông Tiêu Văn Nh phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH HD S số tiền 33.773.732 đồng (Ba mươi ba triệu bảy trăm bảy mươi ba nghìn bảy trăm ba mươi hai nghìn đồng).

2. Về án phí: Ông Tiêu Văn Nh phải chịu 1.688.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Công ty tài chính TNHH HD S không phải chịu án phí, hoàn trả Công ty tài chính TNHH HD S số tiền 844.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã dự nộp theo biên lai thu số 0021522 ngày 21/11/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện N.

3. Về nghĩa vụ thi hành án: Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất tương ứng với thời gian chậm trả được quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với ông Tiêu Văn Nh được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM