Bản án 07/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ ngày 01/5/2021, các bị cáo Nguyễn Duy N, Nguyễn Hoàng L và Dương Thế V cùng Ngô Văn L, sinh năm 1999 và Huỳnh Văn B, sinh năm 1974, cùng ngụ ấp c, xã D và một người tên Vẹo cùng uống bia tại nhà ông Phạm Minh Thì, sinh năm 1981 thuộc ấp C, xã D, thị xã D. Đến khoảng 23 giờ thì nghỉ uống, lúc này Dương Thế V thấy có bộ lắc tài xỉu để gần khu vực ngồi uống bia nên rủ mọi người cùng chơi lắc tài xỉu ăn thua bằng tiền thì mọi người đồng ý. Những người chơi giao ước số tiền mỗi người đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng. Hình thức lắc tài xỉu như sau: 03 hột xí ngầu để trên cái đĩa bằng sứ, mỗi hột có 06 mặt, mỗi mặt sẽ có từ 1 đến 6 nút (điểm) được đậy kín bằng nắp nhựa có chữ BMW, người chơi đặt tiền bên tay phải theo hướng nhìn của nhà cái là “tài”, đặt tiền bên tay trái theo hướng nhìn của nhà cái là “xỉu”. Sau khi lắc, tổng số điểm trên 03 mặt của 03 hột xí ngầu cộng lại từ 11 điểm trở lên là tài, còn từ 10 điểm trở xuống là xỉu. Bị cáo V làm nhà cái lắc và thu chi thắng thua, còn Nguyễn Duy N, Nguyễn Hoàng L, Ngô Văn L, Huỳnh Văn B và một số đối tượng khác là người đặt cược. Đến khoảng hơn 00 giờ ngày 02/5/2021 các đối tượng bị Công an xã D phát hiện và bắt quả tang, tạm giữ số tiền tang vật là 2.000.000 đồng, 03 hột xí ngầu, 01 cái đĩa bằng sứ và 01 cái nắp nhựa.

Quá trình điều tra đã xác định được số tiền đã, đang và sẽ sử dụng để đánh bạc như sau:

Nguyễn Duy N khi đi mang theo 2.350.000 đồng, sử dụng 350.000 đồng để đánh bạc, không nhớ là chơi bao nhiêu ván, đặt tài hay xỉu. Khi N đang đặt 50.000 đồng, chưa mở thì bị bắt quả tang. Lúc này, N thua 100.000 đồng. Còn 200.000 đồng cầm trên tay đã bỏ vào số tiền tang vật. Số tiền còn lại là 2.000.000 đồng không dùng để đánh bạc.

Nguyễn Hoàng L khi đi mang theo 3.000.000 đồng, sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, không nhớ chơi bao nhiêu ván, đặt tài hay xỉu. Khi L đang đặt 50.000 đồng, chưa mở thì bị bắt quả tang. Lúc này, L thua 450.000 đồng. Số tiền còn lại là 2.500.000 đồng không dùng để đánh bạc.

Dương Thế V khi đi không mang theo tiền, mượn của Phạm Minh T 500.000 đồng, sử dụng 350.000 đồng để đánh bạc. Khi Công an vào bắt quả tang thì V đã thua 200.000 đồng, cầm theo 150.000 đồng bỏ chạy khỏi hiện trường.

Huỳnh Văn B khi đi mang theo 200.000 đồng, sử dụng 200.000 đồng để đánh bạc, không nhớ chơi bao nhiêu ván, đặt tài hay xỉu và thua hết 200.000 đồng. Khi Công an vào bắt quả tang thì B đang ngồi xem.

Ngô Văn L khi đi không nhớ mang theo bao nhiêu tiền, sử dụng 150.000 đồng để đánh bạc. Chơi được 5 - 6 ván, không nhớ đặt tài hay xỉu, thua hết 150.000 đồng, nghỉ chơi ngồi xem thì bị bị bắt quả tang.

Số tiền chênh lệch 450.000 đồng là của một số đối tượng khác đã bỏ chạy khỏi hiện trường nên chưa chứng minh được, khi nào làm rõ sẽ xem xét xử lý sau.

Qua điều tra xác minh được bị cáo Nguyễn Duy N bị Công an xã D xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số 22 ngày 19/9/2020. Nguyễn Hoàng L bị Công an xã D xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền 1.500.000 đồng theo Quyết định số 26 ngày 21/01/2021. Dương Thế V bị Công an thị xã D xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc với số tiền là 1.500.000 đồng vào ngày 11/02/2021. Đến ngày 01/5/2021 các bị cáo chưa hết thời hạn để được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục có hành vi đánh bạc.

Đối với Huỳnh Văn B và Ngô Văn L thì số tiền đánh bạc không đủ định lượng để khởi tố hình sự, đồng thời không có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc hoặc hành vi quy định tại Điều 322 Bộ luật hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã D đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

Tại Cáo trạng số: 02/CT-VKS-HS ngày 10/12/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã D, truy tố các bị cáo Nguyễn Duy N, Nguyễn Hoàng L và Dương Thế V về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa cả 03 bị cáo đều thành khẩn khai báo và thừa nhận hành vi phạm tội, thống nhất với nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát, đồng thời xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên trình bày quan điểm luận tội, giữ nguyên cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35 Bộ luật hình sự xử phạt các bị cáo Nguyễn Duy N, Nguyễn Hoàng L và Dương Thế V từ 20 đến 30 triệu đồng về tội “Đánh bạc”. Về vật chứng đề nghị tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000 đồng bị thu giữ tại chiếu bạc; tịch thu tiêu hủy 03 hột xí ngầu; 01 cái đĩa bằng sứ và 01 cái nắp nhựa. Đề nghị truy thu của bị cáo Dương Thế V 150.000 đồng tiền đánh bạc mà bị cáo đã cầm bỏ chạy khi bị L lượng chức năng phát hiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ đó có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Duy N, Nguyễn Hoàng L và Dương Thế V đã cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự quy định:

“Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy N, Nguyễn Hoàng L và Dương Thế V phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy N, Nguyễn Hoàng L và Dương Thế V mỗi bị cáo 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng)

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau:

+ 01 nắp nhựa có chữ BMW;

+ 01 đĩa sứ;

+ 03 hột xí ngầu (mỗi hột có 06 mặt từ 01 đến 06 nút).

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền tang vật 2.000.000 đồng để trong 01 gói niêm phong, bên trong gồm có: 02 tờ tiền polime, mỗi tờ mệnh giá 500.000 đồng; 04 tờ tiền polime, mỗi tờ mệnh giá 200.000 đồng; 02 tờ tiền polime, mỗi tờ mệnh giá 100.000 đồng.

- Truy thu nộp ngân sách nhà nước của bị cáo Dương Thế V số tiền 150.000 đồng.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Buộc các bị cáo Nguyễn Duy N, Nguyễn Hoàng L và Dương Thế V mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Trà Vinh xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Dƣơng Quốc Võ

Ngô Công Bình

Nguyễn Hữu Tài