Bản án 07/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 9/2021, Nguyễn Văn T nảy sinh ý định bán số lô, số đề, số ba càng trái quy định của Nhà nước để thu lời bất chính. Ai có nhu cầu mua số lô, số đề, số ba càng thì liên hệ trực tiếp với T. Cách thức mua, bán số lô, số đề, số ba càng và xác định trúng thưởng như sau: Khi người mua chọn các số lô, số đề, số ba càng và số tiền mua tương ứng thì T sẽ ghi vào 01 tờ giấy A4 mà T chuẩn bị sẵn. Mỗi điểm lô, T bán với giá 20.000 đồng nếu người mua trúng thưởng thì T phải trả số tiền gấp 3,5 lần số tiền đã mua; với số đề mà người mua trúng thưởng thì T phải trả người mua số tiền gấp 70 lần số tiền đã mua; đối với số ba càng nếu người mua trúng thưởng thì T phải trả người mua số tiền gấp 400 lần số tiền đã mua; với các số lô xiên hai tính theo tỷ lệ người chơi mua 10.000 đồng nếu trúng thì T phải trả 100.000 đồng; với các số lô xiên ba tính theo tỷ lệ người chơi mua 10.000 đồng nếu trúng thưởng thì T phải trả số tiền là 400.000 đồng; số lô xiên bốn tính theo tỷ lệ người chơi mua 10.000 đồng nếu trúng thưởng T phải trả số tiền 1.200.000 đồng. Việc thắng thua được so sánh với kết quả xổ số kiến thiết miền Bắc trong ngày, được tính là trúng thưởng khi số lô trùng với hai số cuối của tất cả các giải thưởng, số đề trùng với hai số cuối của giải đặc biệt, với số ba càng sẽ so với ba số cuối của giải đặc biệt. Nếu người mua trúng thì T phải trả tiền theo tỷ lệ trên, còn không trúng thì T thắng và được hưởng số tiền mà người mua đã bỏ ra.

Khoảng 11 giờ ngày 10/9/2021, Nguyễn Giáp Th đến nhà Nguyễn Văn T để mua các số đề 31, 03, 43, mỗi số 10.000 đồng, số đề 13 là 20.000 đồng. Tổng số tiền Thìn mua số đề và đã thanh toán cho T là 50.000 đồng.

Khoảng 16 giờ ngày 10/9/2021 Nguyễn Văn T đi bộ từ nhà ở thôn T, xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương đến nhà Trần Văn V ở thôn Đ, xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương để nhờ V cho mượn sân nhà của vợ chồng V làm địa điểm để T bán số lô, số đề trái phép, V đồng ý. Khoảng hơn 16 giờ ngày 10/9/2021, tại nhà của Trần Văn V, T bán cho V số lô 50 là 100.000 đồng, số đề 16 là 50.000 đồng, các số đề 00, 22, 50, 59, 71, 73 mỗi số là 10.000 đồng, số ba càng 673 là 10.000 đồng. Tổng số tiền V mua số lô, số đề, số ba càng là 220.000 đồng, số tiền này V đã thanh toán cho T. Khoảng hơn 16 giờ ngày 10/9/2021, Lê Văn C đến nhà V gặp T mua các số đề 40, 42 mỗi số 25.000 đồng, số đề đầu 4 mỗi số 5.000 đồng (tổng 10 số là 50.000 đồng). Tổng số tiền C mua số đề là 100.000 đồng. C đã thanh toán toàn bộ số tiền trên cho T. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 10/9/2021, Phạm Ngọc T3 đến nhà V gặp T mua số lô 00 là 200.000 đồng, số tiền này T3 đã thanh toán cho T. Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 10/9/2021, Phạm Đình T1 đi đến nhà V gặp T và mua các số lô 37, 73, 56, 57 mỗi số 500.000 đồng, số đề 08, 80, 10, 18, 67, 77, 60, 61, 62, 63, 21 mỗi số 10.000 đồng; số đề 12 là 20.000 đồng, số đề 16 là 50.000 đồng; số ba càng 167 là 10.000 đồng. Số tiền T gặp trực tiếp mua số lô, số đề của T là 2.190.000 đồng, T1 đã thanh toán số tiền này cho T. Sau khi về nhà, đến khoảng 17 giờ 39 phút cùng ngày, Phạm Đình T1 sử dụng điện thoại Iphone lắp sim số 0985241997 gọi đến số điện thoại 0341061909 của T để mua số đề 36 là 10.000 đồng, số đề 63 là 50.000 đồng và chưa thanh toán tiền cho T. Tổng số tiền T1 mua số lô, số đề là 2.250.000 đồng. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 10/9/2021, Đoàn Văn V1 đến nhà V gặp T mua các số đề 11, 22, 43, 78 mỗi số 10.000 đồng; các số ba càng 711, 722, 743, 778 mỗi số 20.000 đồng; sô ba càng 317 là 50.000 đồng. Tổng số tiền V1 mua số đề, số ba càng là 170.000 đồng, V1 đã thanh toán tiền cho T. Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 10/9/2021, Vũ Đình H đến nhà V gặp Tân để mua số lô 38 là 300.000 đồng, số lô 95 là 200.000 đồng; các số đề 87, 78, 70, 03, mỗi số là 20.000 đồng; các số đề 08, 80, 85, 86, 30, 04, 82, 94, mỗi số là 10.000 đồng; lô xiên hai cặp số 38 - 95 là 50.000 đồng, lô xiên ba cặp số 38 - 95 - 75 là 50.000 đồng; lô xiên ba cặp số 54 - 95 - 75 là 40.000 đồng. Số tiền H mua số lô, số đề là 800.000 đồng và chưa thanh toán cho T. Sau khi về nhà, H nghĩ còn mấy số lô, số đề chưa đánh nên quay lại nhà V và vay của Vi 200.000 đồng để mua số lô, số đề của T (khi vay tiền, H không nói cho V mục đích vay tiền). H tiếp tục mua số đề 17 là 100.000 đồng, số đề 71 là 40.000 đồng, số đề 72 là 10.000 đồng, số lô 17 là 50.000 đồng và đã thanh toán cho T số tiền 200.000 đồng. Tổng số tiền H mua số lô, số đề là 1.000.000 đồng. Khoảng 18 giờ 05 phút cùng ngày, ngay sau khi T bán số lô, số đề cho H thì bị lực lượng Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương tiến hành kiểm tra, phát hiện và thu giữ của T: Số tiền 260.000 đồng; 01 bút bi có mực màu đen nhãn hiệu Thiên Long; 01 tờ giấy A4 có ghi lại nhiều chữ số khác nhau bằng mực màu đen và chụp ảnh số lô, số đề mà T ghi tại vị trí phía trước đùi bên phải của T.

Quá trình điều tra còn làm rõ như sau: Chiều ngày 10/9/2021, Nguyễn Văn T đang ở nhà Trần Văn V thì các đối tượng gọi điện thoại cho T mua các số lô, số đề, cụ thể: Khoảng 17 giờ 30 phút, ngày 10/9/2021, Trần Văn T2 sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Realme, lắp sim điện thoại số: 0978742126 gọi điện đến số điện thoại 0982322578 của Nguyễn Văn T mua 02 số đề là 72, 73 mỗi số 50.000 đồng. Tổng số tiền T2 mua số đề của T là 100.000 đồng, T đồng ý. Số tiền này T2 chưa thanh toán cho T. Khoảng 17 giờ 40 phút ngày 10/9/2021, Vũ Đình N dùng điện thoại di động nhãn hiệu Nokia, lắp sim số 0966758413 gọi điện đến số điện thoại 0346061909 của Nguyễn Văn T mua các số lô 11, 61 mỗi số 300.000 đồng; số đề 11 là 200.000 đồng. Tổng số tiền N mua số lô, số đề của T là 800.000 đồng, T đồng ý. N chưa thanh toán cho T số tiền này. Khoảng 17 giờ 45 phút ngày 10/9/2021, Từ Hoài B sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Vivo lắp sim số 0357156874 gọi đến số điện thoại 0346061909 của Nguyễn Văn T để mua số lô 33 với số tiền 500.000 đồng, T đồng ý. Số tiền này B chưa thanh toán cho T. Ngoài các đối tượng trên, chiều ngày 10/9/2021, có một số đối tượng mà T và V đều không quen biết (quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch của các đối tượng này) đến nhà V để gặp T mua số lô, số đề với tổng số tiền là 1.680.000 đồng và đã thanh toán cho T.

Tổng số tiền Nguyễn Văn T bán số lô, số đề trái phép cho các đối tượng là 7.070.000 đồng. Trần Văn V cho T sử dụng nhà của vợ chồng V làm địa điểm bán số lô, số đề trái phép với số tiền 7.020.000 đồng, trong đó bản thân V mua số lô, số đề của T với số tiền 220.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 122/CT- VKS - CL ngày 26/11/2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T và Trần Văn V về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như nêu trên, thừa nhận việc truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh đối với các bị cáo là đúng và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát trình bày luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo như nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo: Nguyễn Văn T, Trần Văn V phạm tội “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321, khoản 2 Điều 35, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2, 3, 5 Điều 65, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 12 tháng đến 15 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 17, Điều 58, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn V từ 20.000.000 đồng đến 30.000.000 đồng sung quỹ nhà nước. Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 10.000.000 đồng đến 15.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Trần Văn V. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.070.000 đồng. Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động màu vàng, mặt sau có chữ “Iphone S”, số IMEI: 355423071221464, có gắn sim số 0346061909, ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động mặt trước có ghi chữ “Masstel”, số IMEI: 359371102283183, có gắn sim số 0982322578, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu vàng, mặt sau có chữ “Iphone S”, số IMEI: 353288079339895, có gắn sim số 0985241997, ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu xanh dương, mặt sau có ghi chữ “Realme”, số IMEI 1: 867366042257516, số IMEI 2: 867366042257508, có gắn sim số 0978742126, ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu trong suốt, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu xanh nhạt, mặt sau có chữ “Vivo”, số IMEI 1: 865732058162472, số IMEI 2: 865732058162464, có gắn sim số 0357156874, ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu trong suốt, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu xanh, mặt trước có chữ “Nokia”, số IMEI: 353101112917868, có gắn sim số 0966758413, đã qua sử dụng. Tịch thu cho tiêu hủy 01 chiếc bút bi có mực màu đen, nhãn hiệu “Thiên Long”. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Văn V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo T bị Công an thị xã Chí Linh (nay là thành phố Chí Linh) xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc vào năm 2017, tuy nhiên T đã nộp xong tiền phạt ngày 04/7/2017. Bị cáo V là người có nhân thân tốt. Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận tội, các bị cáo đều phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo đều được hưởng 02 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, bị cáo T có bố đẻ được tặng thưởng huân chương chiến sĩ giải phóng hạng nhất, huân chương chiến sĩ giải phóng hạng nhì, huân chương kháng chiến hạng nhất; bị cáo V có bố đẻ được tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất, nên các bị cáo đều được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

01 tờ giấy A4 được T sử dụng để ghi lại các số lô, số đề, số ba càng đã bán và 01 ảnh do Cơ quan điều tra chụp lại số lô, số đề ghi tại vị trí phía trước đùi bên phải của T hiện lưu giữ tại hồ sơ vụ án là phù hợp.

Ngoài các đối tượng trên, còn có một số đối tượng khác mà bị cáo T khai là những người không quen biết đã mua số lô, số đề của bị cáo với số tiền là 1.680.000 đồng. Quá trình điều tra không xác định được nhân thân, lý lịch của một số đối tượng này, do vậy cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ, có căn cứ sẽ xử lý sau nên không xem xét.

Chị Tô Thị N là vợ của bị cáo T không biết bị cáo T đánh bạc, chị Nguyễn Thị N là vợ của bị cáo V không biết T đánh bạc tại nhà của vợ chồng chị, nên cơ quan cảnh sát điều tra không đặt ra xử lý nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn T và Trần Văn V phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt chính: Áp dụng khoản 1 Điều 321, khoản 2 Điều 35, Điều 17, Điều 58, khoản 1, 2, 3 và khoản 5 Điều 65, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 11 (mười một) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 22 (hai mươi hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn T cho Ủy ban nhân dân xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68 và Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 17, Điều 58, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn V 30.000.000 đồng sung quỹ nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn T. Phạt bị cáo Nguyễn Văn T 10.000.000 đồng sung quỹ nhà nước. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo Trần Văn V.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 7.070.000 đồng đựng trong phong bì niêm phong mặt trước ghi “số tiền 7.070.000đ”. Tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động màu vàng, mặt sau có chữ “Iphone S”, số IMEI: 355423071221464, có gắn sim số 0346061909, ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động mặt trước có ghi chữ “Masstel”, số IMEI: 359371102283183, có gắn sim số 0982322578, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu vàng, mặt sau có chữ “Iphone S”, số IMEI: 353288079339895, có gắn sim số 0985241997, ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu đen, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu xanh dương, mặt sau có ghi chữ “Realme”, số IMEI 1: 867366042257516, số IMEI 2: 867366042257508, có gắn sim số 0978742126, ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu trong suốt, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu xanh nhạt, mặt sau có chữ “Vivo”, số IMEI 1: 865732058162472, số IMEI 2: 865732058162464, có gắn sim số 0357156874, ốp lưng điện thoại bằng nhựa màu trong suốt, đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động màu xanh, mặt trước có chữ “Nokia”, số IMEI: 353101112917868, có gắn sim số 0966758413, đã qua sử dụng. Tịch thu cho tiêu hủy 01 chiếc bút bi có mực màu đen, nhãn hiệu “Thiên Long”.

(Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 30/11/2021 giữa Công an thành phố Chí Linh và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc các bị cáo Nguyễn Văn T, Trần Văn V, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.