Bản án 07/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 01/5/2021, Hà Văn S, Phạm Thị N, Lê Xuân T 1 bị Công an xã T H, huyê ̣n Yên La ̣c, tinh Vỉ

nh Phũ

́c xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính.

Khoảng 14 giờ ngày 29/9/2021, Hà Văn S đang ở nhà tại thôn N L, xã T H, huyện Y L, tỉnh Văn Phúc thì có Lê Xuân T 1 đến ngồi chơi, uống nước. Sau đó, có Phạm Thị N cũng đến chơi. Cả ba người ngồi chơi tại bàn uống nước đặt tại gian giữa trong ngôi nhà cấp 4 của gia đình S. Ngồi chơi được một lúc, S rủ T 1, N đánh bạc thì được T 1, N đồng ý. S lấy 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài để trên ghế gần vị trí S đang ngồi rồi chia ván bài đầu tiên. Lúc này, S ngồi tại ghế đầu tiên bên tay phải gần cửa ra vào, T 1 ngồi ở ghế bên trong cùng và cùng phía với S, N ngồi đối diện với S. Ván bài đầu tiên, S chia cho mình 10 quân bài, T 1 và N mỗi người 09 quân bài.Sau đó, S đánh quân bài đầu tiên và cũng là người thắng ván bài đầu tiên. Khi S, T 1, N chơi được khoảng 4 đến 5 ván bài thì ông Lê Anh K đến chơi và chứng kiến hành vi đánh bạc như nêu trên. Một lúc sau, lực lượng Công an xã Tam Hồng, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc tiến hành kiểm tra, phát hiện, lập biên bản sự việc, tạm giữ tổng số tiền tham gia đánh bạc là 1.858.000đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân bài và 01 bàn gỗ các bi ̣ cáo sử du ̣ng để đánh ba ̣c.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, Hà Văn S, Phạm Thị N, Lê Xuân T 1 đã thành khẩn khai nhận rõ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên.

Tại Cáo trạng số 05/CT-VKSYL ngày 11/01/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố các bị cáo Hà Văn S, Phạm Thị N, Lê Xuân T 1 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Hà Văn S, Phạm Thị N, Lê Xuân T 1 phạm tội “Đánh bạc”;

Đối với Hà Văn Sự đề nghị áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, o, v khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hà Văn S từ 15 đến 17 tháng cải tạo không giam giữ.

Đối với Pha ̣m Thi ̣ Nghia đề nghị áp dụng:Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x̃ khoản 1Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phạm Thị Ntừ 12 đến 14 tháng cải tạo không giam giữ.

Đối với Lê Xuân Tùng đề nghị áp dụng:Khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Xuân T 1từ 10 đến 12 tháng cải tạo không giam giữ.

Không khấu trừ một phần thu nhập của các bị cáo Hà Văn S, Phạm Thị N, Lê Xuân T 1.

Về xử lý vật chứng:Đối với số tiền 1.858.000đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên đề nghi ̣ tịch thu, sung quỹ Nhà nước; đối với 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên đề nghi ̣ tịch thu, tiêu hủy; đối với 01 bàn gỗ các bị cáo sử dụng để đánh bạc cần tịch thu sung bán phát mại sung vào ngân sách Nhà nước.

Về án phi: Đề nghi ̣́

miễn án phi cho cá

́c bi ̣ cáo Hà Văn S, Phạm Thị N,Lê Xuân T 1.

Người bào chữa cho bị cáo Hà Văn Sđề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s, o, v khoản 1 Điều 51; Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, để tuyên phạt bị cáo Hà Văn S mức án thấp nhất có thể, cho bi ̣ cáo cải ta ̣o không giam giữ ta ̣i đi ̣a phương; về án phi hí nh sự̀

: Đề nghi ̣ miễn án phi hí ̀nh sự cho bi ̣ cáo Hà Văn Sự.

Bị cáo Hà Văn S không bào chữa bổ sung, không tranh luận gì và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Các bị cáo Phạm Thị N, Lê Xuân T 1 không bào chữa, không tranh luận và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Các bị cáo Hà Văn S, Phạm Thị N, Lê Xuân T 1đều đề nghị được miễn nộp án phi.́

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 29/9/2021, Công an xã Tam Hồng, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc bắt quả tang Hà Văn S, Phạm Thị N, Lê Xuân T 1 là các đối tượng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính mà lại tiếp tục có hành vi đánh bạc bằng hình thức đánh phỏm với tổng số tiền là 1.858.000đồng và thu giữ toàn bộ vật chứng.

Hành vi của các bị cáo Hà Văn S, Phạm Thị N, Lê Xuân T 1 đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Điều 321 quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật … dưới 5.000.000đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này… chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đồng đến 100.000.000đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.

Xét tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, nhưng hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự công cộng, trật tự trị an và an toàn xã hội, gây nên sự bất bình trong quần chúng nhân dân. Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng chỉ mang tính giản đơn. Trong vụ án này, Hà Văn S là ngườ i khởi xướng, rủ rêcác bị cáo tham gia đánh bạc và trực tiếp sử dụng nhà của mình để đánh bạc nên S phải chịu trách nhiệm với vai trò đầu vụ. Khi tham gia đánh bạc, S có 328.000đồng. Phạm Thị N và Lê Xuân T 1 là đồng phạm giúp sức và tham gia đánh ba ̣c từ đầu đến khi bi ̣ bắt nên cùng giữ vai trò thứ hai.Khi tham gia đánh bạc, T 1 có 600.000đồng, N có 930.000đồng. Các bi ̣ cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và biết rõ hành vi đánh bạc của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù số tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc dưới mức 5.000.000đồng nhưng các bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, thời điểm các bị cáo vi phạm vẫn chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017nên cần xử lý nghiêm tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của các bị cáo.Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy chưa cần thiết phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ là đủ nghiêm và đủ để giáo dục các bị cáo, răn đe phòng ngừa chung tội phạm.

Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, các bị cáo đều chưa có tiền án, các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên các bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Bi ̣ cáo S là người từ đủ 70 tuổi trở lên và có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập và công tác nên bị cáo S được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm o, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sử a đổi bổ sung năm 2017. Các bi ̣ cáo Pha ̣m Thi ̣ N, Lê Xuân T1 là cha me ̣, vợ chồng, con của liê ̣t sy,̃ ngườ i có công vớ i cách ma ̣ng nên các bi ̣ cáo N, T1 được hưở ng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm x khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sựnăm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Ngoài ra, bi ̣ cáo Tùng có thờ i gian tham gia phục vụ trong quân đội nên bị cáo T 1 được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Do đó, cần xem xét giảm nhe ̣ mô ̣t phần hinh pha ̣̀

t cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

- Đối với số tiền 1.858.000đồng là tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc nên tịch thu, sung quỹ Nhà nước;

- Đối với 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

- Đối với 01 bàn gỗ các bị cáo sử dụng để đánh bạc cần tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách Nhà nước.

́ tòa, các bị cáo Hà Văn S, Phạm Thị N, Lê Xuân T 1đều đề nghị được miễn nộp án phi.́

Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc đối với các bị cáo là có căn cứ đúng pháp luật sẽ được Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hà Văn S, Phạm Thị N, Lê Xuân T 1 phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, o, v khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Hà Văn S 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ.

2.2. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Phạm Thị N 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ.

2.3. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s, x khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 36; Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Lê Xuân T 1 10 (mười) tháng cải tạo không giam giữ.

Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao các bị cáo Hà Văn S, Phạm Thị N, Lê Xuân T 1 cho Ủy ban nhân dân xã Tam Hồng, huyện Yên Lạc, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Không khấu trừ một phần thu nhập của các bị cáo Hà Văn S, Phạm Thị N, Lê Xuân T 1.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 46, điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu, sung quỹ Nhà nước1.858.000đồng (một triệu tám trăm năm mươi tám nghìn đồng) là tiền các bị cáo sử dụng vào mục đích đánh bạc.

- Tịch thu, tiêu hủy 01 bộ bài Tú lơ khơ 52 quân là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội và không còn giá trị sử dụng.

- Tịch thu bán phát mại sung vào ngân sách Nhà nước01 bàn gỗ các bị cáo sử dụng để đánh bạc.

(đặc điểm vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 21/02/2022).

4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí toà án, các bị cáo Hà Văn S, Phạm Thị N, Lê Xuân T 1 được miễn nô ̣p án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Căn cứ Điều 331 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.