Bản án 07/2022/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Mang Yang Gia Lai

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "lạm dụng tien nhiệm chiếm đoạt tài sản - phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (điều 140 Bộ luật hình sự năm 1999)"
Tòa quyết gì? Tội danh và hình phạt:
Căn cứ chính? Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 140 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
HUYỆN MANG YANG
TỈNH GIA LAI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 07/2022/HS-ST
Ngày: 28/4/2022.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG YANG - TỈNH GIA LAI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Ngọc Thanh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1.Ông Ngô Thanh Hà.

2. Bà Nguyễn thị Định.

- Thư ký phiên tòa: Bà Pham Thị Minh Hải - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai tham gia phiên tòa: Bà Vũ Thị Thanh - Kiểm sát viên.

Ngày 28/04/2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 28/2021/TLST-HS, ngày 05 tháng 11 năm 2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 01/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 1 năm 2022 đối với các bị cáo:

* Bị cáo: Đặng Văn Th – Tên gọi khác: G – SN 1986.

Nơi ĐKHKTT: Thôn Hội, xã Văn Hoàng, huyện Phú Xuyên, thành phố Hà Nội.

Nơi tạm trú: tổ 9, (nay là tổ 6) thị trấn Kon Dơng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai

Nghề nghiệp: (Không xác định, lao động tự do). Trình độ học vấn: 2/12. Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không. Con ông Đăng VănV - sinh năm 1964 và bà Lê Thị S - Sinh năm: 1964.

Tiền án, tiền sự: Có 2 tiền án. (Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và trốn khỏi nơi

giam).

Bị cáo đã bị xử phạt 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2

điều 173 BLHS. Tại bản án số: 02/2022/HS-ST ngày 12/1/2022, của Tòa án quân sự khu vực quân khu 7.

Bị cáo hiện đang tạm giam có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại:

L – Sinh năm 1978.

Trú tại:Làng Đê Rơn, xã Đăk DJrăng, huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai,(có mặt)

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Ông Nguyễn Văn T - Sinh năm 1964.

Trú tại: Thôn 1, xã Chư Á, thành phố Plei ku, tỉnh Gia Lai, (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:

Khoảng 16h00 ngày 19/6/2017, Đặng Văn Th (SN 1986, trú tại thôn Hội, Văn Hoàng, Phú Xuyên, Hà Nội, tạm trú tại tổ 9 TT Kon Dơng, Mang Yang, Gia Lai) đến nhà Hyêk (SN 1996, trú tại làng Đê Rơn, xã Đăk Djrăng, Mang Yang, Gia Lai) gặp ông L (SN 1978, trú tại làng Đê Rơn, xã Đăk Djrăng, Mang Yang, Gia Lai, là anh rể của Hyêk) đang ngồi uống rượu tại nhà Hyêk. Do có quen biết từ trước nên Thông hỏi mượn xe công nông của ông L để đi chở chanh dây, ông L không đồng ý cho Th lấy xe đi một mình mà phải có H đi cùng. Sau đó ông L và H tiếp tục uống rượu, Th về nhà ông L lấy xe của ông L về để chở chanh dây. Đến sáng ngày 20/6/2017, Th gặp ông L và dẫn ông L về nhà thuê của mình tại tổ 9 TT Kon Dơng, Mang Yang, Gia Lai (nay là tổ 6, TT Kon Dơng, Mang Yang, Gia Lai) để ông L thấy xe công nông vẫn còn ở nhà của mình và có chanh dây trên thùng xe. Thông nói với ông L cho Th mượn xe đến chiều để chở chanh dây đi bán rồi mua thùng bia về làng nhậu, ông L tin tưởng và đồng ý giao xe cho Th. Sau khi chở chanh dây đi bán, Th nảy sinh ý định bán xe công nông của ông L để lấy tiền tiêu xài nên đã điều khiển xe công nông trên đến cửa hàng máy nông nghiệp Chí Tâm tại thôn 1, xã Chư Á, tp Pleiku, Gia Lai bán với số tiền 27.000.000 đồng, sau đó Thông bỏ trốn khỏi địa phương. Sau khi đi tìm xe, ông L đã tìm thấy xe công nông của mình tại cửa hàng máy nông nghiệp Chí Tâm nên đã chuộc về với số tiền 25.000.000 đồng và giao nộp cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Mang Yang.

Tại kết luận định giá tài sản của trong tố tụng hình sự số 26/KL-ĐGTS ngày 18/8/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mang Yang kết luận: 01 xe công nông, xe cũ đã qua sử dụng có giá trị 27.000.000 đồng.

* Vật chứng của vụ án: Cơ quan CSĐT Công an huyện Mang Yang thu giữ 01 xe công nông, xe cũ đã qua sử dụng. Ngày 22/8/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mang Yang đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là ông Lưnh.

* Phần dân sự:

- Quá trình điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 25.000.000 đồng là tiền chuộc xe công nông và 5.000.000 đồng là chi phí ăn uống, đi lại để tìm xe. Tổng cộng 30.000.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường phần dân sự cho bị hại.

- Đối với anh Nguyễn Văn T (chủ cửa hàng máy nông nghiệp Chí Tâm), sau khi mua xe của bị cáo và cho bị hại chuộc lại xe, anh T bị thiệt hại 2.000.000 đồng, tuy nhiên anh T không yêu cầu bị can bồi thưởng thiệt hại.

Tại Cáo trạng số: 25/CT-VKS, ngày 04 tháng 11 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai truy tố bị cáo Đặng Văn Th về tội “Lạm dụng tín nhiện chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Cần tuyên bố bị cáo Đặng văn Th phạm tội “Lạm dụng tín nhiện chiếm đoạt tài sản”

Áp dụng quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự, 1999; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự,2015. Đề nghị xử phạt bị cáo Đặng văn Th mức hình phạt từ 03 (ba) năm đến 06 (sáu) tháng tù;

* Phần dân sự:

- Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 25.000.000 đồng là tiền chuộc xe công nông và 5.000.000 đồng là chi phí ăn uống, đi lại để tìm xe. Tổng cộng 30.000.000 đồng, buộc bị cáo bồi thường phần dân sự cho bị hại.

- Đối với anh Nguyễn Văn T (chủ cửa hàng máy nông nghiệp Chí Tâm), sau khi mua xe của bị cáo và cho bị hại chuộc lại xe, anh T bị thiệt hại 2.000.000 đồng, tuy nhiên anh T không yêu cầu bị cáo bồi thưởng thiệt hại, nên không đề cập

Đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải nộp án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đăng văn Th thừa nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều tra viên Công an huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang, tỉnh Gia Lai, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các đương sự trong vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Yang truy tố bị cáo về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Lời khai của bị cáo phù hợp với người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan các tài liệu chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, vì vậy có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 19/6/2017, Đặng Văn Th mượn xe công nông của ông L để chở chanh dây đi bán. Sau khi bán chanh dây xong, Th không trả lại xe cho ông L mà nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc xe công nông trên, nên đã điều khiển xe đến cửa hàng máy nông nghiệp Chí Tâm tại xã Chư Á, Tp Pleiku, Gia Lai bán với giá 27.000.000 đồng. Sau khi bán được xe, Thông bỏ trốn. Giá trị tài sản bị thiệt hại là 27.000.000 đồng. Bị cáo có hai tiền án chưa được xóa án tích nên hành vi phạm tội của bị cáo đã tái phạm mà còn phạm tội do cố ý. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 140 của Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay; bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1điều 51 BLHS.

Về tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

-Bị cáo có nhân thân xấu ngày 14/6/2005 bị Tòa án nhân dân TP. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đăk Lăk xử phạt 04 tháng 09 ngày tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 133/ST (Đã được xóa án tích). Ngày 23/9/2010 bị Tòa án nhân dân huyện Đăk Tô, tỉnh Kon Tum xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 17/ST (Đã được xóa án tích). Ngày 06/01/2011 bị Tòa án nhân dân huyện EaKar, tỉnh Đăk Lăk xử phạt 01 năm 03 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 01/ST (Đã được xóa án tích).

Bị cáo còn có hai tiền án: Ngày 20/6/2011 bị Tòa án nhân dân Quận 2, TP Hồ Chí Minh xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Bản án số 60/ST (Chưa được xóa án tích). Ngày 16/12/2011 bị Tòa án nhân dân huyện M’Đrăk, tỉnh Đăk Lăk xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội “Trốn khỏi nơi giam” theo Bản án số 53/ST (Chưa được xóa án tích). Ngày 11/12/2012 Tòa án nhân dân Quận 2, tp Hồ Chí Minh (nay là TP Thủ Đức, tp Hồ Chí Minh) ra Bản án số 131/2012/2012/HSST tổng hợp hình phạt của các bản án, Đặng Văn Th phải chấp hành hình phạt chung là 04 năm 28 ngày tù.

- Ngày 19/6/2017 có hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” tại làng Đê Rơn, xã Đăk Djrăng, Mang Yang, Gia Lai. Ngày 03/11/2017 bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Mang Yang ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đặng Văn Th, đến ngày 16/11/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mang Yang ra quyết định truy nã đối với Thông.

- Ngày 03/7/2021 có hành vi “Trộm cắp tài sản” tại thôn Vĩnh Hưng, Vĩnh Tân, Tuy Phong, Bình Thuận bị Công an huyện Tuy Phong bắt quả tang, ngày 12/7/2021 Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Đặng Văn Thông về tội “Trộm cắp tài sản”, sau đó chuyển vụ án đến Viện kiểm sát quân sự khu vực 72, Quân khu 7, Bộ Quốc phòng để điều tra theo thẩm quyền.

- Hiện bị can đang bị tạm giam tại Trại tạm giam K35, Quân khu 7, Bộ Quốc phòng.

Bị cáo Đặng Văn Th đã lợi dụng sự tin tưởng của bị hại giao xe công nông cho bị can, sau khi mượn được xe công nông bị can đã nảy sinh ý định chiếm đoạt và bán xe công nông của bị hại lấy tiền tiêu xài. Bị can Đặng Văn Thông đã tái phạm, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Vì vậy, lần phạm tội này bị cáo thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm”. Do đó, hành vi trên của bị cáo đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 140 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung năm 2009.

Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo. Đánh giá đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp với tính chất mức độ, tội phạm, nhân thân cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo. Haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo laø haønh vi gaây nguy hiểm cho xaõ hoäi, ñaõ xaâm phaïm đến quyền sở hữu tài sản của người khác. Tính chất của vụ án là nghiệm trọng .

Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự vai trò và đặc điểm nhân thân bị cáo như đã phân tích ở trên. Hội đồng xét xử thấy cần phải có hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Nhưng đồng thời, cũng thể hiện sự khoan hồng của pháp luật nên cần áp dụng của hình phạt là đủ tác dụng cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với anh Nguyễn Văn T (chủ cửa hàng máy nông nghiệp Chí Tâm) khi mua xe công nông (xe không thuộc loại xe phải đăng ký theo quy định) do Th bán, anh T không biết đó là tài sản phạm tội mà có. Đồng thời, sau khi biết được sự việc, anh T đã cho ông L chuộc lại xe và tích cực hợp tác với Cơ quan điều tra. Vì vậy, hành vi mua xe của anh Tâm không cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, không xử lý hình sự đối với Nguyễn Văn T là có căn cứ. Tại phiên Tòa hôm nay xác định anh Nguyễn Văn T là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 25.000.000 đồng là tiền chuộc xe công nông và 5.000.000 đồng là chi phí ăn uống, đi lại để tìm xe. Tổng cộng 30.000.000 đồng, bị cáo chưa bồi thường phần dân sự cho bị hại.

Đối với anh Nguyễn Văn T (chủ cửa hàng máy nông nghiệp Chí Tâm), sau khi mua xe của bị cáo và cho bị hại chuộc lại xe, anh T bị thiệt hại 2.000.000 đồng, tuy nhiên anh T không yêu cầu bị cáo bồi thưởng thiệt hại nên .HĐXX không đề cập đến.

Vật chứng của vụ án:

Trong quá trình điều tra .Cơ quan CSĐT Công an huyện Mang Yang thu giữ 01 xe công nông, xe cũ đã qua sử dụng. Ngày 22/8/2017 Cơ quan CSĐT Công an huyện Mang Yang đã ra quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu là ông L. Tại phiên tòa hôm nay anh L không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tội danh và hình phạt:

Tuyên bố bị cáo Đặng văn Thông phạm tội “Lạm dụng tín nhiện chiếm đoạt tài sản”

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 140 Bộ luật hình sự, năm1999; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, năm 2015.

Xử phạt bị cáo Đặng văn Th 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2.Về trách nhiệm dân sự:

Căn cứ vào khoản 1 điều 48 của Bộ luật hình sự, năm 2015; điều 584; điều 585; điều 589 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Đặng Văn Th bồi thường số tiền 25.000.000 đồng là tiền chuộc xe công nông và 5.000.000 đồng là chi phí ăn uống, đi lại để tìm xe. Tổng cộng 30.000.000 đồng, cho người bị hại anh L.

2. Án phí:

Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, c khoản 1 Điều 23 Điều 26. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo Đặng Văn Th phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Và 1.500.000 đồng tiền án phí DS-ST.

4. Thời hạn kháng cáo: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (28/4/2022), bị cáo, người bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm. Thời hạn trên đối với người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết UBND xã, phường nơi người đó thường trú.