Bản án 07/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 45 phút, ngày 29/01/2022, Nguyễn Văn H đến quán của chị Bùi Thị Th ở thôn YT 2, xã ĐN, huyện L, tỉnh Đắk Lắk uống nước. Tại đây, H gặp Lăng Trọng L và Nguyễn Đăng K, H rủ L và K chơi đánh bạc được thua bằng tiền, sau khi chơi, ai thắng sẽ dùng số tiền thắng để mua đồ nhậu thì L và K đồng ý. H nói cháu Nguyễn Bùi Thùy Tr, là con của chị Th bán cho 01 bộ bài tây 52 lá. Sau đó, H cùng với K và L đi vào trong nhà bếp của gia đình chị Th, H lấy chiếc chiếu có sẵn dải xuống nền nhà bếp rồi cùng L, K tham gia đánh bạc, với hình thức chơi bài "Cào lật" được thua bằng tiền.

Cách thức chơi và tính thắng thua như sau: Một ván mỗi người chơi bỏ ra số tiền 20.000 đồng để đặt cược, sau đó chia cho mỗi người 03 lá bài, lật bài ra nếu bài ai có số điểm cao hơn sẽ thắng và được toàn bộ số tiền của những người chơi đã đặt ra, đồng thời được chia bài ván tiếp theo. Cách tính thắng thua được tính từ cao đến thấp lần lượt là: “Xam”, “Liêng” “Ba Tây” và tính điểm. “Xam” là bài có 03 lá bài giống nhau, cao nhất là xam bao gồm 3 con “A”, thấp nhất là xam bao gồm 03 con “2”; Liêng là bài gồm ba lá bài liên tiếp hay còn gọi là Sảnh, cao nhất là liêng “Q, K, A”, thấp nhất là liêng “A, 2, 3”; “Ba Tây” là bài gồm 03 lá bài hình người của các lá bài “J, Q, K”, tính điểm (nút) với 9 điểm là cao nhất, 0 điểm là thấp nhất. Số điểm tương ứng với lá bài, các lá bài hình người được tính là 0 điểm, sau khi cộng điểm của ba lá bài của từng người thì lấy số hàng đơn vị cộng được để tính điểm. Trong lúc H, K và L đang đánh bạc thì Trần Văn T đến quán của gia đình chị Th để mua thuốc lá, thấy H, L, và K đang chơi đánh bạc thì T ngồi vào cùng tham gia chơi đánh bài với hình thức như trên. Khi tham gia đánh bạc H sử dụng số tiền 220.000 đồng, K sử dụng số tiền 120.000 đồng, L sử dụng số tiền 200.000 đồng và T sử dụng số tiền 40.000 đồng. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, khi L, H, K và T đang tham gia đánh bạc thì bị Công an xã ĐN, huyện Lắk bắt quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 580.000 đồng, 01 chiếu cói, 01 bộ bài tây 52 lá bài và 01 điện thoại OPPO của Nguyễn Văn H.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lắk.

Quyết định truy tố theo thủ tục rút gọn số 02/QĐ-VKS ngày 20/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lắk truy tố bị cáo: Nguyễn Văn H về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lắk giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 06 (sáu) tháng tù đến 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 580.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 bộ bài 52 lá, 01 chiếu cói là công cụ phục vụ cho việc đánh bạc.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc của mình là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, tạo cơ hội để sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tuy bị cáo Nguyễn Văn H tham gia đánh bạc với tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc là 580.000 đồng, nhưng ngày 31/10/2020 Nguyễn Văn H bị Công an xã ĐN, huyện L xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc với mức tiền phạt là 1.500.000 đồng, tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 15/QĐ-XPHC ngày 31/10/2020, đến ngày 13/09/2021 Nguyễn Văn H mới chấp hành việc nộp phạt số tiền 1.500.000 đồng. Vì vậy, đến thời điểm thực hiện hành vi đánh bạc bị bắt quả tang vào tối ngày 29/01/2022, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc.

Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lắk tại phiên tòa truy tố đối với bị cáo là có cơ sở, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Điều 321 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm".

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đã thành niên hoàn toàn bình thường về trí lực, buộc phải biết việc đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hoặc hiện vật đều bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo cố ý phạm tội, bị cáo có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp nên phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội của mình gây ra.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự bị cáo được hưởng khi quyết định hình phạt.

Từ những phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nhân thân tốt trước khi phạm tội, có nơi cư trú rõ ràng. Tuy bị cáo Nguyễn Văn H bị xử phạt vi phạm hành chính với số tiền phạt 1.500.000 đồng, đã chấp hành xong việc nộp phạt vào ngày 13/9/2021, đến ngày 29/01/2022 tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc với tổng số tiền 580.000 đồng, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính và đủ điều kiện được hưởng theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 1 Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú và gia đình bị cáo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời thể hiện chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật và đạt được mục đích của hình phạt, đồng thời phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Đối với số tiền 580.000 đồng thu giữ tại chiếu bạc là tiền sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu, nộp ngân sách nhà nước.

Đối với 01 bộ bài tây đã qua sử dụng, là công cụ phục vụ cho việc đánh bạc, không còn giá trị nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với 01 chiếu cói kích thước 1,6m x 2m, là tài sản thuộc quyền sở hữu của gia đình chị Bùi Thị Th, bị cáo H tự ý lấy để phục vụ cho việc đánh bạc gia đình chị Th không biết, do chiếc chiếu này không còn giá trị sử dụng nên gia đình chị Th không có nhu cầu nhận lại, nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với căn phòng bếp của gia đình anh Nguyễn Trung Du và chị Bùi Thị Th, là địa điểm các con bạc sử dụng đánh bạc. Khi các con bạc sử dụng địa điểm căn phòng bếp để đánh bạc chị Th, anh Du không có mặt tại nhà nên không biết. Vì vậy, Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với căn phòng bếp này là đúng quy định của pháp luật.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu OPPO màu xanh đã qua sử dụng của bị cáo Nguyễn Văn H, không liên quan đến hành vi đánh bạc nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện L đã trả lại cho bị cáo H, tại Quyết định xử lý vật chứng số: 02/QĐ-CSĐT ngày 07/4/2022 là đúng quy định của pháp luật, cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, khoản 2 và khoản 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 01 (một) năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã ĐN, huyện L, tỉnh Đắk Lắk giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã ĐN trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới, thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp hình phạt theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b, c khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, nộp ngân sách nhà nước số tiền 580.000 đồng (Năm trăm tám mươi nghìn đồng) thu giữ tại chiếu bạc;

Tịch thu, tiêu hủy: 01 chiếu cói và 01 bộ bài tây 52 lá (có đặc điểm như trong biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/5/2022 giữa cơ quản cảnh sát điều tra công an huyện L và Chi cục thi hành án dân sự huyện L), là vật chứng của vụ án.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.