Bản án 07/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và lời trình bày tại Tòa của nguyên đơn bà Lương Thị Linh có nội dung như sau:

Bà và ông Huỳnh Văn Quyền tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Phước Lộc, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận cấp giấy chứng nhận kết hôn số 037, ngày 11/5/2009.

Sau khi kết hôn, vợ chồng bà sống hạnh phúc một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông bà không tìm được tiếng nói chung, đời sống vợ chồng không cùng quan điểm nên thường phát sinh mâu thuẫn dẫn đến cãi vả nhau. Ngoài ra, mâu thuẫn xảy ra còn do nợ nần nên khi ông Quyền đi làm biển vào thì hay la lối, gây gỗ với bà Linh. Hiện nay, giữa bà Linh và ông Quyền đã không còn sống chung, mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm nhau, bà Linh đã dắt hai con chung về nhà cha mẹ bà ở. Bà Linh nhận thấy không còn tình cảm với ông Quyền, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với ông Huỳnh Văn Quyền.

Về con chung: Vợ chồng bà có 02 người con chung: Huỳnh Lương Thiên Trúc, sinh ngày 20/9/2009, giới tính nữ và Huỳnh Lương Thiên Tài, sinh ngày 29/01/2012, giới tính nam. Hiện nay bà Linh đang trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung. Khi ly hôn, bà Linh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, yêu cầu ông Quyền cấp dưỡng nuôi 02 con mỗi tháng 3.000.000 đồng.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà Linh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn: Ông Huỳnh Văn Quyền:

Quá trình giải quyết, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng ông Quyền không đến Tòa làm việc và cũng không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án. Mặc dù, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng tại phiên tòa hôm nay ông Quyền vẫn vắng mặt không lý do.

* Qua xác minh thì vợ chồng bà Linh, ông Quyền có mâu thuẫn và hiện nay không còn sống chung.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã La Gi và quan hệ pháp luật tranh chấp Tòa án xác định là đúng, Tòa án đưa vu án ra xét xử phù hợp với quy định về thời hạn chuẩn bị xét xử và thời hạn đưa vụ án ra xét xử; Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp với quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự và quá trình xét xử vụ án Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng tố tụng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Sau khi xem xét các tài liệu có tại hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát nhận thấy yêu cầu khởi kiện của bà Lương Thị Linh là có căn cứ. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Linh, cho bà Linh được ly hôn ông Quyền; Về con chung: Giao cho bà Lương Thị Linh được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung: Huỳnh Lương Thiên Trúc, sinh ngày 20/9/2009 và Huỳnh Lương Thiên Tài, sinh ngày 29/01/2012; Ông Quyền phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho hai con chung là 3.000.000 đồng/tháng đến khi các con trưởng thành; Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu nên không xem xét giải quyết; Về án phí: Bà Linh phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm về ly hôn, ông Quyền phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời phát biểu của Kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

3.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Lương Thị Linh và ông Huỳnh Văn Quyền có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân phường Phước Lộc, thị xã La Gi, tỉnh Bình Thuận cấp giấy chứng nhận kết hôn số 037, ngày 11/5/2009, vì vậy hôn nhân của ông bà là hợp pháp.

Quá trình giải quyết vụ án, dù đã được Tòa án nhiều lần khuyên can nhưng bà Linh vẫn một mực kiên quyết yêu cầu ly hôn ông Quyền. Về phía bị đơn ông Huỳnh Văn Quyền đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần, nhưng ông Quyền không đến Tòa làm việc và cũng không có văn bản trình bày ý kiến gửi cho Tòa án và tại phiên tòa hôm nay vắng mặt không lý do, qua đó cho thấy ông Quyền bỏ mặc, không có thiện chí hàn gắn hạnh phúc gia đình.

Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình thì vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình nhưng giữa vợ chồng bà Linh, ông Quyền thì mạnh ai nấy sống, không quan tâm lẫn nhau. Hơn nữa, Hội đồng xét xử xét thấy hiện nay giữa bà Linh và ông Quyền đã không còn sống chung, mạnh ai nấy sống, không còn quan tâm, chăm sóc hay chia sẽ những buồn vui trong cuộc sống nữa, giữa bà Linh và ông Quyền đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lương Thị Linh là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3.2. Về con chung: Vợ chồng bà Linh và ông Quyền có 02 người con chung tên: Huỳnh Lương Thiên Trúc, sinh ngày 20/9/2009, giới tính nữ và Huỳnh Lương Thiên Tài, sinh ngày 29/01/2012, giới tính nam. Khi ly hôn, bà Linh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung, Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện nay bà Linh đang trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung, bà Linh vẫn đảm bảo việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng hai con chung. Xét nguyện vọng của hai cháu Thiên Trúc và Thiên Tài đều muốn được ở với mẹ. Do đó, để đảm bảo quyền lợi tốt nhất về mọi mặt của các cháu đặc biệt là các điều kiện cho sự phát triển về thể chất, việc học hành và tinh thần. Vì vậy, Hội đồng xét xử giao cho bà Lương Thị Linh được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung: Huỳnh Lương Thiên Trúc (Giới tính: Nữ), sinh ngày 20/9/2009, và Huỳnh Lương Thiên Tài (Giới tính: Nam), sinh ngày 29/01/2012 là phù hợp theo quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

3.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Linh yêu cầu ông Quyền cấp dưỡng nuôi 02 con mỗi tháng 3.000.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy: Căn cứ vào khoản 2 Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “ Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”, thực tế hiện nay ông Quyền làm lao động biển, có thu nhập, nên yêu cầu cấp dưỡng nuôi con của bà Linh có căn cứ để chấp nhận, buộc ông Huỳnh Văn Quyền cấp dưỡng nuôi 02 con chung: Huỳnh Lương Thiên Trúc (Giới tính: Nữ), sinh ngày 20/9/2009, và Huỳnh Lương Thiên Tài (Giới tính: Nam), sinh ngày 29/01/2012 mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hai con Trúc và Tài đủ 18 tuổi.

3.4. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Linh và ông Quyền không yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117 và Điều 119 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Lương Thị Linh.

Bà Lương Thị Linh được ly hôn ông Huỳnh Văn Quyền.

2. Về nuôi con chung:

Giao cho bà Lương Thị Linh được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung: Huỳnh Lương Thiên Trúc (Giới tính: Nữ), sinh ngày 20/9/2009, và Huỳnh Lương Thiên Tài (Giới tính: Nam), sinh ngày 29/01/2012.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông Huỳnh Văn Quyền cấp dưỡng nuôi 02 con chung: Huỳnh Lương Thiên Trúc (Giới tính: Nữ), sinh ngày 20/9/2009, và Huỳnh Lương Thiên Tài (Giới tính: Nam), sinh ngày 29/01/2012 mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hai con Trúc và Tài đủ 18 tuổi.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Bà Linh và ông Quyền không yêu cầu.

5. Về án phí: Bà Lương Thị Linh phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm về ly hôn nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0004696 ngày 15/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi, bà Linh đã nộp đủ án phí.

Ông Huỳnh Văn Quyền phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm về cấp dưỡng.

6. Về quyền kháng cáo: Bà Linh, ông Quyền được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp Bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung.