Bản án 07/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai của nguyên đơn chị Đỗ Thị N trình bày về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Thành L – SN 1990, HKTT Số 7/10 khu phố Lê Hồng P, phường Minh K, thành phố HY, tỉnh HY được tự do tìm hiểu nhau trong thời gian khoảng 01 năm. Sau đó anh, chị tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND phường Minh K, thành phố HY, tỉnh HY vào năm 2016. Sau khi kết hôn vợ chồng chị về chung sống cùng với bố mẹ anh L. Chị N làm nghề may, còn anh L làm nghề sửa chữa ô tô thuê cho gara ô tô Thanh T có địa chỉ tại đường Phạm Bạch H, phường Lam S, thành phố HY. Trong cuộc sống anh, chị hạnh phúc được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Do trước khi kết hôn chị không biết anh L nghiện ma túy. Sau khi về chung sống với nhau chị mới biết. Nguyên nhân mâu thuẫn của vợ chồng là do anh L sử dung ma túy, anh L đi làm tiền kiếm được cũng chỉ sử dụng vào ma túy, không phụ giúp cùng chị về kinh tế để nuôi con mà có khi còn lấy tiền của chị để mua ma túy sử dụng. Khi biết việc này chị và gia đình đã nhiều lần khuyên bảo anh L nhưng anh L không thay đổi, không cai nghiện được. Do nghiện ma túy, năm 2019 anh L mua ma túy để sử dụng thì bị công an bắt quả tang. Sau đó bị Tòa án nhân dân huyện Tiên L, tỉnh HY xử phạt 18 tháng tù giam. Sau khi chấp hành án về anh L vẫn sử dụng ma túy, không có sự thay đổi. Vợ chồng ly thân nhau từ khoảng tháng 4 năm 2021 đến nay. Trong thời gian vợ chồng ly thân anh L không thay đổi cũng như không có biện pháp gì hàn gắn tình cảm vợ chồng dẫn đến vợ chồng không ai nói chuyện với ai. Anh L chỉ lên đón con đi chơi, thăm con. Chị N xác định tình cảm vợ chồng giữa chị với anh L không còn, nếu có níu kéo cũng chỉ làm tổn thương cho nhau, hạnh phúc không đạt được. Chị N đề nghị Tòa án nhân dân thành phố H Ygiải quyết cho chị được ly hôn với anh L để chị sớm ổn định cuộc sống.

- Về con chung: Chị N xác định vợ chồng có 01 con chung là cháu Nguyễn Phúc L, sinh ngày 20/4/2017. Hiện tại cháu L đang sống với chị. Nay vợ chồng ly hôn, chị xin được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cháu L. Hiện chị đang làm công nhân may thu nhập lương của chị bình quân 7 triệu đồng/1 tháng, chị không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con. Anh L được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc con chung không ai được cản trở.

Về tài sản chung, công nợ; công sức; ruộng canh tác: Chị tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản làm việc và bản tự khai ngày 13/12/2021 bị đơn Nguyễn Thành L trình bầy:

Anh L thống nhất với chị N về thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn, về con chung, diễn biến cuộc sống hôn nhân của vợ chồng. Tuy nhiên anh L xác định, trong quá trình chung sống vợ chồng không có mâu thuẫn gì, vẫn thương yêu nhau. Cách đây khoảng 5 tháng chị N xin phép bố mẹ chồng đưa con về nhà đẻ ở từ đó cho đến nay. Anh L cũng trình bày trước kia do anh đua đòi bạn bè nên có sử dụng ma túy, năm 2019 thì bị bắt và đi chấp hành án đến cuối năm 2020 anh chấp hành xong. Trong thời gian chấp hành án anh đã cai nghiện được ma túy tuy nhiên chị N không tin anh. Anh xác định vợ chồng không mâu thuẫn gì, anh vẫn thương yêu vợ, con nên anh không nhất trí ly hôn. Đề nghị Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ cùng nhau nuôi dậy con cái.

Về con chung: Anh cũng xác định vợ chồng có 01 con chung như chị N trình bày anh không có ý kiến gì khác. Quan điểm của anh nếu vợ chồng ly hôn anh cũng có nguyện vọng xin trực tiếp được nuôi dưỡng cháu Nguyễn Phúc L. Hiện anh làm nghề sửa chữa ô tô cho Gara ô tô Thanh T tại đường Phạm Bạch H, phường Lam S, thành phố H Y lương thu nhập trung bình 12 triệu đồng/1 tháng nên anh khẳng định anh đủ khả năng chăm sóc cho cháu L. Anh không yêu cầu chị N phải cấp dưỡng nuôi con với anh.

Về tài sản chung; công nợ; công sức; ruộng canh tác: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau đó Toà án đã gửi thông báo mở phiên họp về việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải đoàn tụ vợ chồng nhưng anh L đều vắng mặt không có lý do. Do vậy, Toà án không tiến hành giải quyết các vấn đề trên cũng như hòa giải đoàn tụ vợ chồng cho anh chị được.

Người làm chứng: Bà Lương Thị M (mẹ đẻ anh L) và bà Nguyễn Thị P (mẹ đẻ chị N) đều xác định về thời gian, địa điểm đăng ký kết hôn, về con chung, diễn biến cuộc sống hôn nhân của vợ chồng hôn nhân giữa anh L và chị N đã xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do anh L nghiện ma túy, anh L đi làm có thu nhập nhưng về không đưa cho chị N làm ảnh hưởng tới kinh tế gia đình. Khoảng tháng 4 năm 2021 chị N xin phép bố mẹ chồng đem con về nhà mẹ đẻ ở từ đó đến nay, anh L có lên tìm nhưng chị N kiên quyết không về. Khi anh chị xảy ra mâu thuẫn, gia đình hai bên cũng đã khuyên bảo anh, chị nhưng không được. Đến nay, trước yêu cầu khởi kiện của chị N thì quan điển của bà Mai cũng như của bà Phượng đều tôn trọng ý kiến của chị N và anh L.

Tại phiên toà hôm nay: Chị N giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh L và có nguyện vọng nuôi dưỡng con là cháu L không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con với chị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H Y tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, HĐXX, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố HY. Hoạt động thu thập chứng cứ đúng trình tự, thủ tục, đảm bảo khách quan. Hội đồng xét xử không thuộc trường hợp phải thay đổi. Nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật về quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng. Bị đơn chưa chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật về quyền, nghĩa vụ khi tham gia tố tụng.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

- Về quan hệ hôn nhân: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xử cho chị N được ly hôn với anh L.

- Về con chung: Đề nghị Tòa án giao cháu Nguyễn Phúc L, sinh ngày 20/4/2017 cho chị N được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc cho đến khi cháu đủ 18 tuổi, thành niên. Chấp nhận sự tự nguyện không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung với chị N nhưng được quyền đi lại, thăm nom và chăm sóc con chung không ai được cản trở.

- Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí: Chị Đỗ Thị N phải chịu án phí sơ thẩm ly hôn theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi thụ lý vụ án, Toà án nhiều lần triệu tập anh L lên để lấy lời khai và hoà giải cho anh chị về đoàn tụ gia đình nhưng anh chỉ lên Tòa một vài lần thể hiện quan điểm của anh L không muốn ly hôn chị N. Sau đó anh L không đến Tòa án để hòa giải cũng như đưa ra những biện pháp để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Điều này thể hiện anh L không có thiện chí đoàn tụ và xây dựng hạnh phúc gia đình với chị N. Trong khi đó, chị N vẫn kiên quyết giữ quan điểm xin ly hôn. Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa anh L và chị N đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị N cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố H Ytại phiên toà.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51; 56, 57, 58; 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về án, lệ phí Tòa án:

Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Đỗ Thị N. Xử cho chị Đỗ Thị N được ly hôn anh Nguyễn Thành L.

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Phúc L sinh ngày 20/4/2017 cho chị Đỗ Thị N trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi, thành niên. Chấp nhận sự tự nguyện của chị N không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung với chị nhưng anh L được quyền đi lại, thăm nom và chăm sóc con chung không ai được cản trở.

- Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu nên hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

- Về án phí: Chị Đỗ Thị N phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm ly hôn được trừ vào 300.000đ đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai số 0001049 ngày 01/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố HY. Chị N đã nộp đủ án phí sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Báo cho nguyên đơn biết được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.