Bản án 07/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các lời khai cung cấp trong quá trình

giải quyết vụ án, nguyên đơn ông Võ Văn H trình bày:

Năm 1995 ông H và bà U quen biết và tiến đến hôn nhân, nhưng không có

đăng ký kết hôn.

Quá trình sống chung, thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, về

sau phát sinh mâu thuẫn do bất đồng nhiều quan điểm trong cuộc sống. Cuộc sống chung không hạnh phúc nên ông H yêu cầu ly hôn với bà Tú.

Về con chung: Trong thời kỳ hôn nhân, ông H và bà U có 02 (hai) con

chung tên Võ Thanh S, sinh năm 1995 và Võ Thị Thảo B sinh năm 1997, đã trưởng thành và có khả năng lao động.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Bị đơn bà Lê Thị U trình bày: Thống nhất với trình bày của ông H về thời

gian cả hai chung sống vào năm 1995, về con chung, tài sản chung và nợ chung. Bà U xác định bà và ông H chung sống nhưng không đăng ký kết hôn. Nay tình cảm không còn, bà đồng ý ly hôn với ông U.

Về con chung: Bà U và ông H cùng xác định quá trình chung sống với nhau

có 02 con chung tên Võ Thanh S, sinh năm 1995 và Võ Thị Thảo B sinh năm 1997 (đã trưởng thành và có khả năng lao động), không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Bà U không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử công bố biên bản xác minh Ủy ban nhân

dân phường C, thành phố K.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên

tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự. Xác định thẩm quyền thụ lý quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách pháp lý của các đương sự, thu thập đầy đủ tài liệu, chứng cứ để làm căn cứ giải quyết vụ án và lập hồ sơ đúng theo quy định tại các Điều 195, 196, 198 và Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về xét xử sơ thẩm vụ án.

Về việc giải quyết vụ án: Năm 1995, ông H và bà U tự tìm hiểu, yêu

thương và chung sống như vợ chồng, không có đăng ký kết hôn nên không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ vợ chồng. Do đó căn cứ khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 không công nhận hông H và bà U là vợ chồng.

Về con chung: Cả hai thống nhất có 02 con chung tên Võ Thanh S, sinh

năm 1995 và Võ Thị Thảo B, sinh năm 1997, các con đều đã trưởng thành, không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu nên không đặt ra

xem xét, giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử

nhận định:

Về tố tụng:

trú trên địa bàn thành phố K. Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình, ly

hôn thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố K theo quy

định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ

luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung:

Tại biên bản xác minh Ủy ban nhân dân phường C, thành phố K xác định

ông H và bà U không có đăng ký kết hôn.

Do ông H và bà U chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1995

nhưng đến nay không đăng ký kết hôn.

Căn cứ khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với

nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền và

nghĩa vụ của vợ chồng’’.

Căn cứ khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định:

“Trong trường hợp không đăng ký kết hôn mà có yêu cầu ly hôn thì Tòa án thụ

lý và tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng theo quy định tại khoản 1

Điều 14 của Luật này…”

Như vậy, ông H và bà U chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1995,

có đủ điều kiện kết hôn nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp

luật. Do đó, không công nhận ông H và bà U là vợ chồng.

sinh năm 1997, đã trưởng thành và có khả năng lao động nên không đề cập giải

quyết.

yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đề cập xem xét giải quyết trong vụ án.

Ông Võ Văn H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân

sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã

nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0002011 ngày 08 tháng 3

năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố K, ông H đã nộp đủ án phí.

Bà Lê Thị U không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 14, khoản 2 Điều 53 và Điều 131 Luật Hôn

nhân và Gia đình năm 2014; Điều 147 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận ông Võ Văn H và bà Lê Thị U là

vợ chồng.

Về án phí: Ông Võ Văn H phải chịu 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí

hôn nhân sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0002011 ngày 08 tháng 3 năm 2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố K; ông H đã nộp đủ án phí.

Bà Lê Thị U không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ông Võ Văn H và bà Lê Thị U có

quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM