Bản án 07/2022/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện bản tự khai của nguyên đơn anh hí Ngọc V v t i phiên tòa trình bày: Anh Phí Ngọc V bị ảnh hưởng về việc giao dịch vay vốn t i các Ngân hàng do có khoản nợ xấu tín d ng nhóm 5, việc này do anh nhờ b n kiểm tra trên hệ thống C của Ngân h ng Nh Nước thấy anh có khoản nợ xấu số tiền là 24.000.000 đồng (Hai mươi bốn triệu đồng) t i Công ty T. Anh Phí Ngọc V trao đổi với bên Công ty T được biết khoản vay được giải ngân vào tài khoản mang tên Phí Ngọc V t i Ngân hàng T trong khi đó anh hí Ngọc V không mở tài khoản t i Ngân hàng T cũng không thực hiện khoản vay t i Công ty T. Trong thời gian ngày 8 tháng 01 n m 2020 khi có tên l hí Ngọc V mở tài khoản t i Ngân hàng T, có phòng giao dịch t i S việc nợ xấu đã ảnh hưởng đến uy tín, danh dự, nhân phẩm, tinh thần như không vay được vốn t i Ngân h ng để sản xuất kinh doanh khó kh n xin việc làm, b n bè nhìn với ánh mắt cho rằng không có uy tín, dẫn đến thu nhập của anh Phí Ngọc V bị giảm sút. Yêu cầu Ngân hàng T đóng t i khoản cá nhân mang tên anh Phí Ngọc V và công khai xin lỗi.

Ng y 5 tháng 4 n m 2022 anh hí Ngọc V khởi kiện bổ sung yêu cầu Ngân hàng T bồi thường danh dự uy tín với mức l 10 tháng lương cơ bản số tiền l 14.900.000 đồng (Mười bốn triệu chín tr m nghìn đồng). Đề nghị Tòa án giải quyết buộc Ngân hàng T đóng t i khoản cá nhân mang tên hí Ngọc V công khai xin lỗi đ ng trên đ i phát thanh truyền hình 3 số liên tiếp, thời gian vào 17 giờ hàng ngày trên đ i phát thanh truyền hình thị xã Sa a v đ i phát thanh truyền hình tỉnh Lào Cai, bằng v n bản gửi cho anh Phí Ngọc V v bồi thường thiệt h i về tinh thần số tiền l 14.900.000 đồng (Mười bốn triệu chín tr m nghìn đồng).

Ông Đặng Long Kh b Nguyễn Thị Thanh T l người đ i diện theo ủy quyền của bị đơn trình bày: Ng y 8 tháng 01 n m 2020 Ngân h ng T-phòng giao dịch S thực hiện thủ t c mở t i khoản cá nhân mang tên anh hí Ngọc V anh hí Ngọc V ký đơn v giấy tờ mở t i khoản mang tên hí Ngọc V. Sau khi anh hí Ngọc V thực hiện đủ thủ t c thì Ngân hàng T cấp mở t i khoản cá nhân số 701570406002xxx mang tên anh hí Ngọc V. Anh hí Ngọc V khởi kiện t i Tòa án yêu cầu t i Ngân h ng T đóng t i khoản cá nhân mang tên anh hí Ngọc V với lý do anh không mở t i khoản t i Ngân hàng T nhưng có tên t i khoản cá nhân của anh hí Ngọc V. Trong quá trình giải quyết v án Ngân hàng T đã đóng t i khoản v thông báo cho anh hí Ngọc V. Ngân hàng T không nhất trí với yêu cầu của anh Phí Ngọc V, về việc công khai xin lỗi-đ ng trên đ i phát thanh truyền hình 3 số liên tiếp, thời gian vào 17 giờ h ng ng y trên đ i phát thanh truyền hình thị xã Sa a đ i phát thanh truyền hình tỉnh Lào Cai và bằng v n b n gửi cho anh Phí Ngọc V. Ngân hàng T nhất trí công khai xin lỗi t i phòng giao dịch t i Sa Pa nhưng không nhất trí bồi thường về danh dự, uy tín.

Trong quá trình giải quyết v án To án đã trưng cầu giám định chữ ký chữ viết của anh hí Ngọc V. T i bản kết luận giám định kết luận: chữ ký v chữ viết t i đơn đ ng ký l thủ t c mở t i Ngân h ng T không phải l chữ ký chữ viết của anh hí Ngọc V.

T i phiên tòa anh hí Ngọc V đề nghị Ngân h ng T phải công khai xin lỗi đ ng trên đ i phát thanh truyền hình 3 số liên tiếp, thời gian vào 17 giờ h ng ng y trên đ i phát thanh truyền hình Sa a đ i phát thanh truyền hình tỉnh Lào Cai bằng v n bản đối với anh hí Ngọc V v bồi thường thiệt h i danh dự uy tín số tiền l 14.900.000 đồng (Mười bốn triệu chín tr m nghìn đồng).

Anh hí Ngọc V rút yêu cầu đề nghị Ngân hàng T đóng tài khoản mang tên anh hí Ngọc V.

T i phiên tòa người đ i diện theo ủy quyền của Ngân hàng T nhất trí bồi thường số tiền bằng 5 tháng lương cơ bản không nhất trí hình thức công khai xin lỗi đ ng trên đ i phát thanh truyền hình 3 số liên tiếp, thời gian vào 17 giờ hàng ngày trên đ i phát thanh truyền hình thị xã Sa a Đ i phát thanh truyền hình tỉnh Lào Cai v bằng v n bản đối với anh hí Ngọc V. Ngân hàng T nhất trí công khai xin lỗi t i tr sở phòng giao dịch số nh 018 đường Ng phường S thị xã S, tỉnh L o Cai.

Ý kiến của đ i diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sa Pa: Quá trình giải quyết v án các thủ t c tố t ng được tiến h nh đầy đủ đúng quy định. Thẩm phán Hội thẩm nhân dân thư ký tuân thủ đúng các quy định của pháp luật. Việc chấp h nh pháp luật của các đương sự đúng quy định pháp luật.

Về nội dung v án: Đề nghị hội đồng xét xử c n cứ Điều 584 Điều 585 Điều 592 Điều 357 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Khoản 1 Điều 147 của Bộ luật Tố t ng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng y 30 tháng 12 n m 2016 của Ủy ban thường v Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý v sử d ng án phí v lệ phí Tòa án.

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Phí Ngọc V. Buộc Ngân hàng T phải xin lỗi công khai anh hí Ngọc V. Địa điểm thực hiện việc xin lỗi công khai l tr sở phòng giao dịch Sa a t i số nh 018 đường Ng phường S thị xã S tỉnh L o Cai v t i nơi cư trú của anh hí Ngọc V-Địa chỉ số nh 3xxx đường Đ tổ 01 phường S thị xã S tỉnh L o Cai.

Đình chỉ yêu cầu của anh hí Ngọc V về việc yêu cầu Ngân hàng T đóng t i khoản cá nhân mang tên anh hí Ngọc V.

Buộc Ngân h ng T phải bồi thường cho anh hí Ngọc V với mức dưới 10 tháng lương cơ bản.

Tuyên án phí chi phí giám định quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các t i liệu có trong hồ sơ v án được thẩm tra t i phiên to Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn anh hí Ngọc V có đơn khởi kiện đối với bị đơn Ngân h ng T-phòng giao dịch S, có địa chỉ t i phường S thị xã S tỉnh L o Cai về việc yêu cầu đóng t i khoản cá nhân công khai xin lỗi v bồi thường thiệt h i. Vì vậy thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Sa a theo quy định t i khoản 9 Điều 26 điểm a khoản 1 Điều 35 điểm c khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố t ng dân sự.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

C n cứ khoản 1 Điều 584 Điều 585 khoản 1 Điều 586 Điều 588 Điều 592 Điều 357 khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 217 Điều 218 khoản 1 Điều 147 Điều 159 của Bộ luật Tố t ng dân sự; Khoản 2 Điều 3 Nghị định 38/2019/NĐ-C ng y 09 tháng 5 n m 2019 của Chính phủ quy định mức lương cơ sở đối với cán bộ công chức viên chức v người lao động; Điểm d khoản 1 Điều 12 khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ng y 30 tháng 12 n m 2016 của Ủy ban thường v Quốc Hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý v sử d ng án phí v lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh hí Ngọc V như sau:

Buộc Ngân hàng T phải có nghĩa v xin lỗi công khai anh hí Ngọc V. Địa điểm thực hiện việc xin lỗi công khai t i tr sở phòng giao dịch Sa a t i số nh 0xx đường Ng phường S thị xã S tỉnh L o Cai v t i nơi cư trú sinh sống của anh hí Ngọc V-Địa chỉ tổ 01 phường S thị xã S tỉnh L o Cai.

Buộc Ngân hàng T phải bồi thường cho anh hí Ngọc V số tiền l 7.450.000 đồng (Bẩy triệu bốn tr m n m mươi nghìn đồng).

Kể t ng y bản án có hiệu lực pháp luật người được thi h nh án có đơn yêu cầu thi h nh án đối với khoản tiền phải bồi thường v khoản tiền ho n trả thi h nh án nếu người phải thi h nh án không thi h nh xong khoản tiền phải bồi thường v khoản tiền ho n trả cho đến khi thi h nh xong thì h ng tháng phải chịu thêm khoản tiền lãi của số tiền chậm thi h nh án tương ứng với thời gian chậm thi h nh án theo quy định t i Điều 357 khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Đình chỉ yêu cầu của anh hí Ngọc Việt về việc yêu câu Ngân h ng T phải đóng t i khoản cá nhân mang tên anh hí Ngọc V.

2. Về án phí: Ngân hàng T phải chịu số tiền l 300.000 đồng (Ba tr m nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm v số tiền án phí dân sự sơ thẩm về khoản tiền phải bồi thường số tiền l 372.500 đồng (Ba tr m bẩy mươi hai nghìn n m tr m đồng) tổng cộng số tiền l 672.500 đồng (Sáu tr m bẩy mươi hai nghìn n m tr m đồng).

Anh hí Ngọc V không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ho n trả l i cho anh hí Ngọc V số tiền l 300.000 đồng (Ba tr m nghìn đồng) tiền t m ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai thu tiền t m ứng án phí số 004920 ng y 7 tháng 01 n m 2022 của Chi c c thi h nh án dân sự thị xã Sa Pa.

3. Về chi phí giám định: Ngân hàng T phải chịu số tiền l 5.050.000 đồng (N m triệu không tr m n m mươi nghìn đồng) chi phí giám định xác nhận anh hí Ngọc V đã nộp số tiền chi phí giám định. Như vậy Ngân hàng T phải ho n trả số tiền 5.050.000 đồng (N m triệu không tr m n m mươi nghìn đồng) cho anh hí Ngọc V.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong h n 15 ng y kể t ng y tuyên án.

Trường hợp bản án n y được thi h nh theo quy định t i Điều 2 Luật thi h nh án dân sự người được thi h nh án dân sự người phải thi h nh án dân sự có quyền thoả thuận thi h nh án quyền yêu cầu thi h nh án tự nguyện thi h nh án hoặc bị cưỡng chế thi h nh án theo quy định t i các điều 6 7 7a v 9 Luật Thi h nh án dân sự; Thời hiệu thi h nh án được thực hiện theo quy định t i điều 30 Luật Thi h nh án dân sự.