Bản án 07/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng gần 18 giờ 00 phút ngày 26/01/2021, Nguyễn Văn Hb đi đến nhà Dũng ở gần nhà HP để chơi. Sau đó, HP gặp ông Phan Văn Ghb, sinh năm 1976; bà Lê Thị Minh Chk, sinh năm 1966 cùng ngụ ấp Nhà Mb, xã Trương Lh và ông

2

Thạch SK, sinh năm 1966 ngụ ấp Sóc Giụp, xã Long SN, huyện CN, tỉnh Trà Vinh nên rủ nhau ra chuồng bò của ông Nguyễn Văn UB, sinh năm 1971 ngụ ấp Nhà Mb, xã Trương Lh để chơi đánh bài ăn thua bằng tiền. Ông Nguyễn Văn Hb đi mua 04 (bốn) bộ bài tây loại 52 lá để đánh bạc. HP cùng 03 người nói trên đánh bài ăn thua bằng tiền (đánh bài cát tê) được 5 (năm) ván. Đến khoảng 18 giờ 45 phút cùng ngày thì bị Công an xã Trường Long Hòa, thị xã Duyên Hải bắt quả tang còn lại tại chiếu bạc có bà Lê Thị Minh Chk và ông Phan Văn Ghb thu giữ với số tiền là 1.010.000đ (Một triệu không trăm mười nghìn đồng) và 09 (chín) bộ bài tây 52 là trong đó có 06 (sáu) bộ bài đã sử dụng còn lại 03 (ba) bộ bài còn nguyên vẹn. Riêng Nguyễn Văn Hb và ông Thạch SK chạy thoát, sau đó bị Công an xã Trường Long Hòa mời về làm việc và thừa nhận hành vi đánh bạc.

Về hình thức chơi đánh cát tê loại bài tây 52 lá như sau: 04 (bốn) người chơi sẽ được chia mỗi người 06 (sáu) lá bài và chia xong thì lật thêm 01 (một) lá bài để cá nước (gồm: cơ, rô, chuồn, bích). Sau đó người bắt đầu chơi đánh 01 (một) lá bài, 03 (ba) người còn lại phải đánh một lá bài trùng với nước của người đánh và lớn hơn người trước đánh ra. Nếu không có bài ăn (đánh) thì úp (thiệp) một lá bài. Nếu ai ăn thì sẽ đánh tiếp lá tiếp theo. Cứ như vậy sau khi đánh hết bốn lá bài nếu ai có lá bài ăn cuối sẽ được chưng hai lá bài còn lại, ai có bài chưng lớn nhất thì thắng. Ba người còn lại thua sẽ chung cho người thắng mỗi người 10.000đ (mười nghìn đồng) mỗi ván bài. Còn nếu chỉ có một người đánh hết bốn lá bài đánh ra, ba người còn lại không có bài ăn thì là gục tùng ba người thua mỗi người sẽ chung 20.000đ (hai mươi nghìn đồng) mỗi ván bài. Sau khi đánh bài xong thì sẽ kiểm tra nếu trong bốn người chơi ai có nước (tức là một trong bốn nước: cơ, rô, chuồn, bích) lớn nhất trùng với lá bài lật lên thì sẽ thắng được mỗi người chung 10.000đ (mười nghìn đồng) mỗi ván.

Qua điều tra đã xác định số tiền đã, đang và sẽ sử dụng để đánh bạc như sau: Nguyễn Văn Hb khi đi mang theo số tiền là 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) để đánh bạc đánh bạc (thắng 02 ván và thua 03 ván), Phan Văn Ghb khi đi mang theo 250.000đ (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc (chỉ ăn được 01 ván cá nước), Lê Thị Minh Chk khi đi mang theo 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) để đánh bạc (không nhớ thắng thua như thế nào) và Thạch SK cũng đã thừa nhận khi đi mang theo 410.000đ (Bốn trăm mười nghìn đồng) để đánh bạc (không nhớ mình ăn thua như thế nào). Tất cả bốn người chơi đều không biết số tiền còn lại của mình là bao nhiêu chỉ biết lúc bắt quả tang tổng số tiền cả bốn người là 1.010.000đ (Một triệu không trăm mười nghìn đồng).

3

Vật chứng: Cơ quan điều tra Công an thị xã Duyên Hải ra quyết định tạm giữ số tiền mặt 1.010.000đ (Một triệu không trăm mười nghìn đồng) đã chuyển vào kho bạc Nhà nước thị xã Duyên Hải; 09 (chín) bộ bài tây loại 52 lá, trong đó có 06 (sáu) bộ bài đã qua sử dụng, 03 (ba) bộ bài còn nguyên vẹn đã đưa vào kho vật chứng quản lý theo đúng quy định.

Tại bản cáo trạng số 06/CT-VKS-HS ngày 02-3-2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn Hb về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Hb thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã mô tả, bị cáo chỉ yêu cầu Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố, phân tích đánh giá tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321 các điểm i,s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hb từ 20 triệu đồng đến 25 triệu đồng. Về xử lý vật chứng buộc tịch thu hủy bỏ 09 bộ bài tây, tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước số tiền 1.010.000 đồng mà bị cáo và các đối tượng dùng để đánh bạc. Ngoài ra vị kiểm sát viên còn đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Văn Hb nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

. NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Duyên Hải, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Kết quả xét hỏi, tranh luận công khai tại phiên tòa phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ kết luận:

Bị cáo Nguyễn Văn Hb có tiền sự bị Công an xã Trường LH ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc. Bị cáo sau khi bị xử phạt không thức tỉnh để từ bỏ trò đỏ đen, vào khoảng 18 giờ 45 phút ngày 26/01/2021, Nguyễn Văn Hb tiếp tục dùng số tiền 200.000 (hai trăm nghìn đồng) tham gia đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài cát tê được thua bằng tiền với Phan Văn Ghb,Thạch SK và Lê Thị Minh Chk tại chuồng bò của ông

4

Nguyễn Văn UB thuộc ấp Nà Mb, xã Trường Lh, thị xã DH với số tiền khi bị bắt quả tang là 1.010.000 (Một triệu không trăm mười nghìn đồng). Như vậy đã có đầy đủ cơ sở quy kết Nguyễn Văn Hb phạm tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự .

[3] Xét tính chất của vụ án là ít nghiêm trọng, bị cáo Nguyễn Văn Hb có đầy đủ khả năng nhận thức có nghề nghiệp và có thu nhập ổn định, bị cáo đều nhận thức rõ đánh bạc là tệ nạn xã hội mà hiện nay Đảng và Nhà nước ta đang vận động quần chúng nhân dân đấu tranh chống các tệ nạn này. bị cáo có tiền sự bị Công an xã Trường Long Hòa xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc vào ngày 14/4/2020 với số tiền 1.500.000 đồng, lẽ ra bị cáo phải nhận thức được mà từ bỏ việc đánh bạc, nhưng do máu đỏ đen thích cờ bạc, bị cáo vào ngày 26/01/2021 đã cùng đối tượng Phan Văn Ghb,Thạch SK và Lê Thị Minh Chk đánh bạc bằng hình thức đánh bài cát tê khi công an bắt quả tang số tiền dùng để đánh bạc là 1.010.000 (Một triệu không trăm mười nghìn đồng). Qua đó thấy tính chất hành vi phạm tội của bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự quản lý xã hội mà còn làm cho quần chúng nhân dân hoang mang. để đấu tranh ngăn ngừa loại tội phạm này thiết nghĩ buộc bị cáo chấp hành một hình phạt để cải tạo bị cáo đồng thời ngăn ngừa chung cho toàn xã hội.

Tuy nhiên khi quyết định hình phạt, cũng cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự theo sự đề nghị của vị Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng theo quy định của pháp luật, do đó không cần thiết xử phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng hình thức phạt tiền là hình phạt chính cũng đủ giáo dục cải tạo bị cáo theo söï ñeà nghò cuûa vò kieåm saùt viên laø coù caên cöù, đúng theo quy định của pháp luật.

[4] Vật chứng: Đối với số tiền 1.010.000 đồng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải là tiền đánh bạc, do đó nghĩ nên tịch thu để nộp vào ngân sách nhà nước. Đối với 09 bộ bài tây là công cụ đánh bạc nên tịch thu tiêu hủy.

[5] Xét bản cáo trạng của Viện kiểm sát, quan điểm luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, hình phạt tiền là có căn cứ, phù hợp pháp luật, được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Hb phạm tội “ Đánh bạc”

Áp dụng khoản 1 Điều 321, các điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 35 của Bộ luật hình sự.

5

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Hb nộp số tiền 20.000.000 (Hai mươi triệu) đồng .

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu để tiêu hủy các đồ vật sau:

09 (chín) bộ bài tây loại 52 lá, trong đó có 06 (sáu) bộ bài đã qua sử dụng, 03 (ba) bộ bài còn nguyên vẹn.

- Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước đối với số tiền 1.010.000 đồng đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duyên Hải.

Án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn Hb nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nôi nhaän: