Bản án 07/2021/HS-ST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

Khoảng 11 giờ 20 phút ngày 16/6/2020, bị cáo Đinh Văn B, sinh ngày 12/9/1979 ở thôn Tang T, xã Sơn L, huyện Sơn Tây điều khiển xe mô tô, biển kiểm soát 76N1-031.74 chở vợ Đinh Thị X, sinh năm 1984 đi từ hướng TP. Quảng Ngãi để về huyện Sơn Tây theo đường tỉnh lộ 623B (hướng từ Đông lên Tây). Khi đi đến đoạn đường thuộc thôn An Hội Bắc 3, xã Nghĩa Kỳ trước trường Cao đẳng nghề cơ giới, bị cáo phát hiện phía trước có một xe mô tô, biển kiểm soát 76V1-0940 do bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1978 ở thôn An Hòa Bắc, xã Nghĩa Thắng, huyện Tư Nghĩa điều khiển đi cùng chiều. Bị cáo tăng tốc điều khiển xe về phía bên tay trái của bà Tuyết với mục đích để vượt xe bà T nhưng chưa vượt qua khỏi xe bà Tuyết thì bị cáo nhìn thấy phía trước có xe ô tô, BKS 37H-5064 do anh Nguyễn Quang T, sinh năm 1979 ở Tổ 3, phường Nghĩa Lộ, TP.Quảng Ngãi điều khiển đang lưu thông ngược chiều (hướng Tây xuống Đông) đi lấn sang phần đường của bị cáo.

Lúc này, bị cáo vẫn giữ nguyên vận tốc để vượt lên phía trước, đồng thời bị cáo đã đánh tay lái về phía bên phải để tránh xe ô tô ngược chiều thì đã va chạm vào bánh trước của xe bà T làm cho xe và người bà Tuyết ngã đập xuống nền đường nhựa. Hậu quả bà T bị thương nặng được đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện đa khoa Đà Nẵng từ ngày 16/6/2020 đến ngày 09/7/2020 thì xuất viện.

Hành vi vượt xe của bị cáo là không đảm bảo an toàn và vi phạm khoản 2, điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008 cụ thể: “5. Không được vượt xe khi có một trong các trường hợp sau đây: a/ không đảm bảo quy định tại khoản 2 Điều này…”. Tại khoản 2 Điều 14 quy định: “xe xin vượt chỉ được vượt khi không có chướng ngại vật phía trước, không có xe chạy ngược chiều trong đoạn đường định vượt, xe chạy trước không có tín hiệu vượt xe khác và đã tránh về bên phải”. Sau khi gây tai nạn bị cáo không dừng lại mà tiếp tục bỏ đi, đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự an toàn, hoạt động bình thường của các phương tiện giao thông đường bộ, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bị hại bà Nguyễn Thị T Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa truy tố bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Tại Kết luận giám định số 481/KLGĐ-PC09 ngày 10/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Mẫu máu ghi thu của ông Nguyễn Quang T, sinh năm 1979, trú tại 370 Lê Lợi, tổ 3, phường Nghĩa Lộ, TP.Quảng Ngãi không có cồn (BL 86).

- Tại Kết luận giám định số 563/KLGĐ-PC09 ngày 11/8/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Do hồ sơ vụ tai nạn giao thông gửi giám định không ghi nhận dấu vết thương tích trên người nạn nhân Nguyễn Thị T, nên không đủ cơ sở để giám định xác định vị trí va chạm đầu tiên trên mặt đường và điểm va chạm đầu tiên giữa xe ô tô, biển kiểm soát 37H-5064 với nạn nhân Nguyễn Thị T; Không tìm thấy dấu vết va chạm giữa xe mô tô, biển kiểm soát 76V1-0940 với xe mô tô, biển kiểm soát 76N1-031.74. Do đó, không xác định được điểm va chạm đầu tiên và vị trí va chạm đầu tiên trên mặt đường giữa xe mô tô, biển kiểm soát 76V1-0940 với xe mô tô, biển kiểm soát 76N1-031.74; Không đủ cơ sở để giám định vận tốc của xe ô tô, biển kiểm soát 37H-5064 tại thời điểm xảy ra tai nạn (BL 79).

- Tại Kết luận giám định số 646/KLGĐ-PC09 ngày 15/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Vi vết ghi thu tại cạnh bên trái của nắp sàn bảo vệ lốc máy xe ô tô, biển kiểm soát 37H-5064 là nhựa có sơn màu tím, cùng loại với các mảnh nhựa có sơn màu tím thu trên mặt đường nơi xảy ra vụ tai nạn (vị trí số 8) (BL 67).

- Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 218/TgT ngày 22/9/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi, kết luận tỷ lệ % từng thương tích và tổng % thương tích của bà Nguyễn Thị T như sau: Liệt chi trên bên phải mức độ nhẹ sau chấn thương sọ não: 25% (Hai mươi lăm phần trăm); Rối loạn ngôn ngữ kiểu Proca mức độ nhẹ sau chấn thương sọ não: 12% (Mười hai phần trăm); Tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái: 10,08% (Mười phẩy không tám phần trăm); Nứt xương thái dương trái: 4,23% (Bốn phẩy hai mươi ba phần trăm); Gãy cung tiếp hai bên: 4,86% (Bốn phẩy tám sáu phần trăm); Vỡ xương trần hốc mắt: 2,19% (Hai phẩy mười chín phần trăm); 01 sẹo da đầu do mổ sọ não: 0,83% (Không phẩy tám ba phần trăm); 01 sẹo vùng chẩm: 0,40% (Không phẩy bốn mươi phần trăm); Tổn thương nhu mô não không phẩu thuật: 2,42% (Hai phẩy bốn mươi hai phần trăm); Các tổn thương trên phù hợp vật tày gây thương tích. Riêng sẹo do phẩu thuật sọ não.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 62% (sáu mươi hai phần trăm) (BL số 96-97).

- Tại Công văn số 95/TTPY ngày 12/10/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Ngãi trả lời: Việc bà T ngã xuống đường được trải nhựa trong tư thế phần đầu bà Tuyết tiếp xúc với mặt đường thì gây nên thương tích và di chứng thần kinh như sau: Rối loạn ngôn ngữ kiểu Proca mức độ nhẹ sau chấn thương sọ não; Tụ máu dưới màng cứng bán cầu trái; Nứt xương thái dương trái; Gãy cung tiếp hai bên; Vỡ xương trần hốc mắt; 01 sẹo vùng chẩm; Tổn thương nhu mô não không phẩu thuật (BL72).

- Tại Bản kết luận giám định số 719/KLGĐ-PC09 ngày 29/9/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Các vết thương trên cơ thể nạn nhân Nguyễn Thị T nêu trong tóm tắt bệnh án gửi giám định không thể hiện đầy đủ vị trí, tình trạng và đặc điểm dáu vết nên không xác định được vết thương trên cơ thể nạn nhân là do va chạm với cái gì tạo ra. Vì vậy, không có cơ sở xác định vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô 37H-5064 với nạn nhân Nguyễn Thị Tuyết (BL số 84)

- Tại Bản kết luận giám định số 770/KLGĐ-PC09 ngày 28/10/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Ngãi kết luận: Không đủ yếu tố giám định dấu vết máu hình hoa lốp bám dính trên mặt đường (vị trí số 9) có cùng dạng với hoa vân lốp của bánh xe trước và bánh xe sau bên trái xe ô tô, biển kiểm soát 37H-5064 và có phải do bánh xe ô tô, biển kiểm soát 37H-5064 gây ra hay không (BL 91).

- Từ những phân tích, nhận định nêu trên, HĐXX xét thấy không đủ căn cứ xác định xe ô tô do ông Tuấn điều khiển va chạm với chị Tuyết mà có căn cứ xác định bị cáo B điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 76N1-031.74 va chạm vào xe cùng chiều do bà Tuyết điều khiển làm cho xe và chị T ngã xuống đường gây thương tích cho bà T với tỷ lệ thương tích là 62%. Vậy lỗi hoàn toàn thuộc về bị cáo B.

- Chi phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi: 2.118.000 đồng.

- Chi phí điều trị tại Bệnh viện đa khoa Đà Nẵng: 17.388.000 đồng.

- Chi phí điều trị tại Bệnh viện phục hồi chức năng: 5.185.000 đồng.

- Tiền thuê xe cứu thương đi từ Bệnh viện đa khoa Quảng Ngãi đến Bệnh viện đa khoa Đà Nẵng: 3.000.000 đồng.

- Tiền thuê xe cứu thương đi từ Bệnh viện đa khoa Đà Nẵng về nhà: 2.000.000 đồng.

- Tiền giám định thương tật: 200.000 đồng.

- Tiền tổn thất tinh thần: 50 tháng x 1.490.000đ = 74.500.000 đồng.

Buộc bị cáo Đinh Văn B chịu trách nhiệm bồi thường cho bị hại tổng số tiền là 104.391.000 đồng (Một trăm lẻ bốn triệu, ba trăm chín mươi mốt nghìn đồng chẵn). Được khấu trừ 10.000.000 đồng mà bị cáo đã bồi thường, bị cáo còn phải bồi thường cho bị hại số tiền là 94.391.000 đồng (chín mươi bốn triệu, ba trăm chín mươi mốt nghìn đồng).

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Khoản 2, điểm a khoản 5 Điều 14 Luật Giao thông đường bộ năm 2008.

1. Tuyên bố: Bị cáo Đinh Văn B phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Xử phạt: Bị cáo Đinh Văn B 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 08/4/2021).

Giao bị cáo Đinh Văn B cho Ủy ban nhân dân xã Sơn L, huyện Sơn T, tỉnh Quảng Ngãi giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Đinh Văn B thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Đinh Văn B cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án Hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể Quyết định buộc bị cáo Đinh Văn B phải chấp hành hình phạt tù của bản án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 584, 585, 586 và Điều 590 của Bộ luật dân sự buộc bị cáo Đinh Văn B phải chịu trách nhiệm bồi thường cho bị hại bà Nguyễn Thị T số tiền là 94.391.000 đồng (chín mươi bốn triệu, ba trăm chín mươi mốt nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, người phải thi hành án còn phải chịu trả khoản tiền lãi của số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015. điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 14, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Buộc bị cáo Đinh Văn B phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Đinh Văn B được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm theo giá ngạch là 3.729.550 đồng (ba triệu, bảy trăm hai mươi chín nghìn, năm trăm năm mươi đồng).

5. Xử lý vật chứng: Các vật chứng đã được xử lý tại giai đoạn Điều tra, không ai có yêu cầu gì nên không xem xét.

6. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Áp dụng khoản 1, khoản 4 Điều 331, khoản 1 Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Viện kiểm sát có quyền kháng nghị bản án theo quy định pháp luật.