Bản án 07/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biết tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Đ là người nghiện ma túy từ năm 2010 và có quen biết người nam giới tên là Trường (không rõ danh tính) có bán ma túy ở thôn Nội Hợp, xã Nam Phong, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 22/12/2020, Đ điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, Biển kiểm soát 29Y7 – 510.23 của gia đình đi từ nhà đến thôn Nội Hợp, xã Nam Phong để mua ma túy về sử dụng. Khi đến nơi, Đồng gặp một người nam giới đang ngồi trên xe máy màu trắng, đang dừng đỗ, không rõ biển số, đội mũ bảo hiểm và đeo khẩu trang. Đ nghĩ đó là Trường, liền hỏi “Ông có bán hàng không, để cho tôi gói hai trăm nghìn”, Trường trả lời có hàng. Đ liền lấy 200.000đồng đưa cho Trường, Trường cầm tiền và đưa cho Đồng 01 gói bọc giấy, bên ngoài bọc ni lông màu trắng, rồi Trường phóng xe đi mất. Đồng cầm gói ma túy ở tay trái định đi về thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang cùng gói ma túy của Đồng.

Tại kết luận giám định số: 11224/KLGĐ – PC09 ngày 29/12/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đã kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy (được bọc ngoài bằng nilông màu trắng) là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,385 gam.

Tại kết luận giám định số: 1604/KL- PC09 - Đ3 ngày 23/02/2021 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội đã kết luận: Xe máy nhãn hiệu HONDA WAVE đeo biển kiểm soát: 29Y7 - 510.23 gửi giám định, hiện tại có số khung: RLHJA3917LY039205 và số máy: JA39E – 1373903 là số nguyên thủy. Không giám định biển kiểm soát: 29Y7 - 510.23 do không có mẫu so sánh.

Tại bản cáo trạng số 04/CT - VKS ngày 10/3/2021 của VKSND huyện Phú Xuyên đã truy tố Nguyễn Văn Đ về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của BLHS.

Tại phiên toà:

Bị cáo Nguyễn Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Tươi trình bầy: Chị là vợ bị cáo, chiếc xe máy biển kiểm soát: 29Y7 - 510.23 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung mà bị cáo sử dụng bị Cơ quan công an huyện Phú Xuyên thu giữ là của chị. Chị T không biết việc bị cáo sử dụng chiếc xe máy và chiếc điện thoại đi mua ma túy. Chị T đề nghị Tòa án trả lại cho chị T chiếc xe máy và chiếc điện thoại hiện cơ quan điều tra đang thu giữ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự . Tuyên phạt Nguyễn Văn Đ từ 18 đến 24 tháng tù.

Ngoài ra còn đề nghị: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Trả lại chiếc xe máy biển kiểm soát: 29Y7 - 510.23 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung cho chị Nguyễn Thị Tươi (vợ bị cáo). Tịch thu, tiêu hủy số Heroine thu giữ và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Phú Xuyên, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về nội dung vụ án: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với Kết luận điều tra, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định, cùng các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ, có đủ căn cứ để khẳng định: Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 22/12/2020, tại thôn Nội Hợp, xã Nam Phong, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội, Công an huyện Phú Xuyên đã bắt quả tang Nguyễn Văn Đồng cất giữ 01 gói giấy (được bọc ngoài bằng nilông màu trắng) bên trong là ma túy loại Heroine, trọng lượng 0,385 gam. Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn Đ đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Do đó Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã viện dẫn trên là hoàn toàn chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương mà còn là nguyên nhân dẫn đến các vi phạm pháp luật khác, khiến dự luận bất bình lên án. Mặc dù bị cáo tàng trữ ma túy với mục đích để sử dụng, xong do tính chất nguy hại của loại tội phạm này, hơn nữa nhân thân bị cáo xấu, nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục bị cáo khắc phục sai phạm, cũng như để răn đe phòng ngừa chung.

Khi quyết định hình phạt, đã xem xét đến quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, mà áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS để giảm nhẹ hình phạt.

Do bị cáo phạm tội không nhằm mục đích thu lợi bất chính, HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với người nam giới (bị cáo khai tên là Trường) đã bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan điều tra đã điều tra nhưng không làm rõ được, Viện kiểm sát không đề nghị, nên Tòa không xét.

Đối với xe máy 29Y7 - 510.23 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung mà bị cáo sử dụng để đi mua ma túy; Chiếc xe máy và chiếc điện thoại này là của chị Nguyễn Thị Tươi (vợ bị cáo), chị Tươi không biết việc bị cáo sử dụng vào việc đi mua ma túy, nên trả lại cho chị Nguyễn Thị Tươi.

Đối với 01 phong bì đã được cơ quan Công an thu giữ, niêm phong theo quy định của pháp luật, bên trong có chứa 0,385gam Heroine theo kết luận giám định số 11224/KLGĐ - PC09 ngày 29/12/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội, cần tịch thu để tiêu huỷ.

Ngoài ra buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/12/2020.

2. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 (Một) phong bì niêm phong mặt trước có hình dấu vuông bên trong có ghi Công an Thành phố Hà Nội, đơn vị Công an huyện Phú Xuyên, tên đối tượng Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1980, HKTT: Thôn Hoàng Nguyên, xã Tri Thủy, huyện Phú Xuyên, Thành phố Hà Nội. Ngày niêm phong 22/12/2020, mặt sau phong bì có chữ ký của đối tượng và giám định viên, bên trong phong bì có chứa chất bột màu trắng là ma túy loại Heroine khối lượng 0,385 gam theo kết luận giám định số 11224/KLGĐ - PC09 ngày 29/12/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội.

- Trả lại cho chị Nguyễn Thị Tươi: 01 (Một) Chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung đã qua sử dụng màu trắng, vỏ sau màu hồng, mặt kính điện thoại đã bị vỡ, có số IMEI 355079083448246 và 01 (Một) Chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen đã qua sử dụng, BKS 29Y7 - 510.23, có số khung: RLHJA3917LY039205, số máy: JA39E – 1373903.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Xuyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Xuyên ngày 12/3/2021).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu án phí, lệ phí Tòa án, tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn Đồng phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí HSST.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án .