Bản án 07/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 12 giờ 15 phút ngày 26/12/2020, Công an thị xã Long Mỹ phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh Hậu Giang và Công an phường Thuận An tiến hành kiểm tra, phát hiện và bắt quả tang các đối tượng gồm Huỳnh Phạm Minh T, Danh Thanh S, Trần Hải Đ, Dư Văn P, Trương Thị Mỹ L, Mai Thuận H, Nguyễn Tấn L đang tham gia đánh bạc trái phép dưới hình thức lắc “Tài - Xỉu” được, thua bằng tiền tại phần đất trống thuộc khu vực 5, phường Thuận An do Huỳnh Phạm Minh T trực tiếp làm cái và thu giữ được nhiều đồ vật, tài liệu có liên quan.

Quá trình bắt quả tang thu giữ được tại chiếu bạc số tiền tổng cộng là 8.300.000 đồng, Cơ quan CSĐT đã chứng minh được 2.900.000 đồng là của 06 (sáu) bị cáo, gồm: Huỳnh Phạm Minh T là 2.250.000 đồng, Danh Thanh S là 50.000 đồng, Mai Thuận H là 200.000 đồng, Trần Hải Đ là 200.000 đồng, Nguyễn Tấn L là 100.000 đồng và Trương Thị Mỹ L là 100.000 đồng; còn lại 5.400.000 đồng, qua làm việc, các bị cáo đều xác nhận là của những người đã có mặt tham gia đánh bạc, tuy nhiên những người này đã chạy thoát không xác định rõ là ai và cụ thể số tiền ra sao; nhưng do số tiền này được thu giữ tại chiếu bạc và không có căn cứ loại trừ số tiền này không nhằm sử dụng vào mục đích đánh bạc, nên xác định đây vẫn là số tiền đánh bạc tại địa điểm đánh bạc vào ngày 26/12/2020.

Ngoài số tiền thu giữ tại chiếu bạc 2.900.000 đồng thì các bị cáo đã tự nguyện giao nộp số tiền cất giữ trên người là 4.540.000 đồng.

Quá trình điều tra, các bị cáo đã khai nhận đã sử dụng 7.440.000 đồng vào việc đánh bạc, cụ thể như sau:

- Huỳnh Phạm Minh T mang theo 23.000.000 đồng, đã tiêu xài cá nhân hết 200.000 đồng, sử dụng 2.000.000 đồng để tham gia lắc “Tài - Xỉu” và trực tiếp làm cái; còn lại 20.800.000 đồng, dùng để trả tiền cho anh Q. Quá trình tham gia lắc “Tài - Xỉu”, T làm cái 02 (Hai) lượt, thắng được 250.000 đồng. Khi bị lực lượng Công an bắt, thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 2.250.000 đồng và tự giao nộp số tiền trên người là 20.800.000 đồng.

- Danh Thanh S: mang theo số tiền 8.820.000 đồng, lấy ra 4.320.000 đồng để tham gia đặt cược “Tài - Xỉu”; còn lại 4.500.000 đồng, dùng để trả tiền cho bạn gái tên Lý Phương T (tên gọi khác là Đầm). Quá trình tham gia đặt cược “Tài - Xỉu”, S đã tham gia đặt cược 03 (Ba) lượt, mỗi lượt 50.000 đồng, thắng 02 (Hai) lượt được 100.000 đồng, thua 01 (Một) lượt 50.000 đồng. Khi bị lực lượng Công an bắt, thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 50.000 đồng và tự giao nộp số tiền trên người là 8.820.000 đồng.

- Trần Hải Đ: mang theo số tiền 403.000 đồng, lấy ra 200.000 đồng và tham gia đặt cược 02 (Hai) lượt, mỗi lượt 50.000 đồng, đã thua hết cả 02 (Hai) lượt 100.000 đồng. Khi Đ bị lực lượng Công an bắt, thu giữ của tại chiếu bạc số tiền là 200.000 đồng và tự giao nộp số tiền trên người là 203.000 đồng.

- Mai Thuận H: mang theo số tiền 200.000 đồng và tham gia đặt cược 02 (Hai) lượt, mỗi lượt 100.000 đồng, đã thua hết cả 02 (Hai) lượt 200.000 đồng. Khi H bị lực lượng Công an bắt, thu giữ của H tại chiếu bạc số tiền là 200.000 đồng.

- Nguyễn Tấn L: mang theo số tiền 170.000đ (Một trăm bảy mươi nghìn đồng) và sử dụng vào mục đích đặt cược “Tài - Xỉu”; L tham gia đặt cược 02 (Hai) lượt, mỗi lượt 50.000 đồng, đã thua hết cả 02 (Hai) lượt 100.000 đồng. Khi bị lực lượng Công an bắt, thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 100.000 đồng và tự giao nộp số tiền trên người là 70.000 đồng.

- Dư Văn P: mang theo số tiền 2.785.000 đồng, lấy ra 150.000 đồng để tham gia đặt cược “Tài - Xỉu”; còn lại 2.635.000 đồng, P dùng để làm vốn mua bán vé số kiến thiết hàng ngày. Quá trình tham gia đặt cược “Tài - Xỉu”, P đã tham gia đặt cược 02 (hai) lượt, mỗi lượt 30.000 đồng, thắng 01 (một) lượt 30.000 đồng và thua 01 (một) lượt 30.000 đồng. Khi bị lực lượng Công an bắt, tự giao nộp số tiền trên người là 2.785.000 đồng.

- Trương Thị Mỹ L: mang theo số tiền 128.000 đồng và lấy ra 100.000 lđồng sử dụng vào mục đích đặt cược “Tài - Xỉu”, còn lại 28.000 đồng, Lệ dùng để uống cà phê. Quá trình tham gia đặt cược “Tài - Xỉu”, Lệ đã tham gia đặt cược 02 (hai) lượt, mỗi lượt 50.000 đồng, đã thua hết cả 02 (hai) lượt 100.000 đồng. Khi Lệ bị lực lượng Công an bắt, thu giữ tại chiếu bạc số tiền là 100.000 đồng và tự giao nộp số tiền trên người là 28.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền được sử dụng vào mục đích đánh bạc ngày 26/12/2020 là 12.840.000đồng.

* Việc thu giữ, tạm giữ đồ vật, tài liệu và việc xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang như sau:

- Vật chứng đang được bảo quản tại Chi cục thi hành án thị xã Long Mỹ:

+ 01 (Một) tấm ni lông, sọc đen - trắng - xanh, kích thước (3,7 x 6)m đã qua sử dụng

+ 01 (Một) giấy caton, kích thước (64 x 22)cm, có đánh số từ 1 đến 6, một đầu ghi chữ T và một đầu ghi chữ X

+ 03 (Ba) cục xúc xắc

+ 01 (Một) nắp nhựa màu xanh lá, đường kính: 6,5cm; cao 05cm.

+ 01 (Một) nắp nhựa màu xanh nước biển, đường kính: 07cm; cao 4,8cm.

+ 01 (Một) thùng nhựa màu đỏ- trắng có in chữ TY LIEN.

+ 01 (Một) gọng kính màu vàng bị gãy.

+ Số tiền: 8.300.000 đồng.

+ Thu giữ của bị cáo T: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Ta-1174 màu đen, số Imel 1: 357759102066818, Số Imel 2: 357759104066816; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A51 màu đen số Imel 1: 355036112488072, số Imel 2: 355037112488070; tiền Việt Nam 20.800.000 đồng.

+ Thu giữ của bị cáo S: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy J8 màu đen, số Imel 1: 359051090545252; Imel 2: 359052090545250, đã qua sử dụng; số tiền 8.820.000 đồng.

+ Thu giữ của bị cáo Dư Văn P: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA-1174 màu đen, số Imel 1: 357705107657184; Imel 2: 357709100563381, đã qua sử dụng; Số tiền: 2.785.000 đồng.

+ Thu giữ của bị cáo Trần Hải Đ: 01 (Một) điện thoại di động Iphone màu đen, số Imel: 356391109648264, đã qua sử dụng; 01 (Một) điện thoại di động Iphone 6 plus màu gold, số Imel: 353286078623962, đã qua sử dụng; Số tiền: 203.000 đồng.

+ Thu giữ của bị cáo Nguyễn Tấn L: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1190 màu đen, số Imel 1: 352884100373019; Imel 2: 352884100873018; số tiền: 70.000 đồng.

+ Trương Thị Mỹ L: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel 112 màu đen, số Imel 1: 355121089302785; Imel 2: 355121089302793; tiền Việt Nam: 28.000 đồng.

- Vật chứng Cơ quan cảnh sát điều tra xác định không liên quan đến hành vi phạm tội đã trả cho chủ sở hữu:

1. Lưu Phước T số tiền 780.000 đồng.

2. Võ Kiến Q:

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 210 màu xám, số Imel 1: 3557600101302768; Imel 2: 355760101802767.

- Số tiền: 1.910.000 đồng.

3. Nguyễn Thanh T

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia RM-1172 màu xanh, số Imel 1: 357730100088864; Imel 2: 357730100558863, đã qua sử dụng.

4. Trần Văn S

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA-1030 màu trắng, số Imel 1: 356002086714280; Imel 2: 356002086714298, đã qua sử dụng.

- Số tiền: 500.000 đồng.

5. Mai Văn T

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu đen, số Imel 1: 355149111427783; Imel 2: 355149111427791, đã qua sử dụng.

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu HTC màu đen, đã qua sử dụng, không kiểm tra được số Imel, đã qua sử dụng.

- Số tiền 2.810.000 đồng.

6. Trần Ngọc Đ: Số tiền 52.000 đồng.

7. Lý Thị Thanh Đ:

- 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO màu tím, số Imel 1: 861703047508392; Imel 2: 861703047508384.

- Số tiền 200.000 đồng.

Tại cáo trạng số 06/CT-VKS-TXLM, ngày 08/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang quyết định truy tố các bị cáo Huỳnh Phạm Minh T, Danh Thanh S, Mai Thuận H, Trần Hải Đ, Nguyễn Tấn L, Dư Văn P và Trương Thị Mỹ L ra trước Tòa án nhân dân thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang để xét xử về “Tội đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Huỳnh Phạm Minh T, Danh Thanh S, Mai Thuận H, Trần Hải Đ, Nguyễn Tấn L, Dư Văn P và Trương Thị Mỹ L phạm “Tội đánh bạc”. Và đề nghị:

1. Đối với Huỳnh Phạm Minh T: Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s, khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị mức hình phạt từ 09 tháng - 12 tháng tù. Phạt bổ sung từ 15.000.000 đồng - 20.000.000 đồng.

2. Đối với Danh Thanh S: Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị mức hình phạt tù bằng thời hạn tạm giam (108 ngày) và trả tự do tại phiên tòa.

3. Đối với Mai Thuận H: Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 54 Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị mức hình phạt tù bằng thời hạn tạm giam (108 ngày) và trả tự do tại phiên tòa. Phạt bổ sung số tiền từ 10.000.000 đồng - 15.000.000 đồng.

4. Đối với Trần Hải Đ: Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s, i khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị mức hình phạt từ 20 - 30 triệu đồng.

5. Đối với Nguyễn Tấn L: Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm s, i khoản 1, Điều 51; Điều 17; Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị mức hình phạt tiền từ 30.000.000 đồng - 40.000.000 đồng.

6. Đối với Dư Văn P: Áp dụng khoản 1, Điều 321; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị mức hình phạt từ 06 tháng - 09 tháng tù.

7. Đối với Trương Thị Mỹ L: Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321; điểm s, i khoản 1, 2 Điều 51; Điều 17; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, đề nghị mức hình phạt từ 06 tháng - 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Phạt bổ sung từ 10.000.000 đồng - 15.000.000 đồng.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung quỹ Nhà nước vật, tiền liên quan đến hành vi phạm tội.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng.

Trả cho các bị cáo vật, tiền do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Lời sau cùng của các bị cáo:

1. Bị cáo Huỳnh Phạm Minh T xin giảm nhẹ hình phạt do hoàn cảnh gia đình khó khăn, con nhỏ, bị cáo là lao động chính.

2. Bị cáo Danh Thanh S xin giảm nhẹ hình phạt.

3. Bị cáo Mai Thuận H xin giảm nhẹ đối với hình phạt bổ sung.

4. Bị cáo Dư Văn P xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

5. Bị cáo Trần Hải Đ xin giảm nhẹ hình phạt.

6. Bị cáo Nguyễn Tấn L xin giảm nhẹ hình phạt

7. Bị cáo Trương Thị Mỹ L xin phạt tiền.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa,

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên; bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về sự vắng mặt của những người làm chứng tại phiên tòa. Xét thấy, trong quá trình điều tra, truy tố các đương sự, người làm chứng đã có lời khai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự tiến hành xét xử vắng mặt.

Khoảng hơn 11 giờ ngày 26/12/2020 các bị cáo Huỳnh Phạm Minh T, Danh Thanh S, Mai Thuận H, Dư Văn P, Trần Hải Đ, Nguyễn Tấn L và Trương Thị Mỹ L có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền hình thức lắc tài - xỉu tại phần đất trống thuộc khu vực 5, phường T, thị xã L, tỉnh Hậu Giang. Tại phiên tòa các bị cáo khai nhận số tiền dùng vào việc đánh bạc là 7.440.000 đồng, số tiền còn lại không xác định được của ai. Tuy nhiên, căn cứ các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa các bị cáo thống nhất về hành vi cũng như số tiền đánh bạc theo như Cáo trạng đã truy tố và không có ý kiến khác, do đó xác định số tiền các bị cáo và những người chơi khác dùng vào việc đánh bạc là 12.840.000 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy, các bị cáo có hành vi đánh bạc được thua bằng tiền trái phép với tổng số tiền sử dụng vào việc đánh bạc là trên 5.000.000 đồng. Nên Viện kiểm sát nhân dân thị xã Long Mỹ đã truy tố các bị cáo tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Về vai trò của các bị cáo trong vụ án: khi thực hiện hành vi đánh bạc thì bị cáo T là người làm cái nên vai trò của các bị cáo T cao hơn các bị cáo khác. Đối với các bị cáo S, H, P, Đ, L, Lệ tham gia đặt cược từ 50.000 đồng đến 100.000 đồng nên vai trò của các bị cáo là như nhau. Giữa các bị cáo không có sự phân công, câu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm, nên các bị cáo chỉ thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.

Về tình tiết tăng nặng: Khi thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo không có tình tiết tăng nặng theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo T, P, S, H, Đ, L, Lệ quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Các bị cáo P, S, H, Đ, L, Lệ phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Các bị cáo L, S, P trình độ học vấn thấp nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế.

Bị cáo T, bị cáo S có người thân có công với cách mạng.

Bị cáo Lệ có chồng được chủ tịch UBND tỉnh tặng Bằng khen.

Bị cáo S, bị cáo P thuộc hộ nghèo.

Bị cáo S là người dân tộc thiểu số.

Đối với bị cáo T là người trực tiếp làm cái và ăn thua với tất cả những người chơi; khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đang được tại ngoại để chờ xét xử trong vụ án khác, nên bị cáo phải chịu hình phạt nghiêm khắc hơn các bị cáo khác.

Đối với bị cáo Dư Văn P trong thời gian cho tại ngoại chờ xét xử bị cáo không chấp hành quy định pháp luật mà lại thực hiện hành vi vi phạm pháp luật mới nên cần cách ly với xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành người có ích.

Đối với bị cáo S, bị cáo H cũng cần tiếp tục cách ly với xã hội một thời gian nhằm răn đe, giáo dục bị cáo trở thành người có ích.

Đối với Lệ, L, Đ tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đối chiếu theo quy định tại Điều 35 của Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) cũng như tính khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn, hối cải và nhận thấy các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, thời gian cho tại ngoại chờ xét xử chấp hành tốt quy định của pháp luật, có khả năng tự cải tạo trở thành người có ích cho xã hội nên việc cách ly các bị cáo là không cần thiết. Việc áp dụng hình phạt tiền cũng đủ răn đe, giáo dục các bị cáo.

Đa số bị cáo có nghề nghiệp ổn định, nhưng không lo chí thú làm ăn, trái lại chỉ muốn thu lợi bất chính nên các bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Nên Hội đồng xét xử thống nhất áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo: Huỳnh Phạm Minh T, Mai Thuận H.

Đối với Danh Thanh S và Dư Văn P thuộc hộ nghèo nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước vật, tiền liên quan đến hành vi phạm tội: 12.840.000 đồng là tiền các bị cáo và người chơi khác dùng đánh bạc.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội không còn giá trị sử dụng.

Trả cho các bị cáo vật, tiền do không liên quan đến hành vi phạm tội.

Về án phí: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo S và bị cáo P. Áp dụng Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc các bị cáo T, L, H, Đ, Lệ mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo được kháng cáo theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Huỳnh Phạm Minh T, Danh Thanh S, Mai Thuận H, Dƣ Văn P, Trần Hải Đ, Nguyễn Tấn L và Trƣơng Thị Mỹ L phạm tội “Đánh bạc”.

1/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; các Điều 17, 38, 58; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo T.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Phạm Minh T với mức án 08 (tám) tháng tù giam. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 26/12/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.

2/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; các Điều 17, 38, 58; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự với bị cáo P.

Xử phạt bị cáo Dƣ Văn P với mức án 07 (Bảy) tháng tù giam. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 22/01/2021, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 26/12/2020 đến ngày 01/01/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.

3/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; các Điều 17, 38, 58 điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo S.

Xử phạt bị cáo Danh Thanh S với mức án 06 (Sáu) tháng tù giam. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 26/12/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.

4/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; các Điều 17, 38, 58; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự đối với bị cáo H.

Xử phạt bị cáo Mai Thuận H với mức án 06 (Sáu) tháng tù giam. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 26/12/2020. Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo thi hành án.

5/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; các Điều 17, 58, 35 điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lệ.

Xử phạt bị cáo Trƣơng Thị Mỹ L 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

6/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; các Điều 17, 58, 35; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo L.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn L 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

7/ Áp dụng khoản 1 Điều 321; các Điều 17, 58, 35; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Đ.

Xử phạt bị cáo Trần Hải Đ 30.000.000 đồng (Ba mươi triệu đồng).

* Về hình phạt bổ sung: Áp dụng khoản 3 Điều 321 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Phạt bổ sung đối với bị cáo Huỳnh Phạm Minh T 15.000.000 đồng (Mười lăm triệu đồng); bị cáo Mai Thuận H 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Riêng đối với bị cáo S và bị cáo P, thuộc hộ nghèo nên không phạt bổ sung đối với 02 bị cáo.

* Về hủy bỏ biện pháp ngăn chặn: Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự hủy bỏ biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với các bị cáo Trương Thị Mỹ L, Nguyễn Tấn L, Trần Hải Đ.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước:

+ Số tiền: 8.300.000 đồng (Tám triệu ba trăm nghìn đồng).

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 01 (Một) tấm ni lông, sọc đen - trắng - xanh, kích thước (3,7 x 6)m đã qua sử dụng

+ 01 (Một) giấy caton, kích thước (64 x 22)cm, có đánh số từ 1 đến 6, một đầu ghi chữ T và một đầu ghi chữ X

+ 03 (Ba) cục xúc xắc

+ 01 (Một) nắp nhựa màu xanh lá, đường kính: 6,5cm; cao 05cm.

+ 01 (Một) nắp nhựa màu xanh nước biển, đường kính: 07cm; cao 4,8cm.

+ 01 (Một) thùng nhựa màu đỏ- trắng có in chữ TY LIEN.

+ 01 (Một) gọng kính màu vàng bị gãy.

- Trả cho các bị cáo tài sản sau:

+ Trả bị cáo T: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia Ta-1174 màu đen, số Imel 1: 357759102066818, Số Imel 2: 357759104066816; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A51 màu đen số Imel 1: 355036112488072, số Imel 2: 355037112488070; tiền Việt Nam 20.800.000 đồng (Hai chục triệu tám trăm nghìn đồng).

+ Trả bị cáo S: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy J8 màu đen, số Imel 1: 359051090545252; Imel 2: 359052090545250, đã qua sử dụng; số tiền 4.500.000 đồng (Bốn triệu năm trăm nghìn đồng).

+ Trả bị cáo Dư Văn P: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia TA-1174 màu đen, số Imel 1: 357705107657184; Imel 2: 357709100563381, đã qua sử dụng; Số tiền: 2.635.000 đồng (Hai triệu sáu trăm ba mươi lăm nghìn đồng).

+ Trả bị cáo Trần Hải Đ: 01 (Một) điện thoại di động Iphone màu đen, số Imel: 356391109648264, đã qua sử dụng; 01 (Một) điện thoại di động Iphone 6 plus màu gold, số Imel: 353286078623962, đã qua sử dụng; số tiền 203.000 đồng (Hai trăm lẻ ba nghìn đồng).

+ Trả bị cáo Nguyễn Tấn L: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1190 màu đen, số Imel 1: 352884100373019; Imel 2: 352884100873018.

+ Trả bị cáo Trương Thị Mỹ L: 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu Masstel 112 màu đen, số Imel 1: 355121089302785; Imel 2: 355121089302793; số tiền 28.000 đồng (Hai mươi tám nghìn đồng).

Đề nghị Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ tiếp tục tạm giữ số tiền của các bị cáo để đảm bảo thi hành án.

(Việc xử lý vật chứng được thực hiện theo biên bản giao nhận ngày 10/3/2021 giữa Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ và Công an thị xã Long Mỹ)

* Về án phí: Áp dụng Điều 12, Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Án phí hình sự sơ thẩm: Buộc các bị cáo Huỳnh Phạm Minh T, Mai Thuận H, Trần Hải Đ, Nguyễn Tấn L và Trương Thị Mỹ L mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Miễn án phí cho bị cáo S và bị cáo P.

Các bị cáo được kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM