Bản án 07/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Bà Trương Thị Kim B có gửi đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Dương Minh T và yêu cầu giải quyết con chung, nên Tòa xác định quan hệ tranh chấp là Ly hôn, nuôi con. Đây là vụ án về hôn nhân gia đình, căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án trên thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện. Địa chỉ của bị đơn ông Dương Minh T tại ấp 7A1, xã Vị Thanh, huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang, theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy giải quyết là hoàn toàn phù hợp quy định pháp luật về thẩm quyền.

[1.2]. Ông Dương Minh T được triệu tập hợp lệ theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, xét xử vắng mặt ông Dương Minh T.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Quan hệ hôn nhân: Bà Trương Thị Kim B và ông Dương Minh T chung sống từ năm 2010, đến năm 2014 đăng ký kết hôn (giấy chứng nhận kết hôn bút lục 03) nên hôn nhân của bà Trương Thị Kim B và ông Dương Minh T hợp pháp từ năm 2014. Ngày 21/10/2020 bà Trương Thị Kim B có yêu cầu ly hôn với ông Dương Minh T, vì cho rằng hôn nhân không hạnh phúc, nguyên nhân do vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm sống. Bà Trương Thị Kim B xác định nếu tiếp tục chung sống cũng không hạnh phúc. Ông Dương Minh T vắng mặt, chưa thể hiện ý kiến. Theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẽ, thực hiện công việc trong gia đình; Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau…..” nhưng theo thừa nhận của bà Trương Thị Kim B có tiếp tục chung sống cũng không hạnh phúc do không còn tình cảm với ông Dương Minh T và vợ chồng đã không sống chung với nhau bảy năm. Tuy ông Dương Minh T chưa thể hiện ý kiến, nhưng tại biên bản xác minh bút lục số 15 xác nhận ông Dương Minh T đi làm ăn xa, thỉnh thoảng có về thăm gia đình, qua đó xác định được bà Trương Thị Kim B và ông Dương Minh T không sống chung với nhau nữa. Do vậy, Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân của bà Trương Thị Kim B và ông Dương Minh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Trương Thị Kim B.

[2.2]. Con chung: Bà Trương Thị Kim B khai có 02 con tên Dương Thị Ngọc P, sinh ngày 21/10/2010 và Dương Minh K, sinh ngày 04/10/2012. Ông Dương Minh T chưa thể hiện ý kiến. Tuy nhiên, bà Trương Thị Kim B cung cấp chứng cứ chứng minh Dương Thị Ngọc P và Dương Minh K là con chung của bà Trương Thị Kim B và ông Dương Minh T là giấy khai sinh tại bút lục 04, 05. Theo quy định tại theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình thì “Vợ chồng thỏa thuận người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ và quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; Trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi dưỡng căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 7 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con”. Tại bút lục 21, 22 cháu P và cháu K có nguyện vọng sống với mẹ. Do vậy, nên giao cháu Dương Thị Ngọc P, sinh ngày 21/10/2010 và Dương Minh K, sinh ngày 04/10/2012 cho bà Trương Thị Kim B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

[2.3]. Cấp dưỡng: Bà Trương Thị Kim B trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung nhưng chưa yêu cầu ông Dương Minh T cấp dưỡng, nên Tòa chưa xem xét.

[2.4]. Tài sản chung: Bà Trương Thị Kim B không yêu cầu, ông Dương Minh T chưa thể hiện ý kiến.

[2.5]. Nợ chung: Bà Trương Thị Kim B khai không có, ông Dương Minh T chưa thể hiện ý kiến.

[2.6]. Án phí sơ thẩm: Bà Trương Thị Kim B nộp theo quy định tại khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

[3]. Về phát biểu đề nghị của kiểm sát viên tại phiên toà. Xét, phát biểu về thủ tục tố tụng và đề nghị về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, Toà chấp nhận toàn bộ.