Bản án 07/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ghi ngày 28-8-2020 và trong quá trình tham gia tố tụng nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bé Th trình bày: Tôi với ông Phạm Văn Q do tự quen biết nhau được cha mẹ hai bên gia đình đồng ý cho chúng tôi đi đến hôn nhân. Đám cưới năm 1998, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Nh vào ngày 01/01/2002. Lúc đám cưới bên chồng tôi có cho tôi 01 đôi bông 01 chỉ vàng 24kra, 01 sợi dây chuyền có luôn mặt 2,5 chỉ vàng 24kra. Tất cả số vàng này vợ chồng tôi đã đồng ý bán hết để làm ăn, hiện nay không còn. Sau khi cưới vợ chồng vợ chồng tôi ra ở riêng, thời gian đầu chúng tôi chung sống hạnh phúc. Đến tháng 4/2020, chồng tôi ghen tuông vô cớ, thường xuyên đi nhậu về đánh đập, hành hung, ngược đãi tôi, xúc phạm danh dự tôi, đuổi tôi đi. Gia đình không hạnh phúc, chúng tôi đã ly thân từ tháng 06/2020 cho đến nay. Nay tôi yêu cầu cho tôi được ly hôn với ông Phạm Văn Q.

Về con chung: Vợ chồng có 02 người con chung tên Phạm Nhựt C, sinh ngày 13/04/2000 đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết và Phạm Thị Anh Thư, sinh ngày 28/08/2008 hiện đang sống chung với tôi. Sau khi ly hôn ý kiến của con muốn sống chung với ai thì người đó nuôi. Nếu con sống chung với ông Q thì tôi cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng đến khi con tròn 18 tuổi, nếu con chọn sống chung với tôi thì tôi nuôi và yêu cầu ông Phạm Văn Q phải cấp dưỡng mỗi tháng là 1.000.000 đồng đến khi con tròn 18 tuổi.

Về tài sản chung: Vợ chồng tạo lập được một số tài sản như sau:

+ 01 chiếc ghe mang biển kiểm soát TV 4502, số đăng kiểm: V84-02744, trọng tải 18 tấn do chồng tôi Phạm Văn Q đứng tên chủ sở hữu, nguồn tiền mua chiếc ghe là tiền bán ghe củ và vay thêm. Sau khi ly hôn tôi yêu cầu Tòa án giải quyết chia đôi, cho tôi được quản lý và sử dụng chiếc ghe trên và tôi sẽ hoàn trả giá trị giá còn lại của chiếc ghe cho ông Q theo giá Hội đồng định giá.

+ 01 chiếc xe honda FUTURE mang biển số: 84L1-567.46, hiện nay do chồng tôi Phạm Văn Q đứng tên chủ sở hữu và quản lý. Sau khi ly hôn tôi yêu cầu chia đôi, tôi xin nhận giá trị.

+ 01 thửa đất vợ chồng nhận chuyển nhượng của bà Phạm Thị Tuyết, thửa đất số 528, tờ bản đồ số 8, diện tích 1.095m2, tọa lạc tại ấp C, xã Nh, huyện L, tỉnh T. Trên thửa đất này năm 2011 vợ chồng chúng tôi có xây dựng 01 căn nhà cấp 4, mái lợp tole, nền lót gạch men, diện tích 100m2 cùng một số tài sản vật dụng trong nhà gồm: 01 tivi hiệu Sony 49inch; 01 bộ Ampli loa; 01 tủ nhôm đựng quần áo; 01 tủ tivi; 01 bộ Salon gỗ và cây cối. Thửa đất và căn nhà cùng một số tài sản vật dụng trong nhà này do chồng tôi Phạm Văn Q đứng tên chủ sở hữu và quản lý. Sau khi ly hôn tôi yêu cầu Tòa án giải quyết chia đôi, tôi xin nhận giá trị theo giá Hội đồng định giá.

Về nợ chung: Vợ chồng chúng tôi có vay của ngân hàng Thương mại cổ phần - Chi nhánh huyện Càng Long số tiền 400.000.000 đồng và có thế chấp bằng 03 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất của cha ruột tôi tên Nguyễn Văn Th. Sau khi ly hôn tôi yêu cầu Tòa án giải quyết cho tôi và ông Phạm Văn Q mổi người trả ½ số nợ trên.

Người khác nợ vợ chồng: Không có.

Theo phiên hòa giải ngày 08-12-2020 bi ̣ đơn ông Phạm Văn Q trình bày: Ông với bà Nguyễn Thị Bé Th là vợ chồng có đăng ký kết tại Ủy ban nhân dân xã Nh vào ngày 01-01-2002, sau khi cưới vợ chồng sống hạnh phúc. Đến tháng 7-2020 thì bà Th bỏ về nhà mẹ ruột sống ly thân. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẩn là từ tiền bạc trong gia đình không rõ ràng nên ông thường hay uống rượu. Nay bà Th xin ly hôn với ông thì ông chưa quyết định vì nếu ở lại với nhau thì ông không muốn còn ly hôn thì ông chờ giải quyết xong nợ mới tính tiếp.

Về con chung: Vợ chồng có 02 người con chung tên Phạm Nhựt C, sinh ngày 13-04-2000 đã trưởng thành không yêu cầu giải quyết và Phạm Thị Anh Thư, sinh ngày 28-08-2008 hiện đang sống chung với bà Th nếu ly hôn thì con muốn sống chung với ai thì người đó nuôi. Nếu con ở với bà Th thì ông đồng ý cấp dưỡng nuôi con theo pháp luật.

Về tài sản chung: 01 chiếc ghe mang biển kiểm soát TV 4502, trọng tải 18 tấn; 01 chiếc xe honda FUTURE mang biển số: 84L1-567.46; 01 thửa đất số 528, tờ bản đồ số 8, diện tích 1.095m2, tọa lạc tại ấp C, xã Nh, huyện L, tỉnh T. Trên thửa đất này vợ chồng có cất được 01 căn nhà cấp 4 hiện nay ông đang quản lý. Nếu ly hôn ông đồng ý định giá tài sản chung này để trả nợ Ngân hàng còn dư tính sau.

Về nợ chung: Vợ chồng có vay của Ngân hàng TMCP - Chi nhánh huyện L số tiền 400.000.000 đồng và có cha vợ tôi tên Nguyễn Văn Th đứng ra bảo lãnh thế chấp bằng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Nay ông đồng ý cùng vợ định giá tài sản chung để trả số nợ cho Ngân hàng.

Ngườ i có quyền lợi và nghia vụ liên quan anh Phạm Nhựt C trình bày: Tôi

̃ là con của bà Th, ông Q. Trước đây tôi có đi làm thuê có gửi tiền về cho gia đình hàng tháng để phụ mua chiếc ghe mang biển kiểm soát TV 4502, trọng tải 18 tấn. Thời gian gửi tiền cho gia đình và gửi bao nhiêu tiền tôi không nhớ. Nay cha mẹ ly hôn có yêu cầu chia tài sản chung nên tôi yêu cầu được chia một phần của chiếc ghe này, tôi xin quản lý chiếc ghe để làm ăn và đồng ý hoàn giá trị theo giá hội đồng định giá cho cha mẹ tôi.

Tại phiên tòa hôm nay, anh C xin được rút lại toàn bộ yêu cầu chia tài sản trên, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Theo bản tự khai ngày 28-10-2020 của ngườ i có quyền lợi và nghia vụ

̃ liên quan ông Nguyễn Văn Th trình bày: Vào ngày 08-8-2017 ông cùng vợ là Nguyễn Thị Ph có bảo đảm bằng quyền sử du ̣ng đất thửa 3105, thửa 3106, thửa 3107 cho vợ chồng ông Q, bà Th vay của ngân hàng Thương mại cổ phần số tiền 400.000.000 đồng để làm ăn. Ông đồng ý việc đứng ra bảo đảm 03 thửa đất này để Ngân hàng phát mãi nếu như vợ chồng ông Q, bà Th không đủ khả năng thanh toán. Ông không có yêu cầu gì trong vụ kiện hôn nhân của vợ chồng Quang và Thủy.

Trong quá trình tham gia tố tụng và theo văn bản số 108/BIDV.TV-PGD CL ngày 28-01-2021 ngườ i có quyền lợi và nghia vụ liên quan ông Nguyễn Văn

̃ Â làm đại diện Ngân hàng Thương mại cổ phần -Phòng giao dịch huyện L trình bày: Ngày 03/9/2019 bà Nguyễn Thị Bé Th cùng chồng là ông Phạm Văn Q ký hợp đồng vay số 01/2019/7797109/HĐTD với Ngân hàng Thương mại cổ phần - Chi nhánh huyện L vay của ngân hàng Thương mại cổ phần đầu tư - Chi nhánh huyện L số tiền 400.000.000 đồng và có ký hợp đồng thế chấp bằng giấy chứng nhận quyền sử dụng đất gồm: Đất thửa 3105 diê ̣n tich 5.255,4m2 loại đất ở và

́ trồng cây lâu năm; Đất thửa 3107 diê ̣n tich 126,2m2 loại đất trồng cây lâu năm;

́

Đất thửa 3106 diê ̣n tich 2.614,3m2 loại đất ở và trồng cây lâu năm. 03 thửa đất

́ trên cùng tờ bản đồ số 31, tọa lạc tại ấp Đức Mỹ, xã M, huyện L, tỉnh T của ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn Thị Ph đứng tên quyền sử du ̣ng đất để bảo đảm số nợ trên. Nay bà Th, ông Q chưa thanh toán khoản nợ trên nên ngân hàng Thương mại cổ phần yêu cầu bà Nguyễn Thị Bé Th cùng chồng là ông Phạm Văn Q trả số nợ gốc là 400.000.000 đồng và lãi suất trong hạn 5.484.931 đồng, lãi suất quá hạn 2.742.466 đồng (tính đến hết ngày 29-11-2020) và lãi phát sinh tính từ ngày 30-11-2020 cho đến khi thi hành án xong. Trường hợp bà Th, ông Q không thực hiện nghĩa vụ trả nợ thì yêu cầu phát mãi tài sản bảo đảm 03 thửa đất trên để thanh toán số nợ trên.

Tại phiên tòa hôm nay, bà Th và ông Q đã thanh toán xong khoản nợ trên vào ngày 28-01-2021 nên ngân hàng Thương mại cổ phần xin rút lại toàn bộ yêu cầu khởi kiện đối với khoản nợ trên.

Ý kiến của Vị đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện L:

Về tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 48 BLTTDS. Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Từ khi thụ lý vụ án các đương sự đã thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 71, 73 BLTTDS. Tuy nhiên phía bị đơn ông Phạm Văn Q chưa thực hiện hết quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS cụ thể ông Q không có mặt trong hòa giải, đối chất do Tòa án triệu tập mặt dù được tòa án triệu tập hợp lệ.

Về nội dung vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 28, 35, 39, 147 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Áp dụng các Điều 19, 33, 51, 54, 56, 58, 59, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Chấp nhận toàn bộ đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị Bé Th.

Về hôn nhân: Cho bà Phạm Thị Bé Thủy được ly hôn với ông Phạm Văn Q.

Về con chung, cấp dưỡng nuôi con: Giao cháu Phạm Thị Anh Th cho bà Th tiếp tục nuôi dưỡng. Buộc ông Q cấp dưỡng cho cháu Th mức cấp 1.000.000 đồng trên tháng đến khi cháu Th tròn 18 tuôi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Về tài sản chung: Tổng giá trị tài sản chung của bà Th, ông Q là 763.031.932 đồng. Bà Th và ông Q mỗi người được hưởng một nữa giá trị tài sản chung là 381.515.966 đồng.

Bà Th đươc quản lý, sử dụng chiếc ghe mang biển kiểm soát TV 4502, trọng tải 18 tấn; 01 tivi hiệu Sony 49inch; 01 bộ Ampli loa; 01 tủ nhôm; 01 tủ tivi; 01 bộ Salon gỗ, bà Th phải có nghĩa vụ thanh toán ½ giá trị chênh lệch cho ông Q bằng 90.750.000 đồng.

Ông Q được tiếp tục quản lý, sử dụng: Thửa đất số 528, tờ bản đồ số 8, diện tích 1.095m2 (thực đo 1034,9m2), loại đất ở, trồng cây lâu năm, (trong đó đất ở 100m2) tọa lạc tại ấp C, xã Nh, huyện L, tỉnh T gắn liền căn nhà chính, nhà phụ, nhà vệ sinh; hàng rào; mái hiên; sân bê tông; hàng rào cổng chính, hai hàng rào bao quanh; 07 cây dừa (03-07 năm tuổi) trên đất và 01 chiếc xe honda FUTURE mang biển số: 84L1-567.46 mà hiện nay ông Q đang quản lý sử dụng và ông Q phải có nghĩa vụ thanh toán ½ giá trị chênh lệch tất cả tải sản ông Q được chia cho bà Th bằng 290.765.966 đồng. Như vậy, sau khi trừ cấn phần thanh toán ½ giá trị tài sản chênh lệch được hưởng giửa bà Th với ông Q thì ông Q còn phải có nghĩa vụ thanh toán giá trị chênh lệch cho bà Th là 200.015.966 đồng.

Đối với yêu cầu độc lập của Ngân hàng Thương mại cổ phần và yêu cầu độc lập của anh Phạm Nhựt C đã rút lại toàn bộ yêu cầu nên đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ yêu cầu trên.

Buộc ông Q, bà Th phải chịu chi phí thẩm định, định giá và án phí theo quy định pháp luật. Ngân hàng Thương mại cổ phần và anh Phạm Nhựt C được nhận lại tiền tạm ứng án phí.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

+ Thửa đất số 528, tờ bản đồ số 8, diện tích 1.095m2 (thực đo 1034,9m2), loại đất ở, trồng cây lâu năm, (trong đó đất ở 100m2) tọa lạc tại ấp C, xã Nh, huyện L, tỉnh T: trị giá đất ở 280.000 đồng/m2 x 100m2 = 28.000.000 đồng; trị giá đất trồng cây lâu năm (vị trí 2) 100.000 đồng/m2 x 934,9m2 = 93.490.000 đồng. Tổng giá trị: 121.490.000 đồng;

+ Mái hiên: trị giá 13.874.400 đồng;

+ Sân bê tông: trị giá 26.633.712 đồng;

+ Hàng rào: (rào cổng chính trị giá 22.697.550 đồng; rào bao quanh hai bên, một bên trị giá 66.665.670 đồng và một bên trị giá 14.834.880 đồng). Tổng giá trị 104.198.100 đồng;

+ Nhà xây dựng năm 2011 (nhà chính trị giá 218.480.640 đồng; nhà phụ trị giá 50.168.300 đồng; nhà vệ sinh trị giá 12.636.780 đồng). Tổng giá trị: 281.285.720 đồng;

+ Vật dụng trong nhà gồm: 01 tivi hiệu Sony 49inch trị giá 2.000.000 đồng; 01 bộ Ampli loa trị giá 2.000.000 đồng; 01 tủ nhôm đựng quần áo trị giá 500.000 đồng; 01 tủ tivi trị giá 5.000.000 đồng; 01 bộ Salon gỗ trị giá 12.000.000 đồng. Tổng trị giá: 21.500.000 đồng;

+ 01 chiếc xe honda hiệu FUTURE mang biển số: 84L1-567.46 trị giá 28.800.000 đồng;

+ 01 chiếc ghe mang biển kiểm soát TV 4502, số đăng kiểm: V84-02744, trọng tải 18 tấn trị giá 160.000.000 đồng.

+ Cây dừa 07 cây x 750.000 đồng/cây = 5.250.000 đồng.

Như vậy, tổng tài sản chung của bà Th, ông Q giá trị là 763.031.932 đồng. Thấy rằng, toàn bộ tài sản trên các bên thống nhất được hình thành trong thời kỳ hôn nhân nên xác định đây là tài sản chung của vợ chồng bà Th, ông Q theo quy định tại Điều 33 của Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình tạo lập, các bên đều có công sức đóng góp ngang nhau nên việc yêu cầu chia đôi toàn bộ số tài sản trên của bà Th là có căn cứ theo quy định Điều 59 của Luật Hôn nhân và gia đình. Tại bản tự khai ngày 06-11-2020 ông Q cũng thống nhất chia đôi tài sản chung của vợ chồng. Do đó, bà Th và ông Q mổi người được hưởng một phần giá trị tài sản chung là 381.515.966 đồng. Tại phiên tòa hôm nay, bà Th yêu cầu xin được chia hiện vật là 01 chiếc ghe mang biển kiểm soát TV 4502, số đăng kiểm: V84-02744, trọng tải 18 tấn và vật dụng trong nhà gồm 01 tivi hiệu sony 49 inch, 01 bộ Ampli loa, 01 tủ nhôm, 01 tủ tivi, 01 bộ salon gỗ các tài sản còn lại như nêu mục trên bà Th yêu cầu chia được hưởng giá trị là phù hợp. Bởi lẽ, đối với chiếc ghe mang biển kiểm soát TV 4502, số đăng kiểm: V84-02744, trọng tải 18 tấn hiện nay do ông Q quản lý nhưng không sử dụng nếu để lâu dẩn đến hư hại tài sản còn vật dụng trong nhà gồm tivi hiệu sony 49 inch, bộ Ampli loa, tủ nhôm, tủ tivi, bộ salon gỗ là tài sản chung nhưng do ông Q được chia hiện vật là căn nhà nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu này của bà Th và phân chia tài sản chung cụ thể như sau: Công nhận cho bà Th được quản lý, sử dụng, sở hữu 01 chiếc ghe mang biển kiểm soát TV 4502, số đăng kiểm: V84-02744, trọng tải 18 tấn và vật dụng trong nhà gồm tivi hiệu sony 49 inch, bộ Ampli loa, tủ nhôm, tủ tivi, bộ salon gỗ. Đồng thời, bà Th phải có nghĩa vụ thanh toán ½ giá trị chênh lệch cho ông Q bằng 90.750.000 đồng. Ông Q được tiếp tục quản lý, sử dụng, sở hữu gồm: Thửa đất số 528, tờ bản đồ số 8, diện tích 1.095m2 (thực đo 1034,9m2), loại đất ở, trồng cây lâu năm, (trong đó đất ở 100m2) tọa lạc tại ấp C, xã Nh, huyện L, tỉnh T gắn liền căn nhà chính, nhà phụ, nhà vệ sinh; mái hiên; sân bê tông; hàng rào cổng chính, hai hàng rào bao quanh; 07 cây dừa (03-07 năm tuổi) trên đất và 01 chiếc xe honda FUTURE mang biển số: 84L1-567.46 mà hiện nay ông Q đang quản lý sử dụng và ông Q phải có nghĩa vụ thanh toán ½ giá trị chênh lệch tất cả tải sản ông Q được chia cho bà Th bằng 290.765.966 đồng. Như vậy, sau khi trừ cấn phần thanh toán ½ giá trị tài sản chênh lệch được hưởng giửa bà Th với ông Q thì ông Q còn phải có nghĩa vụ thanh toán giá trị chênh lệch cho bà Th là 200.015.966 đồng. Ngoài số tài sản trên còn có 21 góc mai (trên 10 năm tuổi) và một số cây ăn trái khác trên thửa đất 528, bà Th không yêu cầu định giá để chia, đồng ý cho ông Q được tiếp tục quản lý sử dụng nên Hội đồng xét xử không xem xét để phân chia.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39; Điều 91; khoản 4 Điều 147; Điều 165; Điều 228; Điều 267; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 19; Điều 33; Điều 51; Điều 54; Điều 56; Điều 57; Điều 59; Điều 61; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Bé Th được ly hôn với ông Phạm Văn Q. Giấy chứng nhận kết hôn số 704, ngày 01 tháng 01 năm 2002 do Ủy ban nhân dân xã Nh cấp cho bà Nguyễn Thị Bé Th với ông Phạm Văn Q không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

2. Về con chung: Có 02 người con chung tên Phạm Nhựt C, sinh ngày 13-04-2000 đã trưởng thành và không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét và Phạm Thị Anh Thư giao cho bà Nguyễn Thị Bé Th được quyền tiếp tục trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Phạm Thị Anh Thư.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông Phạm Văn Q phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con Phạm Thị Anh Thmổi tháng 1.000.000 đồng cho bà Nguyễn Thị Bé Th đến khi con tròn 18 tuổi.

Ông Phạm Văn Q được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung không ai được quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con, khi cần thiết một hoặc cả hai bên có quyền yêu cầu Toà án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con, yêu cầu hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con chưa thành niên hoặc hạn chế quyền thăm nom con sau khi ly hôn.

4. Về chia tài sản chung:

- Bà Nguyễn Thị Bé Th được quản lý, sở hữu, sử dụng 01 chiếc ghe (thép) mang biển kiểm soát TV 4502, số đăng kiểm: V84-02744, trọng tải 18 tấn do ông Phạm Văn Q đứng tên chủ phương tiện và bà Th được quản lý, sở hữu vật dụng trong nhà gồm 01 tivi hiệu sony 49 inch, 01 bộ Ampli loa, 01 tủ nhôm, 01 tủ tivi, 01 bộ Salon gỗ.

- Ông Phạm Văn Q được tiếp tục quản lý, sở hữu, sử dụng tài sản mà hiện nay ông Q đang quản lý sử dụng gồm:

+ Thửa đất số 528, tờ bản đồ số 8, diện tích 1.095m2 (thực đo 1034,9m2), loại đất ở, trồng cây lâu năm, (trong đó đất ở 100m2) tọa lạc tại ấp C, xã Nh, huyện L, tỉnh T, đất có vị trí tứ cận như sơ đồ kèm theo.

+ Căn nhà chính, nhà phụ, nhà vệ sinh; mái hiên; sân bê tông; hàng rào cổng chính, hai hàng rào bao quanh trên thửa đất số 528;

+ 07 cây dừa (03-07 năm tuổi) trên đất số 528;

+ 01 chiếc xe honda FUTURE mang biển số: 84L1-567.46.

- Buộc ông Q phải có nghĩa vụ thanh toán cho bà Th số tiền chênh lệch giá trị tài sản được chia là 200.015.966 đồng (Hai trăm triệu không trăm mười lăm ngàn chín trăm sáu mươi sáu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Để đảm bảo cho việc thi hành án khi bản án có hiệu lực pháp luật, nghiêm cấm các bên tẩu tán tài sản, làm thay đổi hiện trạng, mục đích sử dụng tất cả tài sản trên cho đến khi thi hành án xong.

5. Đình chỉ yêu cầu độc lập của Ngân hàng Thương mại cổ phần về thanh toán nợ đối với ông Q, bà Th. Đình chỉ yêu cầu độc lập của anh Phạm Nhựt C về yêu cầu chia tài sản chung đối với ông Q, bà Th.

6. Về chi phí thẩm định, định giá tài sản: Tổng chi phí là 2.420.000 đồng. Bà Nguyễn Thị Bé Th và ông Phạm Văn Q mổi người phải chịu số tiền 1.209.935 đồng. Do bà Th đã nộp tạm ứng trước xong nên bà Th được nhận lại từ ông Q số tiền 1.209.935 đồng sau khi Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long thu từ ông Q giao trả cho bà Th.

7. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị Bé Th phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) và án phí chia tài sản chung là 19.075.800 đồng (Mười chín triệu không trăm bảy mươi lăm ngàn tám trăm đồng). Nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003687 và số tiền tạm ứng án phí 7.225.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0003688 cùng ngày 06 tháng 10 năm 2020 do bà Th nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long. Bà Th còn phải nộp tiếp 11.850.800 đồng (Mười một triệu tám trăm năm mươi ngàn tám trăm đồng). Buộc ông Phạm Văn Q phải nộp án phí cấp dưỡng số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) và án phí chia tài sản chung là 19.075.800 đồng (Mười chín triệu không trăm bảy mươi lăm ngàn tám trăm đồng).

Ngân hàng Thương mại cổ phần được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 10.164.500 đồng (Mười triệu một trăm sáu mươi bốn ngàn năm trăm đồng) theo biên lai thu tiền số 0003977 ngày 24 tháng 11 năm 2020 và anh Phạm Nhựt C được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 1.250.000 đồng (Một triệu hai trăm năm chục ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0003977 ngày 24 tháng 11 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long.

Án xử sơ thẩm công khai, bà Nguyễn Thị Bé Th với anh Phạm Nhựt C có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Ông Phạm Văn Q, ông Nguyễn Văn Ân, ông Nguyễn Văn Th và bà Nguyễn Thị Ph vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.