Bản án 07/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lúc 21 giờ 45 phút, ngày 09 tháng 6 năm 2019 tại gầm cầu X thuộc địa phận thôn C 1, xã S, huyện B, tỉnh Quảng Bình, Tổ công tác Công an huyện Bố Trạch phối hợp với Đồn Công an Ph phát hiện bắt quả tang Hoàng Quý Tr và Võ Thị Đ đang có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ tại học đựng nước ở giữa ghế lái và ghế phụ (phía trước) xe ô tô mang BKS 73A-098.35 do Tr điều khiển, có 02 gói nilon bên trong chứa tổng cộng 400 viên nén màu hồng và 04 viên nén màu xanh. Tr và Đ khai nhận số viên nén trên là ma túy loại hồng phiến, trong đó có 200 viên đang đưa đi bán cho người khác thì bị phát hiện bắt quả tang.

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi Hoàng Quý Tr và Võ Thị Đ thuê ở trọ tại tổ dân phố B, phường Đ, thành phố Đ, kết quả thu giữ ở túi bên phải của áo khoác nam màu nâu hiệu IT-IT có 01 bọc nilon màu đen bên trong có 05 gói nilon màu trắng chứa 63 viên nén và 39,038 gam chất tinh thể màu trắng. Tr khai nhận 63 viên nén bị thu giữ và 39,038 gam chất tinh thể màu trắng đều là ma túy, Tr cất giấu với mục đích bán lại cho người khác. Việc Tr cất giấu ma túy Võ Thị Đ không biết.

Trong số 400 viên ma túy hồng phiến bị thu giữ lúc bắt quả tang xác định có 200 viên là ma túy mà Võ Thị Đ đứng ra giao dịch, môi giới để Tr bán cho người đàn ông có tên là H ở thôn Ph, xã S, huyện B, tỉnh Quảng Bình. Số còn lại Đ không biết, chỉ khi bị bắt quả tang, thu giữ Đàn mới biết là có tổng cộng 400 viên.

Về nguồn gốc ma túy Hoàng Quý Tr khai nhận: Đã mua 02 gói ma túy hồng phiến 400 viên của một người đàn ông tên là M (Nậy) trú tại huyện Q, tỉnh Quảng Bình với giá 10 triệu đồng; số ma túy bị thu giữ lúc khám xét do Tr mua của một người tên là D trú tại khu vực thị xã B - tỉnh Quảng Bình với giá 25 triệu đồng.

Tại bản kết luận giám định số 582 ngày 14/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, kết luận: 400 viên nén, dạng thuốc tân dược màu hồng là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 40,055 gam; 04 viên nén dạng thuốc tân dược màu xanh không phải là chất ma túy, khối lượng 0,332 gam. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 323, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Tại bản kết luận giám định số 583 ngày 14/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, kết luận: 63 viên nén thu giữ lúc khám xét có tổng khối lượng 20,265 gam không tìm thấy chất ma túy thường gặp; 39,038 gam chất tinh thể màu trắng thu giữ lúc khám xét là ma túy, loại Ketamine. Ketamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 35, Danh mục III, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Cơ quan điều tra đã tiến hành trưng cầu giám định bổ sung đối với 63 viên nén bị thu giữ. Kết quả tại bản kết luận giám định số 4798 ngày 30/9/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: Mẫu A1, A2, A3, A3B, A4 là ma túy loại Methamphetamine và Ketamine.

Như vậy số ma túy mà Võ Thị Đ phải chịu trách nhiệm hình sự là 200 viên ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng là 40,055gam : 2 = 20,027 gam, thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Số ma túy mà Hoàng Quý Tr phải chịu trách nhiệm là 40,055 gam Methamphetamine, 39,038 gam Ketamine, 20,265 gam hổn hợp Methamphetamine và Ketamine. Do số ma túy thu giữ của bị can Hoàng Quý Tr có nhiều loại, căn cứ Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ, quy định việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật hình sự năm 2015 thì tổng khối lượng các chất ma túy thu giữ của Hoàng Quý Tr được xác định như sau:

- 40,055 gam Methamphetamine, có tỷ lệ so với mức tối thiểu quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 (100g) là: 40,055 x 100% = 40,055%;

- Hỗn hợp Ketamine và Methamphetamine, khối lượng 20,265 gam không cùng nằm trong một điểm thuộc các khoản của Điều 251 Bộ luật hình sự và qua giám định không xác định được tỷ lệ của các chất cụ thể có trong hỗn hợp. Theo quy định Ketamine thuộc nhóm các chất ma túy khác ở thể rắn, có mức định lượng nhẹ hơn Methamphetamine. Theo nguyên tắc có lợi cho người bị buộc tội nên quy về khối lượng của chất Ketamine. Như vậy Ketamine có tổng khối lượng sẽ là 39,038 gam + 20,265 gam = 59,303 gam, có tỷ lệ so với mức tối thiểu quy định tại điểm e khoản 4 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 2015 (300g) là: (59,303 : 300 gam) x 100% = 19,767%.

Tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng các chất ma túy là: 40,055% + 19,767% = 59,822% (thuộc trường hợp dưới 100%). Vì tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma túy so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 4 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015 là dưới 100% nên tổng khối lượng các chất ma túy thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự năm 2015. (BL 13-14, 19, 26-27, 31-32, 38-39, 150-202).

Vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ gồm:

- 01 (một) túi nilon màu hồng và 01 (một) túi nilon màu xanh, bên trong chứa 400 viên nén màu hồng và 04 viên nén màu xanh; 63 (sáu mươi ba) viên nén các loại và 01 túi nilon chứa chất tinh thể màu trắng; 03 (ba) điện thoại di động hiệu Nokia; 01 (một) điện thoại di động, hiệu OPPO F1s; 01 (một) giấy phép lái xe, 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 thẻ ATM-BIDV mang tên Nguyễn Tâm V; 01 (một) giấy phép lái xe hạng B2 và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Quý Tr; 01 (một) áo khoác nam màu nâu, có nhãn mác IT.IT;

- 900.000 đồng (chín trăm ngàn) tiền Việt Nam đồng;

- Xe ô tô mang BKS 73A-098.35 và 01 bộ giấy tờ có liên quan đến xe đã trả lại cho chủ sở hữu là ông Hoàng Tuấn H.

Bản Cáo trạng số 07/CT-VKSQB-P1 ngày 16 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đã truy tố: Hoàng Quý Tr về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015; truy tố Võ Thị Đ về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa Đại diện viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu lời luận tội, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên các bị cáo phạm tội mua bán trái phép chất ma túy; áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Quý Tr từ 12 năm - 12 năm 6 tháng tù; áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Võ Thị Đ từ 07 năm - 07 năm 6 tháng tù; Vật chứng vụ án: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì số 582/GĐ-PC09 đã được niêm phong bên trong chứa 38,792 gam mẫu TA1 và 0,223 g mãu TA2 và vỏ bao gói; 01 phong bì số 583/GĐ-PC09 đã được niêm phong bên trong chứa 37,275g mẫu TA5 và vỏ bao gói; 01 phong bì số 4798/C09(TT2) được niêm phong bên trong chứa 2,841g mẫu TA1, 2,070g mẫu TA2, 6,98g mẫu TA3, 1,075g mẫu TA4 và bao gói; tịch thu sung công quỹ nhà nước của bị cáo Tr 01 điện thoại di động NOKIA và của bị cáo Đ 01 điện thoại di động NOKIA; trả lại cho bị cáo Tr 01 điện thoại di động OPPO F1S, 01 giấy phép lái xe hạng B2 và 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Hoàng Quý Tr; trả lại cho bị cáo Đ 01 điện thoại di động NOKIA; trả lại cho anh Nguyễn Tâm V 01 giấy phép lái xe, 01 giấy chứng minh nhân dân và 01 thẻ ATM-BIDV; tiếp tục tạm giữ của bị cáo Tr số tiền 900.000 đồng để đảm bảo thi hành án.

Tại phiên tòa các bị cáo trình bày lời bào chữa và thừa nhận hành vi phạm tội như phát biểu luận tội của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt; Luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hành vi của bị cáo Tr là tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm h khoản 3 Điều 249 Bộ luật Hình sự chứ không phải là mua bán trái phép chất ma túy, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt; về xử lý tang vật nhất trí như ý kiến của Kiểm sát viên.

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy bởi hành vi của bị cáo Tr là mua ma túy về cất giữ nhằm mục đích để mua bán.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bản kết luận giám định số 582/GĐ-PC09 ngày 14/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, kết luận: 400 viên nén, dạng thuốc tân dược màu hồng là ma túy, loại Methamphetamine, có khối lượng 40,055 gam; 04 viên nén dạng thuốc tân dược màu xanh không phải là chất ma túy, khối lượng 0,332 gam. Methamphetamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 323, Danh mục II, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.

Bản kết luận giám định số 583/GĐ-PC09 ngày 14/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, kết luận: 63 viên nén thu giữ lúc khám xét nơi ở của các bị cáo là của bị cáo Tr mua về cất giữ để bán lại cho các đối tượng nghiện có tổng khối lượng 20,265 gam không tìm thấy chất ma túy thường gặp; 39,038 gam chất tinh thể màu trắng thu giữ lúc khám xét là ma túy, loại Ketamine nằm trong danh mục các chất ma túy, số thứ tự 35, Danh mục III, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ. Cơ quan điều tra đã tiến hành trung cầu giám định bổ sung đối với 63 viên nén bị thu giữ. Kết quả tại bản kết luận giám định số 4798/C09 ngày 30/9/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an, kết luận: Mẫu A1, A2, A3, A3B, A4 là ma túy loại Methamphetamine và Ketamine.

Như vậy số ma túy mà Võ Thị Đ phải chịu trách nhiệm hình sự là 200 viên ma túy loại Methamphetamine, có khối lượng là 40,055 gam : 2 = 20,027 gam, thuộc trường hợp quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Số ma túy mà Hoàng Quý Tr phải chịu trách nhiệm là 40,055 gam Methamphetamine; 39,038 gam Ketamine, 20,265 gam hổn hợp Methamphetamine và Ketamine. Do số ma túy thu giữ của bị can Hoàng Quý Tr có nhiều loại, căn cứ Nghị định số 19/2018/NĐ-CP ngày 02/02/2018 của Chính phủ, quy định việc tính tổng khối lượng hoặc thể tích chất ma túy tại một số điều của Bộ luật Hình sự thì tổng khối lượng các chất ma túy thu giữ của Hoàng Quý Tr được xác định như sau:

- 40,055 gam Methamphetamine, có tỷ lệ so với mức tối thiểu quy định tại điểm b khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự (100g) là: 40,055 x 100% = 40,055%;

- Hỗn hợp Ketamine và Methamphetamine, khối lượng 20,265 gam không cùng nằm trong một điểm thuộc các khoản của Điều 251 Bộ luật Hình sự và qua giám định không xác định được tỷ lệ của các chất cụ thể có trong hỗn hợp. Theo quy định Ketamine thuộc nhóm các chất ma túy khác ở thể rắn, có mức định lượng nhẹ hơn Methamphetamine. Theo nguyên tắc có lợi cho người bị buộc tội nên quy về khối lượng của chất Ketamine. Như vậy Ketamine có tổng khối lượng sẽ là 39,038 gam + 20,265 gam = 59,303 gam, có tỷ lệ so với mức tối thiểu quy định tại điểm e khoản 4 Điều 250 Bộ luật Hình sự (300g) là: (59,303 : 300 gam) x 100% = 19,767%.

Tổng tỷ lệ phần trăm khối lượng các chất ma túy là: 40,055% + 19,767% = 59,822% (thuộc trường hợp dưới 100%). Vì tổng tỷ lệ phần trăm về khối lượng của các chất ma túy so với mức tối thiểu đối với từng chất đó được quy định tại khoản 4 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là dưới 100% nên tổng khối lượng các chất ma túy thuộc trường hợp quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Như vậy Hội đồng xét xử sơ thẩm có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo Hoàng Quý Tr đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự và hành vi của Võ Thị Đ đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự đúng như bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đã truy tố.

Xét về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Tr có quá trình nhân thân rất xấu, đã nhiều lần bị Tòa án kết án trong đó có lần bị kết án về tội phạm ma túy mặc dù đã được đương nhiên xoá án nhưng bị cáo không chịu lấy đó làm bài học cho mình, mà với lối sống buông thả để có tiền và thỏa mãn nhu cầu cá nhân, bị cáo tiếp tục phạm tội; bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng; sau khi phạm tội trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực phối hợp với cơ quan điều tra, bố, mẹ bị cáo là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân chương kháng chiến, đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Với tình tiết giảm nhẹ đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

- Phạt tiền bổ sung bị cáo Tr 10.000.000 đồng.

- Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đ

*Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: - 01 (một) phong bì thư được dán kín số 582/GĐ-PC09 đã được dán kính, niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, bên trong chứa 38,927 gam mẫu TA1 và 0,223 gam mẫu TA2 và vỏ bao gói sau giám định; 01 (một) phong bì thư được dán kín số 583/GĐ-PC09 đã được dán kính, niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, bên trong chứa 37,257 gam mẫu TA5 và vỏ bao gói sau giám định; 01 (một) phong bì thư được niêm phong dán kín số 4798/C09(TT2) được niêm phong bằng các chữ ký ghi họ tên Hoàng Ngọc M, Lê Thế T và các hình dấu đỏ của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, bên trong chứa 2,841gam mẫu TA1; 2,070 gam mẫu TA2; 6,98 gam mẫu TA3; 1,075 gam mẫu TA4 và vỏ bao gói; 01 áo khoác nam màu nâu có nhãn mác IT.IT do không còn giá trị sử dụng.

* Tịch thu sung công quỹ của bị cáo Đ và bị cáo Tr: - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA -1280, RM647 màu đen; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu NOKIA-105, RM908 màu đen, không có nắp màn hình, không có võ lưng sau; (tất cả đã qua sử dụng không kiểm tra chi tiết bên trong) do các bị cáo sử dụng làm phương tiện phạm tội.

* Trả lại cho bị cáo Tr 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F1S màu vàng đồng có số IMEI: 863069037912459; 01 giấy phép lái xe hạng B2 có số 440170000680 và 01 giấy CMND số 194244306 mang tên Hoàng Quý Tr; 01 giấy phép lái xe số 440123005890, 01 giấy CMND số 194387574, 01 thẻ ATM-BIDV đều mang tên Nguyễn Tâm V là giấy tờ tùy thân của bị cáo và bạn bị cáo không liên quan gì đến việc thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo nên cần trả lại cho bị cáo; Trả lại cho bị cáo Đ 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA-1200, RH-99 màu xám, bị vỡ góc phía trên bên trái.

* Tiếp tục tạm giữ số tiền 900.000 đồng (chín trăm ngàn đồng) của bị cáo Tr để đảm bảo cho việc thi hành án.

Tất cả số vật chứng này đang được tạm giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/02/2020 và phiếu ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 03/02/2020).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Hoàng Quý Tr và Võ Thị Đ đã phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"

- Áp dụng điểm h khoản 3 Điều 251, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Hoàng Quý Tr 15 (mười lăm) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 09/6/2019

Quyết định tạm giam bị cáo Hoàng Quý Tr với thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự

Xử phạt: Võ Thị Đ 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 09/6/2019

Quyết định tạm giam bị cáo Võ Thị Đ với thời hạn 45 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm theo quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử để đảm bảo cho việc thi hành án.

2. Về hình phạt bổ sung áp dụng khoản 5 Điều 251 Bộ luật Hình sự

- Phạt tiền bị cáo Tr 10.000.000 đồng (mười triệu đồng)

- Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đ.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

* Tịch thu tiêu hủy: - 01 (một) phong bì thư được dán kín số 582/GĐ-PC09 đã được dán kính, niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, bên trong chứa 38,927 gam mẫu TA1 và 0,223 gam mẫu TA2 và vỏ bao gói sau giám định; - 01 (một) phong bì thư được dán kín số 583/GĐ-PC09 đã được dán kính, niêm phong bằng các chữ ký của những người tham gia niêm phong và dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Bình, bên trong chứa 37,257 gam mẫu TA5 và vỏ bao gói sau giám định; - 01 (một) phong bì thư được niêm phong dán kín số 4798/C09(TT2) được niêm phong bằng các chữ ký ghi họ tên Hoàng Ngọc M, Lê Thế T và các hình dấu đỏ của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, bên trong chứa 2,841gam mẫu TA1; 2,070 gam mẫu TA2; 6,98 gam mẫu TA3; 1,075 gam mẫu TA4 và vỏ bao gói; - 01 áo khoác nam màu nâu có nhãn mác IT.IT

*Tịch thu sung công quỹ của bị cáo Đ và bị cáo Tr: - 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA -1280, RM647 màu đen; 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu NOKIA-105, RM908 màu đen, không có nắp màn hình, không cóvõ lưng sau;

* Trả lại cho bị cáo Đ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA-1200, RH-99 màu xám, bị vỡ góc phía trên bên trái đã qua sử dụng không kiểm tra chi tiết bên trong.

* Trả lại cho bị cáo Tr: 01 điện thoại di động OPPO F1S màu vàng đồng có số IMEI: 863069037912459 đã qua sử dụng không kiểm tra chi tiết bên trong; 01 giấy phép lái xe hạng B2 có số 440170000680 và 01 giấy CMND số 194244306 mang tên Hoàng Quý Tr; 01 giấy phép lái xe số 440123005890, 01 giấy CMND số 194387574, 01 thẻ ATM-BIDV đều mang tên Nguyễn Tâm V.

* Tiếp tục tạm giữ số tiền 900.000 đồng của bị cáo Tr để đảm bảo cho việc thi hành án.

Tất cả số vật chứng này đang được tạm giữ tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 06/02/2020 và phiếu ủy nhiệm chi chuyển khoản, chuyển tiền điện tử lập ngày 03/02/2020).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa XIV quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

Bị cáo Hoàng Quý Tr phải chịu nộp 200.000 đồng.

Bị cáo Võ Thị Đ phải chịu nộp 200.000 đồng.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (26/3/2020).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM