Bản án 07/2020/HSST — Hình sự

[1] Tại phiên tòa hôm nay Trương Văn Ch đã khai nhận: Do có mối quan hệ quen biết trước đó giữa Chờ với người thanh niên tên Trường (Chờ không rõ tên, tuổi cụ thể, Chờ chỉ biết ở khu vực huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh) nên khoảng 21 giờ ngày 18/12/2019, Trường gặp Chờ và cùng nhau đến quán Karaoke Diamond ở Đạo Sử, Thị Trấn Thứa, Huyện Lương Tài. Tại cổng quán, Tr dừng lại đưa cho Ch một túi nilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng rồi bảo Chờ mang túi ma túy đó vào trong sân quán Diamond bán cho một thanh niên đang đứng đợi sẵn ở đó lấy 300.000 đồng, Chờ biết đó là ma túy nên đồng ý cầm túi ma túy đi bộ vào phía trong sân quán thì nhìn thấy hai thanh niên (gồm Hoàng Anh T, sinh năm 2003 ở thôn Song Quỳnh, thị trấn Gia Bình, huyện Gia Bình và Nguyễn Văn L, sinh năm 1995 ở Vàng thôn, xã Xuân Lai, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh), lúc đó Chờ vứt túi ma túy vào gần chân tường trong sân trước cửa quán, một thanh niên ra đưa cho Chờ số tiền 300.000 đồng. Chờ nhận tiền và chỉ tay cho người thanh niên đó biết vị trí đã vứt túi ma túy và nói: "Đồ kia". Người thanh niên đó đang đến vị trí để lấy ma túy thì bị công an bắt quả tang. Thu giữ vật chứng gồm: 01 (một) túi lilon màu trắng bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng và số tiền 300.000 đồng.

[2] Hành vi của Trương Văn Ch là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã trực tiếp xâm phạm tới trật tự an toàn xã hội, tới chính sách, độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Tệ nạn ma túy là một trong những nguyên nhân, điều kiện làm phát sinh các tội phạm nguy hiểm khác, bị cáo nhận thức rõ tác hại của tệ nạn ma túy và việc mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng do hám lợi với mục đích kiếm tiền ăn tiêu cá nhân nên đã dẫn bị cáo vào con đường phạm tội. Chính vì vậy, đối với Ch cần phải xét xử nghiêm minh bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng phòng ngừa chung và giáo dục riêng đối với bản thân bị cáo.

[3] Tuy nhiên, xét về nhân thân bị cáo lần đầu phạm tội, tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải. Chính vì vậy, khi lượng hình cũng cần áp dụng điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Đối với Trương Văn Ch phạm tội mua bán trái phép chất ma tuý nhằm mục đích để kiếm lời. Chính vì vậy cần áp dụng hình phạt bổ sung đối với Ch theo quy định tại Khoản 5 Điều 251 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[5] Trong vụ án này Chờ khai số ma túy mà Ch bán cho T là do Tr ở huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh đưa cho Ch, cơ quan điều tra không xác minh được đối tượng tên Tr ở khu vực huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh như Chờ đã miêu tả. Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, khi nào làm rõ đối tượng trên sẽ xem xét xử lý sau.

[5.1] Đối với người thanh niên mua ma túy của Ch, quá trình bắt giữ anh ta khai tên Hoàng Anh T, sinh năm 2003, ở thôn Song Quỳnh, thị trấn Gia Bình, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh. Tuy nhiên quá trình điều tra chưa xác định được con người, địa chỉ cụ thể của đối tượng nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không có cơ sở để xem xét, xử lý. Cơ quan điều tra sẽ tiếp tục xác minh làm rõ, khi nào làm rõ sẽ xem xét, xử lý sau.

[5.2] Đối với Nguyễn Văn L, là người đi cùng Hoàng Anh T đến quán Diamond để uống nước, quá trình Tuấn mua ma túy của Chờ, Lực không biết nên không đề cập xử lý với Lực là phù hợp.

[6] Về vật chứng của vụ án gồm: 01 phong bì thư bên trong có chứa mẫu vật còn lại sau giám định gồm 0,0276g các hạt tinh thể màu trắng là chất Methamphetamine có dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh, xét đây là tang vật của vụ án và là chất mà nhà nước cấm sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ.

[6.1] Đối với số tiền 300.000đ thu giữ của Trương Văn Ch, xét đây là tiền Chờ bán ma túy cho Tuấn mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

[7] Về án phí: Buộc bị cáo Trương Văn Ch phải nộp 200.000đồng án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.