Bản án 07/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Vào hồi 15 giờ 25 phút ngày 28/9/2019, Tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên đang làm nhiệm vụ tại khu vực xóm Huổi Lóng, xã Mùn Chung, huyện Tuần Giáo, T Điện Biên thì phát hiện một người đàn ông điều khiển xe máy nhãn hiệu YAMAHA loại Jupiter mầu xanh, biển kiểm soát 27Z1 -192 . 17 đang lưu thông trên đường có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác yêu cầu người đàn ông dừng xe để kiểm tra, người đàn ông khai tên Lò Văn T. Quá trình kiểm tra tổ công tác phát hiện, thu giữ trong trong túi áo ngực bên phải của Lò Văn T có 01 gói nilon màu hồng bên trong có chứa chất bột màu trắng nghi Heroine. Lò Văn T khai nhận đó là Heroine của T đang cất giấu.

Tại cơ quan điều tra T khai nhận: Nguồn gốc của số ma túy trên T mua nợ của Lò Văn S, trú tại bản Bó, xã MB, huyện TC, tỉnh Điện Biên với giá 3.000.000đồng. Khi mua Heroine chỉ có T và S biết với nhau, ngoài ra không có ai biết và tham gia cùng. Mục đích mua Heroine để về bán kiếm lời.

Ngoài ra cơ quan Điều tra Công an huyện Tuần Giáo còn tạm giữ 01 điện thoại di động nhãn hiệu “Mobell”, màu đen đã cũ cùng 01 xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại Jupiter, màu sơn xanh, biểm kiểm soát 27Z1-192.17.

Khi bị bắt quả tang T thừa nhận hành vi Mua bán trái phép chất ma túy như nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát truy tố.

2. Các vấn đề khác:

Tại Biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định ngày 29/9/2019 của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo xác định: 01 gói vật chứng nghi là Heroine thu giữ của Lò Văn T có khối lượng là 6,87g (Sáu phẩy tám mươi bảy gam). Trích 0,43g (Không phẩy bốn mươi ba) gam làm mẫu vật gửi giám định.

Tại bản kết luận giám định số 964/GĐ - PC09 ngày 14/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu chất bột màu trắng được trích ra từ vật chứng thu giữ của Lò Văn T gửi giám định là chất ma túy: Loại Heroine. Heroine nằm trong danh mục các chất ma túy, STT: 9, Mục IA, Danh mục I, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018.

Khối lượng vật chứng thu giữ của Lò Văn T là 6,87 gam Heroine.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự Công an T Điện Biên nêu trên.

3. Cáo trạng của Viện kiểm sát:

Bản cáo trạng số 07/CT-VKS-TG ngày 08/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo truy tố ra trước Toà án nhân dân huyện Tuần Giáo để xét xử bị cáo Lò Văn T về tội Mua bán trái phép chất ma túy, quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị cáo Lò Văn T từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) hoặc tịch thu tài sản đối với bị cáo.

Về vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng trong vụ án theo quy định của pháp luật.

Không áp dụng án phí HSST theo quy định của pháp luật đối với bị cáo.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng truy tố, không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; do vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Vào khoảng 15 giờ ngày 28/9/2019 Lò Văn T một mình đi xe máy, từ nhà của mình ở bản Cáp, thị trấn Tủa Chùa, huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên đến bản Bó, xã Mường Báng, huyện Tủa Chùa, T Điện Biên với mục đích mua Heroine để mang đi bán kiếm lời. Bị cáo khai mua số Heroine của Lò Văn Soan với giá 3.000.000đồng. Sau khi mua được số ma túy trên bị cáo tiếp tục điều khiển xe máy đi xuống huyện Tuần Giáo để tìm bán số Heroine thì bị Tổ công tác Công an huyện Tuần Giáo, T Điện Biên bắt quả tang và thu giữ toàn bộ số Heroine trên. Hành vi đó của Lò Văn T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, vi phạm pháp luật cần phải xử lý nghiêm. Hành vi nêu trên của Lò Văn T có đủ các yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Điểm i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự quy định:

2. Phạm tội trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 15 năm:

i) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 05 gam đến dưới 30 gam.

Lò Văn T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi do lỗi cố ý trực tiếp. Phạm tội vì mục đích kinh tế. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra. Vì vậy, khẳng định là: Bản cáo trạng số 07/CT-VKSTG ngày 08/01/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo Điều luật đã viện dẫn ở trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, nguyên nhân xuất phát từ động cơ, mục đích mua bán trái phép chất ma túy để bán kiếm lời.

Bị cáo Lò Văn T sinh ra và lớn lên tại thị trấn Tủa Chùa, huyện Tủa Chùa, T Điện Biên, đi học đến lớp 3 thì bỏ học ở nhà sản xất nông nghiêp, đến năm 1999 thì kết hôn, sinh con rồi sinh sống tại Tổ dân phố Bản C, TT TC, huyện TC, tỉnh Điện Biên. Năm 2003 bị Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên xử phạt 03 năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy đến tháng 12 năm 2005 chấp hành xong hình phạt tù; năm 2008 bị áp dụng biện pháp đưa đi cai nghiện bắt buộc tại Trung tâm chữa bệnh, giáo dục, lao động xã hội T Điện Biên; ngày 07/9/2012 bị Tòa án nhân dân huyện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên xử phạt 02 năm 6 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, tháng 4 năm 2015 chấp hành xong án phạt tù về địa phương sinh sống. Ngày 28/9/2019 bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo bắt quả tang về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy.

Bản thân bị cáo đến thời điểm phạm tội không còn tiền án, tiền sự, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Vì vậy nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, gây mất trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trên địa bàn. Mặt khác ma túy là hiểm họa của loài người, là nguyên nhân phát sinh các tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Bản thân bị cáo là đã từng bị Tòa án nhân dân tỉnh Điện Biên và Tòa án nhân dân huyện Tủa Chùa xử phạt về các hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy và mua bán trái phép chất ma túy nhưng không lấy đó làm bài học và tu dưỡng cải tạo bản thân mà vẫn tiếp tục phạm tội, nên khẳng định bị cáo có nhân thân xấu.

Xét tính chất và mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tuần Giáo, T Điện Biên. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội, để cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có thể giúp bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Căn cứ vào khoản 5 Điều 251Bộ luật hình sự về hình phạt bổ sung là phạt tiền. Qua tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ; HĐXX xét thấy gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo Biên bản xác minh cũng thể hiện bị cáo không có tài sản riêng, nên không có khả năng thi hành hình phạt bổ sung là phạt tiền. Vì vậy, HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo.

Đối với 01 phong bì niêm phong vật chứng màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa: 6,44 gam heroine, là vật chứng còn lại của vụ án (đã trích 0,43 gam làm mẫu vật gửi giám định) đựng trong một túi nilon trắng gắn kín lại, 01 mảnh nilon màu hồng và 01 phong bì dùng để niêm phong vật chứng là những vật cấm lưu hành và không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu “mobell”, màu đen, đã cũ qua sử dụng, qua điều tra xác minh không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo, do vậy cần trả lại cho bị cáo.

Bị cáo khai nguồn gốc số Heroine trên mua của Lò Văn S. Trong quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác minh Lò Văn S không có mặt tại địa phương nơi cư trú. Không xác định được Soan ở đâu và làm gì. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tuần Giáo vẫn đang tiếp tục xác minh và làm rõ xử lý theo quy định, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết trong vụ án này.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu YAMAHA, loại Jupiter, màu sơn xanh, biểm kiểm soát 27Z1-192.17 (xe đã qua sử dụng). Qua điều tra xác minh đó là xe của Quàng Văn Cương, Cương cho bị cáo mượn xe nhưng không biết bị cáo dùng vào việc đi mua Heroine. Ngày 22/11/2019 Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuần Giáo đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho ông Quàng Văn Cương. Xét việc xử lý của Cơ quan Công an là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Căn cứ vào Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo thuộc hộ nghèo nên miễn án phí HSST theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Tuyên bố: Bị cáo Lò Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

[2]. Áp dụng: Điểm i khoản 2 Điều 251; Điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo: Lò Văn T 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ (28/9/2019).

[3]. Vật chứng; Áp dụng: Khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự và Khoản 1; Khoản 2; Khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong vật chứng màu trắng các mép đều được dán kín bên trong có chứa: 6,44 gam Heroine, là vật chứng còn lại của vụ án (đã trích 0,43 gam làm mẫu vật gửi giám định) đựng trong một túi nilon trắng gắn kín lại, 01 mảnh nilon màu hồng và 01 phong bì dùng để niêm phong vật chứng.

Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu “mobell”, màu đen, đã cũ qua sử dụng.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 07/02/2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tuần Giáo, T Điện Biên).

[4]. Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm đ khoản 1 Điều 12, khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án ngày 30/12/2016, bị cáo Lò Văn T được miễn án phí HSST theo quy định.

[5]. Quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Phòng KTNV&THA - TA tỉnh;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Bị cáo;

- VKSND huyện Tuần Giáo;

- VKSND T Điện Biên

- Đội ma túy Công an huyện Tuần Giáo;

(Đã ký)

- Cơ quan THAHS CA huyện Tuần Giáo;

- Nhà tạm giữ CA huyện Tuần Giáo;

- Chi cục THA dân sự huyện Tuần Giáo;

- PC 81(THAHS) CA T Điện Biên;

- Sở Tư pháp;

Bùi Thanh Tuấn

- Lưu hsơ: VA, THAHS.