Bản án 07/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 25 phút ngày 17/4/2019, Phan Thanh H điều khiển xe ô tô tải biển kiểm soát 73L- 9835 lưu thông trên đường trong khu đô thị Golden Hills theo hướng Liên Chiểu đi đường tránh Nam hầm H Vân. Khi đến khu vực giao nhau ngã ba (giao nhau với đường về phía bên pH theo hướng đi của xe ô tô tải biển kiểm soát 73L-9835) thuộc địa phận thôn Quan Nam 5, xã Hòa Liên, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng thì chuyển hướng rẽ pH và tông vào xe mô tô biển kiểm soát 43P2- 6864 do A Lê Kim Tuấn A điều khiển lưu thông cùng chiều ở bên pH ô tô biển kiểm soát 73L-9835 gây ra tai nạn giao thông làm anh Lê Kim Tuấn A bị thương nặng và tử vong sau đó tại bệnh viện Đà Nẵng.

Tại bản kết luận số 51/GĐ-PY ngày 15/5/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận nguyên nhân tử vong của anh Lê Kim Tuấn A là do đa chấn thương.

Tại Bản án sơ thẩm số: 66/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Phan Thanh Hải phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ"

Xử phạt: Phan Thanh Hải: 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, về án phí và quyền kháng cáo bản án.

Ngày 04/11/2019 bị cáo Phan Thanh H có đơn kháng cáo với nội dung: Án sơ thẩm xử nặng và nghiêm khắc, chưa thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, cha, mẹ bị cáo tuổi cao, sức yếu, xin được xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng có quan điểm về việc giải quyết vụ án như sau:

Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Phan Thanh H có đầy đủ nội dung theo thủ tục kháng cáo và trong thời hạn kháng cáo nên đảm bảo hợp lệ.

Về nội dung: Xét nội dung đơn kháng cáo của bị cáo thì thấy rằng Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2019/HS-ST ngày 31/10/2019 của Tòa án nhân dân huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù là phù hợp.Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới phát sinh. Do đó, đề nghị HĐXX áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 BLTTHS không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

Bị cáo Phan Thanh H vẫn giữ nguyên kháng cáo, xin Hội đồng xét xử xem xét cho hoàn cảnh gia đình bị cáo để xét giảm nhẹ một phần hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương để lao động giúp đỡ gia đình, lo cho 02 con ăn học và chăm sóc cha, mẹ già.

Luật sư Nguyễn Thành Đá người bào chữa cho bị cáo có luận cứ bào chữa tại phiên tòa với lập luận như sau:

Về tội dA: Thống nhất về tội danh “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng điểm a khoản 1, Điều 260 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) xét xử đối với bị cáo, nên không tranh luận về tội danh. Tuy nhiên, luật sư cho rằng về hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án này tuy lỗi chính thuộc về bị cáo, nhưng về góc độ người bị hại khi điểu khiển phương tiện giao thông đến khu vực đường nhánh ngã ba giao nhau (nơi chưa có đèn tín hiệu) phải cho xe giảm tốc độ, nhưng trong trường hợp này người bị hại không giảm tốc độ mà cho xe chạy vượt lên khi có chướng ngại vật là phương tiện xe ô tô do bị cáo điều khiển đã có báo hiệu chuyển hướng xe từ trước và đầu xe bị cáo điều khiển đã qua gần giáp với phần đường dành cho phương tiện xe mô, xe máy làm khuất tầm nhìn của bị cáo nên gây ra tai nạn.Vì vậy, bị hại cũng có một phần lỗi trong vụ tai nạn giao thông này. Mặt khác, hoàn cảnh gia đình bị cáo thuộc diện hộ nghèo, bị cáo là người lao động chính có công ăn việc làm ổn định, hiện đang nuôi dưỡng chăm sóc 02 con còn ăn học và cha, mẹ già yếu, bản thân bị cáo là người có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, bị cáo đã có một thời phục vụ trong quân đội nhân dân Việt Nam là Đảng viên Đảng cộng sản Việt Nam, phạm tội do lỗi vô ý, có nơi cư trú rõ ràng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS và không có tình tiết tăng nặng TNHS quy định tại khoản 1 điều 52 BLHS, nên bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo tinh thần hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán TANDTC hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS về án treo. Do đó, luật sư đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù, cho bị cáo được hưởng án treo là nhằm thể hiện tính nhân đạo pháp luật XHCN.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những phân tích trên, HĐXX xét thấy không cần thiết pH cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng có tác dụng răn đe, phòng ngừa, tạo điều kiện để bị cáo cải tạo, lao động chăm lo gia đình là thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Trên cơ sở đó, HĐXX chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo và luận cứ bào chữa của luật sư người bào chữa cho bị cáo không giảm hình phạt tù, giữ nguyên mức hình phạt tù mà cấp sơ thẩm đã áp dụng cho bị cáo được hưởng án treo theo Điều 65 BLHS là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào: Điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Trần ThA H sửa Bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào: Điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017).

Xử phạt: Phan ThA H: 09 (Chín) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, nhưng cho hưởng án treo, Thời gian thử thách là:18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 06/01/2020.

Tuyên: Giao bị cáo Phan ThA H về UBND xã Xuân Trạch, huyện Bố Trạch, tỉnh Quảng Bình tiếp tục theo dõi, giám sát, quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người thi hành án treo thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02(hai) lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc người được hưởng án treo pH chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2.2.Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3.Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

(Đã giải thích chế độ án treo cho bị cáo)

Nơi nhận:

- VKSND thành phố Đà Nẵng;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- Phòng HSNV - CA Tp Đà Nẵng;

- CQ THAHS - CA huyện Hòa Vang;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Hòa Vang

- CQCSĐT Công an huyện Hòa Vang;

- Toà án nhân dân huyện Hòa Vang;

- CQ THADS huyện Hòa Vang;

- Vụ GĐKT I - TAND tối cao;

- Bị cáo;

Phan Vĩnh Chuyển

- Lưu HS.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các Thẩm phán

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Dương Thị Hồng Minh

Trần Minh Long

Phan Vĩnh Chuyển Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- VKSND thành phố Đà Nẵng;

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Phòng HSNV – CA Tp Đà Nẵng;

- CQ THAHS – CA quận Sơn Trà;

- VKSND quận Sơn Trà;

- CQCSĐT Công an quận Sơn Trà;

- Toà án nhân dân quận Sơn Trà;

- Vụ GĐKT I – TAND tối cao;

- Bị cáo;

- Lưu HS.

Phan Vĩnh Chuyển

ơ