Bản án 07/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về ngoại tình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện ngày 11/12/2019, bản tự khai ngày 23/12/2019 và quá trình giải quyết vụ án anh Nguyễn Bảo T trình bày:

Anh và chị Lâm Thuỳ L đăng ký kết hôn ngày 16/9/2015 tại Ủy ban nhân dân phường M, thành phố H, tỉnh Hà Giang, trên cơ sở tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 7/2019 cuộc sống vợ chồng anh chị bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do chị L có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác, anh đã phát hiện và đã cùng với hai bên gia đình góp ý, ngày 29/7/2019 chị L đã tự tay viết bản tường trình nhận lỗi và xin anh cùng gia đình anh tha thứ, chị L hứa sẽ thay đổi không liên lạc với người đàn ông kia nữa. Nghĩ vì con và vì gia đình anh đã tha thứ và bỏ qua để vợ chồng tiếp tục cùng nhau chung sống, hy vọng chị L sẽ thay đổi nhưng chị L vẫn không thay đổi mà tiếp tục lừa dối anh, bỏ bê chồng con và vẫn giữ mối quan hệ với người đàn ông khác, thường xuyên liên lạc với nhau bằng điện thoại và tin nhắn zalo. Anh đã cố gắng bỏ qua nhưng vì chị L không thay đổi nên anh xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không hạnh phúc không còn tin tưởng nhau nữa, anh chị đã sống ly thân nhau từ tháng 12/2019 đến nay, vì vậy anh đề nghị Toà án giải quyết cho anh được ly hôn với chị L. Về con chung: Anh, chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Thành L, sinh ngày 06/02/2016. Sau khi ly hôn anh đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu L vì hiện tại cháu L đang ở cùng với anh và bà nội cháu từ bé đến bây giờ. Đề nghị chị L phải cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung, công nợ chung: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Kèm theo đơn khởi kiện anh T đã nộp các tài liệu, chứng cứ để chứng minh việc chị L có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác và các tài liệu, chứng cứ để chứng minh khả năng, điều kiện nuôi con.

* Tại bản tự khai ngày 23/12/2019 và biên bản lấy lời khai ngày 02/3/2020, bị đơn chị Lâm Thuỳ L trình bày: Chị và anh Nguyễn Bảo T đăng ký kết hôn ngày 20/9/2015 tại UBND phường M, thành phố H, tỉnh Hà Giang trên cơ sở tìm hiểu tự nguyện. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc đến khoảng tháng 7/2019 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là về tiền bạc, về con cái, lý do nữa là anh T cho rằng chị có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác nhưng thực tế không đúng, chỉ là do anh T nghi ngờ dựa vào những tin nhắn anh T xem được trên điện thoại của chị, chị cho rằng việc liên lạc, nhắn tin chỉ là anh em, bạn bè cùng học trêu đùa nhau chứ không phải quan hệ ngoại tình, chị vẫn chăm lo cho chồng con nhưng anh T hiểu lầm không thông cảm nên dẫn đến vợ chồng không thể hàn gắn được nữa, chị nhất trí với yêu cầu của anh T về việc đề nghị Toà án giải quyết cho anh chị được ly hôn. Về con chung: Anh, chị có 01 con chung là cháu Nguyễn Thành L, sinh ngày 06/02/2016. Sau khi ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cháu L, chị không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, công nợ chung: Không có, chị không yêu cầu Toà án giải quyết.

Chị Lâm Thuỳ L cung cấp cho Toà án các tài liệu, chứng cứ để chứng minh về điều kiện và khả năng nuôi con gồm: Bảng thanh toán tiền lương và thu nhập hàng tháng do cơ quan chi trả; Giấy chứng nhận QSD đất đứng tên chị Lâm Thuỳ L.

Ngày 02/01/2020 Toà án đã tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và tiến hành hoà giải giữa các đương sự. Tại buổi hoà giải các đương sự đã thống nhất được với nhau về việc: Anh T chị L nhất trí xin được thuận tình ly hôn, nhưng không thống nhất được với nhau về việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con. Do đó việc hoà giải của Toà án không đạt kết quả.Toà án đã tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ để đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa: Anh T giữ nguyên yêu cầu Toà án giải quyết cho anh được ly hôn chị Lâm Thuỳ L. Về con chung: Anh đề nghị sau khi ly hôn anh xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cháu Nguyễn Thành L vì anh cho rằng hiện tại anh có đủ điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc cháu L tốt hơn chị L về mọi mặt. Chị L làm công việc là một điều dưỡng viên ngoài thời gian làm việc hành chính thì chị L còn phải đi trực đêm, có khi đi trực vào ngày nghỉ, quãng đường di chuyển từ nhà đến cơ quan cũng rất xa phải đi từ sớm và về muộn nên sẽ không thể đảm bảo thời gian đưa đón, gần gũi, chăm sóc cháu L như anh được, trường học của cháu L gần nhà và cũng gần với cơ quan anh đang công tác; Chị L đang rất bận rộn cho công việc kinh doanh mở cửa hàng ăn uống, vì là thời gian mới bắt đầu nên chị L mất rất nhiều thời gian ở cửa hàng và phải đầu tư kinh tế nên cũng sẽ gặp nhiều khó khăn; Ngoài ra chị L còn đang theo học lớp đại học hệ vừa học vừa làm, mặc dù học tại thành phố H nhưng học vào ngày nghỉ cuối tuần nên về mặt thời gian chị L sẽ không thể đảm bảo dành cho cháu L được nhiều. Mặt khác cháu L từ khi sinh ra đến nay cháu vẫn luôn ở cạnh bố, ở cùng bà nội, được bà chăm lo cho cháu rất tốt, kể cả khi chị L còn ở cùng bố con anh thì bà nội vẫn là người gần gũi, chăm sóc cháu nhiều nhất. Hiện nay tâm sinh lý của cháu phát triển rất tốt, để giữ ổn định cho sự phát triển của cháu anh mong muốn được nuôi cháu, khi nào chị L học xong, ổn định việc kinh doanh đảm bảo điều kiện về thời gian chăm sóc cháu L thì anh sẽ để cho cháu về ở với chị L. Tại phiên toà hôm nay anh xin rút yêu cầu chị L phải cấp dưỡng nuôi con vì hiện tại chị L đang đi học và đầu tư vào kinh doanh nên cũng sẽ có những khó khăn trước mắt, anh sẽ để chị L tự nguyện trong việc cấp dưỡng nuôi con, không yêu cầu Toà án giải quyết nữa.

Tại phiên toà: Chị Lâm Thuỳ L trình bày ý kiến, chị nhất trí yêu cầu của anh Nguyễn Bảo T về việc xin ly hôn. Đối với yêu cầu nuôi con của anh T chị không nhất trí, đề nghị HĐXX giải quyết cho chị được nuôi con vì chị có đủ điều kiện để nuôi dưỡng và chăm sóc, giáo dục cháu L. Mặc dù hiện nay chị đang theo học lớp đại học hệ vừa học vừa làm và thời gian dành cho công việc kinh doanh cũng nhiều vì chị vừa mới mở cửa hàng ăn uống, chưa thuê được người làm nên thực tế là chị có vất vả nhưng chị sẽ cố gắng thu xếp công việc và thời gian học tập hợp lý để chăm sóc tốt cho cháu L.

Luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bị đơn trình bày ý kiến: Việc anh T, chị L nhất trí thuận tình ly hôn là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật đề nghị HĐXX công nhận thuận tình ly hôn. Về con chung: Đề nghị HĐXX xem xét giao cháu Nguyễn Thành L, sinh ngày 06/02/2016 cho chị Lâm Thuỳ L trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến khi cháu đủ 18 tuổi. Chị L có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con, hiện nay chị L đã có nhà riêng, đảm bảo về chỗ ở ổn định, thu nhập ổn định, chị L sẽ cố gắng thu xếp công việc khắc phục khó khăn về thời gian để chăm sóc cháu L được tốt. Không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con.

* Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên toà:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi nhận đơn, thụ lý vụ án đến trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Việc tuân theo pháp luật tố tụng của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 BLTTDS.

Về nội dung: Đề nghị HĐXX xem xét áp dụng khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51; các Điều 55, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Xử chấp nhận đơn khởi kiện của anh Nguyễn Bảo T về việc xin ly hôn với chị Lâm Thuỳ L; Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thành L, sinh ngày 06/02/2016 cho anh Nguyễn Bảo T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi, chị L không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung là không cố định; Về án phí: Anh T phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn và bị đơn tại các bản tự khai, Hội đồng xét xử nhận định:

Bởi các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53 và các Điều 55, 57, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Nguyễn Bảo T.

1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn của anh Nguyễn Bảo T và chị Lâm Thuỳ L.

2. Về nuôi con và cấp dưỡng nuôi con chung: Giao cháu Nguyễn Thành L, sinh ngày 06/02/2016 cho anh Nguyễn Bảo T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cho đến khi cháu L đủ 18 tuổi, chị Lâm Thuỳ L không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc con mà không bị ai cản trở. Việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con là không cố định.

3. Về án phí: Anh Nguyễn Bảo T phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí sơ thẩm ly hôn, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm ly hôn 300.000đ anh T đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H, tỉnh Hà Giang theo biên lai số 01448, ngày 18 tháng 12 năm 2019.

4. Về quyền kháng cáo: Anh Nguyễn Bảo T và chị Lâm Thuỳ L có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.