Bản án 07/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

*"Theo"đơn"khởi"kiện"ngày"25/7/2019"và"các"lời"khai"tại"Tòa"án"nhân"dân" thị"xã"La"Gi,"nguyên"đơn"–"chị"Võ"Thị"Q"trình"bày:"

Chị và anh Trần Anh K tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn vào năm 2016, tại Ủy ban nhân dân xã Tân Xuân, huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận, theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 70, quyển số 01/2016 cấp ngày 27/10/2016.

Quá trình chung sống, anh chị hạnh phúc không bao lâu thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh K thường xuyên nhậu rồi kiếm cớ gây sự với chị. Bên cạnh đó anh K còn xúc phạm danh dự, nhân phẩm của chị, có thói quen cờ bạc làm phát tán tài sản gia đình. Từ đầu tháng 7 năm 2019 đến nay, vợ chồng anh chị bắt đầu sống ly thân, anh chị không liên lạc, quan tâm nhau. Nhận thấy tình cảm với anh K không còn, đời sống chung không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Trần Anh K .

Về con chung: Vợ chồng anh chị có 01 người con chung Trần Võ Gia Đ, sinh ngày 17/8/2017. Hiện, con chung đang sống với chị Q nên khi ly hôn, chị Q yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung. Chị Q không yêu cầu anh K cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung, nợ chung: Chị không yêu cầu Tòa giải quyết.

Tại phiên tòa, chị Q vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện nêu trên.

*"Đối"với"bị"đơn"–"anh"Trần"Anh"K:""

Quá trình giải quyết vụ án, anh K thừa nhận quan hệ hôn nhân, con chung như chị Q trình bày. Anh thừa nhận sai và hứa sẽ không nhậu nhẹt ăn chơi Vì anh vẫn còn tình cảm với chị Q nên anh không đồng ý ly hôn. Trường hợp Tòa án có giải quyết ly hôn thì anh muốn được trực tiếp nuôi con chung.

Tại phiên tòa, anh K vắng mặt không có lý do.

Qua xác minh tại địa phương thì vợ chồng anh chị hiện không còn chung sống với nhau.

*"Đại"diện"Viện"kiểm"sát"phát"biểu"ý"kiến:"Về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo đúng theo quy định pháp luật. Kiểm sát viên đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là chị Võ Thị Q, chị Quý được ly hôn anh Trần Anh K. Giao con chung Trần Võ Gia Đ, sinh ngày 17/8/2017 cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con, chị Q không yêu cầu, nên không xem xét giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung, đương sự không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm về ly hôn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, qua kết quả tranh tụng, lời phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã hòa giải nhiều lần nhưng không thành, anh K vắng mặt không có lý do, anh chị không có giải pháp để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Mâu thuẫn giữa anh chị đã thật sự trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không tồn tại nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện về ly hôn của nguyên đơn, chị Võ Thị Q được ly hôn anh Trần Anh K là phù hợp theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con: Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự không ai có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con. Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Các Điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Võ Thị Q được ly hôn anh Trần Anh K.

2. Về con chung: Giao con chung Trần Võ Gia Đ, sinh ngày 17/8/2017 cho chị Võ Thị Q trực tiếp nuôi dưỡng. Người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Không giải quyết.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Không giải quyết.

5. Về án phí: Chị Võ Thị Q phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm hôn nhân gia đình. Nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0022498 ngày 02/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã La Gi, chị Võ Thị Q đã nộp đủ án phí.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay. Riêng bị đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại nơi cư trú.

Trường hợp Bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự đã sửa đổi, bổ sung, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc Cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM