Bản án 07/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13/12/2019 và ý kiến tại các buổi làm việc, nguyên đơn chị Hoàng Thị V trình bày:

Chị và anh Lê Văn B đƣợc hai bên gia đình tổ chức lễ cƣới theo phong tục, tập quán địa phƣơng từ năm 2001 nhƣng không đăng ký kết hôn. Sau ngày cƣới, chị và anh B về chung sống tại nhà xây trên đất của bố mẹ đẻ chị ở thôn T, xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dƣơng. Đến khoảng tháng 5/2018 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bất đồng quan điểm, thƣờng xuyên xảy ra việc đánh cãi, xúc phạm, nghi ngờ, không tin tƣởng nhau. Sau đó, anh B thƣờng xuyên bỏ ra ngoài làm ăn, thỉnh thoảng mới về nhà. Vợ chồng sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau. Gia đình, bạn bè đã động viên, hòa giải nhƣng không đƣợc. Nay chị xác định vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau đƣợc, đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh B. Về con chung: Chị và anh B có 01 con chung là Lê Văn M, sinh ngày 21/7/2002. Hiện tại, cháu đang do chị trực tiếp nuôi dƣỡng. Nếu ly hôn, chị đề nghị đƣợc tiếp tục nuôi dƣỡng đến khi con chung 18 tuổi và không yêu cầu anh B phải cấp dƣỡng nuôi con chung với chị. Hiện tại, chị làm nông nghiệp và buôn bán gà vịt, thu nhập bình quân khoảng 6.000.000đ/tháng; chị và con vẫn đang sinh sống ổn định trên ngôi nhà xây trên đất của bố mẹ chị ở thôn T, xã L. Anh B đi làm tự do, công việc nay đây mai đó nên theo chị giao con chung cho chị trực tiếp nuôi dƣỡng sẽ tốt cho cháu hơn. Về quan hệ tài sản: Chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình làm việc, anh B nhiều lần đƣợc tòa án thông báo, triệu tập nhƣng không đến. Tại biên bản lấy lời khai ngày 10/01/2020, anh trình bày xác nhận nội dung về thời gian, điều kiện kết hôn, quá trình chung sống, nguyên nhân mâu thuẫn giống nhƣ chị V trình bày. Nay chị V xin ly hôn, quan điểm của anh là vợ chồng không đăng ký kết hôn thì nên tự chia tay, không cần Tòa án giải quyết. Về con chung: Quan điểm của anh là nhất trí giao con chung Lê Văn M cho chị V trực tiếp nuôi dƣỡng theo quan điểm của chị V vì hiện tại công việc của anh không ổn định, khônng thể chăm sóc tốt đƣợc cho cháu M. Về quan hệ tài sản: Anh không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 10/01/2020, cháu Lê Văn M có quan điểm xin đƣợc ở với mẹ là chị Hoàng Thị V.

Tại biên bản xác minh với Ủy ban nhân dân xã L, Phòng Tƣ pháp thành phố C và xác nhận của Ủy ban nhân dân xã C, huyện L, tỉnh Bắc Giang đều xác định chị Hoàng Thị V và anh Lê Văn B không có đăng ký kết hôn.

Tại phiên toà:

Chị V vắng mặt, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt và trình bày giữ nguyên quan điểm nhƣ nội dung nêu trên. Anh B đƣợc triệu tập hợp lệ nhiều lần nhƣng vắng mặt không có lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ thời điểm thụ lý vụ án đến trƣớc thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã tuân theo đúng quy định của pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án. Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng. Bị đơn không chấp hành việc triệu tập của tòa án. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1,3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; mục 4 Điều 3 Thông tƣ liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận chị Hoàng Thị V và anh Lê Văn B là vợ chồng. Về con chung: Xử giao con chung là Lê Văn M, sinh ngày 21/7/2002 cho chị Hoàng Thị V tiếp tục nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị V không yêu cầu anh Lê Văn B phải cấp dƣỡng nuôi con chung với chị. Anh B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở anh B thực hiện quyền này. Về án phí: Chị V phải nộp án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đƣợc thẩm tra tại phiên tòa, nghe ý kiến của đƣơng sự và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 9, khoản 1 Điều 14, Điều 53, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1,3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự; Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; mục 4 Điều 3 Thông tƣ liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016.

Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận chị Hoàng Thị V và anh Lê Văn B là vợ chồng.

2. Về con chung: Xử giao con chung là Lê Văn M, sinh ngày 21/7/2002 cho chị Hoàng Thị V tiếp tục nuôi dƣỡng đến khi con chung đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị V không yêu cầu anh Lê Văn B phải cấp dƣỡng nuôi con chung với chị. Anh B có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai đƣợc cản trở anh B thực hiện quyền này.

3. Về án phí: Chị Hoàng Thị V phải nộp 300.000đ án phí dân sự sơ thẩm ly hôn, đƣợc đối trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000đ mà chị V đã nộp theo biên lai thu số: AA/2017/0006308 ngày 30/12/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dƣơng. Chị V đã nộp đủ án phí.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày bản án đƣợc niêm yết./.