Bản án 07/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/12/ 2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Lê Thị Kim Ủ trình bày:

Chị và anh Nguyễn Quốc H tự nguyện kết hôn, đăng ký ngày 31-8-2012 tại Ủy ban nhân dân phường Trường An, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Sau khi kết hôn, anh chị sống chung với bố mẹ chồng tại địa chỉ số 255 đường Điện Biên P, phường Trường An, thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế. Cuộc sống vợ chồng hạnh phúc cho đến khoảng năm 2014 thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh H không chăm lo cho cuộc sống gia đình, không quan tâm đến vợ con, từ đó dẫn đến cuộc sống vợ chồng ngày một căng thẳng. Đến năm 2018, không thể chịu đựng được nữa, chị ly thân với anh H, về sống cùng cha mẹ đẻ cho đến nay mà không còn quan tâm gì đến nhau. Tình trạng mâu thuẫn kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn nên chị yêu cầu ly hôn;

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên là Nguyễn Quốc T, sinh ngày 20-6-2012. Hiện nay cháu T đang ở với anh H. Sau ly hôn, chị đồng ý giao cháu T cho anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi), do cháu T đã trên 07 tuổi và có nguyện vọng ở với anh H. Chị Lê Thị Kim Ủ tự nguyện cấp dưỡng tiền nuôi con 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi cháu T đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị Ủ xác nhận không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết;

Bị đơn- anh Nguyễn Quốc H, trong quá trình giải quyết vụ án trình bày:

Về điều kiện và thời gian kết hôn như chị Lê Thị Kim Ủ trình bày là đúng. Anh và chị Ủ tự nguyện kết hôn và chung sống hạnh phúc được một thời gian thì xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân do chị Ủ không chung thủy, không quan tâm, chăm sóc gia đình và tự ý bỏ đi từ năm 2018 cho đến nay mà không còn quan tâm hay liên lạc gì với anh. Nay chị Ủ có yêu cầu ly hôn thì anh không đồng ý và đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải để vợ chồng được đoàn tụ do anh vẫn còn tình cảm yêu thương vợ. Về con chung thì anh thừa nhận vợ chồng có 01 con chung như chị Ủ đã trình bày. Nếu ly hôn thì anh có nguyện vọng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu cho đến khi thành niên; tiền cấp dưỡng nuôi con thì tùy theo ý của chị Ủ. Về tài sản chung và nợ chung: Anh xác nhận không có, không yêu cầu giải quyết;

Sau khi thụ lý vụ án, vào ngày 10-3-2020 Toà án đã tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, sau khi kết thúc phiên họp và ghi nhận ý kiến của các bên đương sự thì anh H tự ý bỏ về, không ký vào biên bản. Toà án đã tống đạt thông báo, giấy triệu tập anh H tham gia các phiên hòa giải sau đó nhưng anh H đều vắng mặt. Vì vậy, Toà án quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên toà ngày 02-6-2020, anh H vắng mặt nên Toà án đã quyết định hoãn phiên toà.

Tại phiên tòa, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý, Thẩm phán thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Tại phiên toà đến trước khi nghị án, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên toà thực hiện đúng quy định của pháp luật tố tụng;

- Về việc giải quyết vụ án: Vợ chồng chị Ủ, anh H kết hôn hợp pháp, đã có 01 con chung là cháu Nguyễn Quốc T. Nguyên nhân mâu thuẫn xuất phát từ những xung đột, nghi ngờ trong quan hệ vợ chồng dẫn đến tình cảm vợ chồng rạn nứt; hai bên đã sống ly thân từ năm 2018 đến nay mà không có hướng khắc phục. Anh H có nguyện vọng đoàn tụ nhưng không tham gia các phiên hòa giải là không có thiện chí hàn gắn; cho thấy tình trạng mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không khắc phục được nên cần chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn. Về con chung: Cháu Nguyễn Quốc T có nguyện vọng ở với ba; anh H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Tiến, chị Ủ đồng ý giao con cho anh Huy trực tiếp nuôi dưỡng nên đề nghị giao cháu T cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn. Chấp nhận chị Ủ cấp dưỡng tiền nuôi con chung sau ly hôn là 1.500.000 đồng/ tháng.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội để xử cho chị Ủ được ly hôn; giao cháu T cho anh H trực tiếp nuôi, chị Ủ cấp dưỡng nuôi con là 1.500.000 đồng/tháng; chị Ủy phải chịu án phí ly hôn và án phí cấp dưỡng theo quy định;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, trên cơ sở kết quả tranh tụng tại phiên toà, Toà án nhận định:

Đây là tranh chấp về Hôn nhân gia đình, bị đơn là anh Nguyễn Quốc H có địa chỉ cư trú tại thành phố Huế nên Tòa án nhân dân thành phố Huế thụ lý là đúng pháp luật.

Căn cứ theo khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 cần chấp nhận cho chị Ủy được ly hôn như ý kiến đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có cơ sở.

Chị Ủ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 58; Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án

Tuyên xử :

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – chị Lê Thị Kim Ủ:

Chị Lê Thị Kim Ủ được ly hôn với anh Nguyễn Quốc H

2. Về nuôi con chung và cấp dưỡng nuôi con: Giao cháu Nguyễn Quốc T, sinh ngày 20-6-2012 cho anh Nguyễn Quốc H trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục kể từ khi ly hôn đến khi cháu trưởng thành (Đủ 18 tuổi); chị Lê Thị Kim Ủ có nghĩa vụ cấp dưỡng tiền nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng (Một triệu năm trăm ngàn đồng) kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Nguyễn Quốc T đủ 18 tuổi.

Chị Lê Thị Kim Ủ không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

3. Về án phí sơ thẩm: Chị Lê Thị Kim Ủ phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con, được trừ 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: AA/2013/009603 ngày 26 tháng 02 năm 2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Huế; chị Ủy còn phải nộp 300.0000 đồng (Ba trăm nghìn đồng).

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật Thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.