Bản án 07/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Anh M cư trú cùng cha, mẹ tại ấp B, xã T, huyện V. Cán bộ Tòa án cùng đại diện chính quyền địa phương đã đến nhà anh M để tống đạt “Thông báo về việc thụ lý vụ án” và “Giấy triệu tập” tới Tòa án làm việc nhưng do anh M đi vắng nên Tòa án đã giao các văn bản tố tụng này cho cha, mẹ anh M (Thể hiện tại các bút lục số: 19, 24). Cha, mẹ của anh M là người ở cùng anh M và cam kết sẽ giao ngay các văn bản này lại cho anh M. Đồng thời Tòa án cũng đã tiến hành niêm yết công khai các văn bản tố tụng này tại căn nhà nơi anh M cư trú và tại trụ sở UBND xã T, tại trụ sở Tòa án (Thể hiện tại các bút lục số: 20, 21, 22) nhưng anh M không có ý kiến trả lời, không gửi tài liệu, chứng cứ đến Tòa án và cũng không đến Tòa án làm việc như Tòa án đã yêu cầu. Tòa án tiếp tục tống đạt hợp lệ một số “Giấy triệu tập” và “Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai tiếp cận chứng cứ và hòa giải” cho anh M (Thể hiện tại các bút lục số: 34,39) nhưng anh M vẫn không đến Tòa án tham gia phiên họp. Do anh M đã được Thông báo nhiều lần nhưng vẫn không đến tham gia phiên họp nên Tòa án đã lập biên bản ghi nhận việc không thể tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai tiếp cận chứng cứ và hòa giải được. Tòa án tiếp tục tiến hành tống đạt hợp lệ “Thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải”, “Quyết định đưa vụ án ra xét xử” và “Quyết định hoãn phiên tòa” cho anh M (Thể hiện tại các bút lục số: 44, 51) theo đúng quy định của pháp luật. Như vậy, anh M đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh M theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: Chị T yêu cầu ly hôn với anh M, đồng thời trình bày vợ chồng chưa có con chung, nợ chung không có và không yêu cầu Tòa án phân chia tài sản chung. Các nội dung này đã được Tòa án ghi rõ trong các thông báo mà anh M đã được tống đạt hợp lệ nhưng anh M không có ý kiến phản đối, không giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án để giải quyết.

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Trên cơ sở lời khai, lời trình bày của chị T và kết quả xác M tại địa phương (bút lục số 30) thì thấy cuộc sống chung của anh M và chị T không có hạnh phúc, không có sự yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; không cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình, đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Trên thực tế, anh M và chị T đã sống ly thân thời gian dài, không còn sự quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Tòa án đã nhiều lần thông báo, triệu tập hợp lệ cho anh M đến Tòa án gặp gỡ chị T để tiến hành hòa giải nhưng anh M không đến, cho thấy anh M không có thiện chí kêu gọi chị T trở về đoàn tụ. Do vậy, yêu cầu của chị T về việc xin ly hôn với anh M là có cơ sở chấp nhận.

[2.2] Về con chung, nợ chung và tài sản chung: Chị T cam kết chị và anh M không có con chung, không có nợ chung. Chị T không yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng. Anh M đã được Tòa án thông báo về các ý kiến, yêu cầu này của chị T nhưng không có ý kiến gì. Do vậy Tòa án không giải quyết về tài sản chung và nợ chung của anh M, chị T trong vụ án này.

[2.3] Về án phí ly hôn: Chị T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn là 300.000 đồng và được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà chị T đã nộp.

[3] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử .