Bản án 07/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nguyên đơn Trì Thị D trình bày: chị (D) và anh Nguyễn Văn C kết hôn tự nguyện, đăng ký kết hôn ngày 14-6-2016 tại Uỷ ban nhân dân (UBND) xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Tuy nhiên, anh chị chung sống như vợ, chồng từ năm 2009, đến khi con đầu đi học mới đăng ký kết hôn. Cuộc sống chung ban đầu hạnh phúc. Năm 2017, phát sinh mâu thuẫn do anh C không lo làm ăn, kinh tế gia đình khó khăn, bất đồng quan điểm sống, mâu thuẫn trầm trọng, chị và anh C ly thân từ tháng 9/2019 vì anh đe dọa đổ thuốc sâu cho con uống và đòi tưới xăng đốt nhà, nên chị yêu cầu:

- Về quan hệ hôn nhân: xin được ly hôn với anh C.

- Về con chung: chị và anh C có hai con chung là Nguyễn Thị Ngọc H, sinh ngày 08-10-2010 và Nguyễn Thị Ngọc A, sinh ngày 02-9-2015, hai cháu hiện đang ở với chị, khi ly hôn đề nghị giao cho nguyên đơn trực tiếp nuôi, không yêu cầu anh C cấp dưỡng;

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn Nguyễn Văn C: trong quá trình giải quyết vụ án, anh C không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; bị đơn vắng mặt không lý do.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Glong tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến với các nội dung:

- Về thủ tục tố tụng: việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đúng quy định của pháp luật; việc chấp hành pháp luật từ khi thụ lý vụ án và tại phiên tòa của nguyên đơn đúng, bị đơn chấp hành chưa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn; về quan hệ hôn nhân: chị Trì Thị D được ly hôn với anh Nguyễn Văn C; về con chung: giao hai con chung là Nguyễn Thị Ngọc H, sinh ngày 08-10-2010 và Nguyễn Thị Ngọc A, sinh ngày 02-9-2015 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi; về cấp dưỡng: anh C không phải cấp dưỡng nuôi con; về tài sản chung và nợ chung: Đương sự không yêu cầu nên không đề cập.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về quan hệ hôn nhân: chị Trì Thị D và anh Nguyễn Văn C kết hôn tự nguyện, không bị ép buộc, đăng ký kết hôn ngày 14-6-2016 tại UBND xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông là hợp pháp và có thật. Do anh C không quan tâm, bạo lực gia đình, tính tình không hợp. Quá trình giải quyết vụ án, anh C đã được triệu tập hợp lệ để giải quyết yêu cầu khởi kiện của chị D nhưng không tham gia, điều này thể hiện cuộc sống hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu của chị D là phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình.

- Về con chung: chị D và anh C có hai con chung là Nguyễn Thị Ngọc H, sinh ngày 08-10-2010 và Nguyễn Thị Ngọc A, sinh ngày 02-9-2015 đang ở với chị và nguyện vọng được sống với mẹ. Hơn nữa, hai cháu còn nhỏ nên giao cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp; về cấp dưỡng: chị D không yêu cầu nên anh C không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 và Điều 85 của Luật Hôn nhân và gia đình; căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trì Thị D.

1.1. Về quan hệ hôn nhân: chị Trì Thị D được ly hôn với anh Nguyễn Văn C.

1.2. Về con chung: giao hai con chung là Nguyễn Thị Ngọc H, sinh ngày 08-10-2010 và Nguyễn Thị Ngọc A, sinh ngày 02-9-2015 cho chị D trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền đi lại thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom, để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

1.3. Về cấp dưỡng: anh Nguyễn Văn C không phải cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, buộc chị Trì Thị D phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0000511, ngày 08-01-2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ; chị D đã nộp xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.