Bản án 07/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 26-9-2019 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn – ông Nguyễn Duy T trình bày:

Ông và Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tinh bột sắn C (sau đây gọi tắt là Công ty) có mối quan hệ làm ăn với nhau nhiều năm. Ngày 13-7-2018 ông cho Công ty vay số tiền 1.000.000.000 (một tỷ) đồng, có lập giấy mượn tiền do bà Trần Thị T2 – đại diện Công ty ký tên, không thỏa thuận thời hạn trả, lãi suất thỏa thuận miệng là 3%/tháng, khi nào ông cần lấy lại tiền thì báo trước cho Công ty 01 tuần. Công ty trả tiền lãi cho ông được 08 tháng (từ tháng 7-2018 đến tháng 3-2019) tương đương số tiền 240.000.000 đồng. Từ tháng 4-2019 Công ty ngưng trả lãi, cho đến nay Công ty vẫn chưa thanh toán tiền nợ gốc cũng như tiền lãi cho ông.

Từ ngày 01-9-2019 đến ngày 26-9-2019, ông có bán mì (sắn) cho công ty 397,510 tấn với số tiền là 1.039.785.000 đồng (có bảng kê). Khi mua bán hai bên có thỏa thuận với nhau Công ty trả công trợ giá cho ông 20 đồng/kg mì tương đương số tiền trợ giá là 7.950.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền Công ty phải trả cho ông theo hợp đồng mua bán mì là 1.047.735.000 đồng. Từ ngày 06-9-2019 đến 08-01-2020 Công ty trả cho ông được số tiền 800.000.000 đồng, còn nợ lại 247.735.000 đồng.

Tại phiên tòa ông thay đổi yêu cầu khởi kiện: Ông chấp nhận khấu trừ số tiền lãi vượt quá quy định pháp luật vào số tiền nợ gốc, còn lại bao nhiêu ông yêu cầu Công ty có trách nhiệm trả cho ông và tính tiền lãi theo quy định pháp luật từ ngày 13-3-2019 đến nay 13-5-2020 với mức lãi suất là 1,66%/tháng; về khoản nợ của hợp đồng mua bán ông chỉ yêu cầu Công ty trả cho ông số tiền 47.735.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Nguyên đơn – bà Vũ Thị M trình bày: Bà là vợ ông Nguyễn Duy T, bà thống nhất lời trình bày của ông T. Yêu cầu Công ty trả cho vợ chồng bà số tiền mua bán mì là 47.735.000 đồng; về nợ vay bà thống nhất khấu trừ tiền lãi vượt quá quy định pháp luật vào số nợ gốc, còn lại bao nhiêu bà yêu cầu Công ty trả cho vợ chồng bà và yêu cầu tính tiền lãi theo mức lãi suất là 1,66%/tháng tính từ ngày 13-3-2019 đến nay 13-5-2020.

Bị đơn: Công ty TNHH Tinh bột sắn C, do anh Nguyễn Mạnh Hoàng S đại diện theo ủy quyền cho bà Trần Thị T1 trình bày:

Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của công ty vắng mặt không có lý do. Quá trình giải quyết, anh Nguyễn Mạnh Hoàng S trình bày: Anh là đại diện theo ủy quyền cho bà Trần Thị T1 – đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH Tinh bột sắn C. Công ty thừa nhận có nợ ông Nguyễn Duy T số tiền vay là 1.000.000.000 đồng, khi vay thì bà Trần Thị T2 là người đại diện theo pháp luật của Công ty, ngày 20-8-2019 thay đổi người đại diện theo pháp luật là bà Trần Thị T1.

Đối với số tiền còn nợ theo hợp đồng mua bán mì, thừa nhận Công ty và ông T có giao dịch mua bán mì (sắn) tổng khối lượng là 397,510 tấn, tương đương số tiền 1.039.785.000 đồng. Đến thời điểm hiện nay Công ty đã thanh toán cho ông T 800.000.000 đồng, còn nợ lại số tiền 239.785.000 đồng.

Như vậy, Công ty nợ ông T tổng cộng là 1.239.785.000 đồng, Công ty đồng ý trả cho vợ chồng ông T bà M, tuy nhiên do tình hình công ty đang gặp khó khăn nên xin được trả dần cho ông T bà M mỗi tháng 100.000.000 đồng cho đến khi hết số nợ trên. Đối với số tiền trợ giá là 7.950.000 đồng và tiền lãi vay của khoản nợ 1.000.000.000 đồng, Công ty không đồng ý trả do không có thỏa thuận.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Huyện Dương Minh Châu:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định pháp luật tố tụng dân sự; đương sự thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình.

Về nội dung: Tại phiên tòa, nguyên đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện, xét thấy yêu cầu thay đổi phù hợp quy định pháp luật nên đề nghị HĐXX chấp nhận. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc Công ty có trách nhiệm trả cho ông T bà M số tiền nợ gốc sau khi khấu trừ tiền lãi vượt quá quy định pháp luật và tiền lãi theo quy định pháp luật, buộc Công ty trả tiền còn nợ lại của hợp đồng mua bán mì là 39.785.000 đồng, tiền trợ giá là 7.950.000 đồng. Công ty phải chịu tiền án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, xét thấy:

Tiền lãi theo quy định pháp luật là: 1,66%/tháng x 1.000.000.000 đồng x 08 tháng (13-7-2018 đến 13-3-2019) = 132.800.000 đồng, như vậy số tiền lãi vượt quá quy định là 107.200.000 đồng (240.000.000 đồng – 132.800.000 đồng) được khấu trừ vào số nợ gốc 1.000.000.000 đồng, như vậy số tiền nợ gốc Công ty còn nợ lại ông T, bà M là 892.800.000 đồng.

Tiền lãi Công ty phải trả theo quy định: 892.800.000 đồng x 1,66%/tháng x 14 tháng (từ 13-3-2019 đến 13-5-2020) = 207.486.720 đồng.

Ông T, bà M và Công ty thống nhất hai bên có giao dịch mua bán mì, cụ thể ông T bán cho Công ty tổng khối lượng là 397,510 tấn, tương đương số tiền 1.039.785.000 đồng. Đến nay Công ty đã trả cho ông T, bà M số tiền 800.000.000 đồng, còn nợ lại 239.785.000 đồng. Tại phiên tòa, ông T bà M thay đổi yêu cầu khởi kiện, ông bà và Công ty đã tự thỏa thuận số tiền 200.000.000 đồng, nay ông bà chỉ yêu cầu Công ty trả số tiền 39.785.000 đồng và tiền trợ giá là 7.950.000 đồng. Quá trình giải quyết, đại diện theo ủy quyền của Công ty thừa nhận còn nợ ông T bà M số tiền trên, nhưng không đồng ý trả khoản tiền công trợ giá mì, tuy nhiên bà T2 – đại diện theo pháp luật của Công ty tại thời điểm thỏa thuận thừa nhận hai bên có thỏa thuận trợ giá như ông T trình bày và hiện nay Công ty chưa trả khoản tiền này cho ông T. Xét thấy, đây là thỏa thuận tự nguyện giữa hai bên, không vi phạm điều cấm của pháp luật do đó chấp nhận yêu cầu trả khoản tiền trợ giá mì của ông T là có căn cứ và hợp pháp.

Từ những phân tích trên, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ và đúng pháp luật. Buộc Công ty có nghĩa vụ trả cho ông T, bà M tổng cộng số tiền: 1.148.021.720 đồng, trong đó tiền nợ vay là 892.800.000 (tám trăm chín mươi hai triệu tám trăm nghìn) đồng và tiền lãi là 207.486.720 đồng, tiền mua bán mì và trợ giá mì là 47.735.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 430, 434, 440, 463, 466, 468, 469 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 147, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11-01-2019; Khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Duy T và bà Vũ Thị M đối với Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tinh bột sắn C về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán và hợp đồng vay tài sản”.

Buộc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tinh bột sắn Châu có nghĩa vụ trả cho ông Nguyễn Duy T, bà Vũ Thị M số tiền: 1.148.021.720 (một tỷ một trăm bốn mươi tám triệu không trăm hai mươi mốt nghìn bảy trăm hai mươi) đồng, trong đó tiền nợ vay là 892.800.000 đồng, tiền lãi là 207.486.720 đồng, tiền mua bán mì và trợ giá là 47.735.000 đồng.

2. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Án phí dân sự sơ thẩm:

Công ty Trách nhiệm hữu hạn Tinh bột sắn C phải chịu 46.440.650 (bốn mươi sáu triệu bốn trăm bố mươi nghìn sáu trăm năm mươi) đồng.

Ông T, bà M không phải chịu án phí. Chi cục Thi hành án Dân sự Huyện Dương Minh Châu, tỉnh Tây Ninh hoàn trả cho ông T, bà M 30.116.025 (ba mươi triệu một trăm mười sáu nghìn không trăm hai mươi lăm) đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0003755 ngày 30-9-2019.

4. Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Các đương sự được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.