Bản án 07/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn Q là đối tượng đã bị kết án về tội đánh bạc, chưa được xóa án tích. Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 12/11/2018, Q cùng các đối tượng Đoàn Văn M, Nguyễn Đức H, Vũ Văn M1 và Phạm Văn T1 đến nhà Vũ Văn T, sinh năm 1969 ở thôn VL, xã TN ngồi chơi, uống nước. Khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày các đối tượng rủ nhau đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền, đồng thời hỏi T về việc cho đánh bạc tại nhà thì T đồng ý. Các đối tượng thống nhất nếu ai “ù” thì sẽ cho T 10.000 đồng. T lấy 01 bộ bài tú lơ khơ (gồm 52 Q bài từ Q A đến Q K) có sẵn từ trước và để ở dưới nền nhà trong phòng khách để các đối tượng sử dụng làm công cụ đánh bạc. Sau đó, Q, M, T1 và M1 ngồi tại nền nhà phòng khách nhà T, sử dụng bộ bài cùng nhau đánh bạc sát phạt được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “tá lả”, còn gọi là “đánh phỏm”. Khi đó H không tham gia đánh bạc mà ngồi xem.

Khoảng 05 phút sau, có các đối tượng Đoàn Văn G, Vũ Văn V, Nguyễn Văn Đ lần lượt đến nhà T. Lúc này, H, G, Đ và V rủ nhau đánh bạc và cũng thỏa thuận nếu ai “ù” sẽ cho T số tiền 10.000 đồng, T đồng ý và lập chiếu bạc thứ hai tại nhà. T lấy 01 bộ bài tú lơ khơ (gồm 52 Q bài từ Q A đến Q K) đưa cho cả nhóm. Sau đó, G, V, Đ và H ngồi tại nền nhà phòng khách nhà T, sử dụng bộ bài tú lơ khơ cùng nhau đánh bạc sát phạt được thua bằng tiền dưới hình thức chơi “tá lả”, còn gọi là “đánh phỏm”.

Các đối tượng đánh bạc bằng hình thức “tá lả” hay còn gọi là “đánh phỏm” được thua bằng tiền, cụ thể như sau: Dụng cụ để đánh bạc là bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K. Khi bắt đầu chơi một người chia cho mỗi người 9 quân bài, người chia bài được 10 quân bài và được quyền đánh trước. Các thuật ngữ khi chơi như sau: “Phỏm” tức là gồm 03 quân bài trở lên mà các quân bài có cùng số hoặc có liên tiếp cùng chất (rô, cơ, tép, bích); “cháy” là khi kết thúc ván bài người chơi không hạ được “phỏm” nào; “quân chốt” là đánh quân bài ở lượt đánh cuối cùng; “Ù” là khi hạ bài có các “phỏm” không lẻ quân nào. Luật chơi như sau: Người chơi đánh bài lần lượt theo chiều ngược kim đồng hồ. Khi người chơi đánh 1 quân bài sang người bên phải thì người này có thể “ăn” hoặc bốc bài. Chỉ được “ăn” khi quân bài đó hợp với các quân bài khác trên tay tạo thành phỏm. Sau đó người này lại lựa chọn 1 quân bài đánh sang người bên phải kế tiếp. Khi có người chơi “ù” thì ván bạc kết thúc. Nếu không có ai “ù” thì sau khi đánh hết các quân bài, người chơi hạ bài xuống và cộng điểm để xác định T1 thua. Cách tính điểm như sau: Cộng số tất cả các quân bài lẻ ngoài phỏm, ai thấp điểm nhất là người thắng cuộc, trong đó quân quân J tính 11 điểm, quân Q tính 12 điểm, quân K tính 13 điểm, quân A tính 1 điểm. Cách thanh toán tiền như sau: Ai “ù” thì những người chơi còn lại phải trả người “ù” 50.000 đồng; ai nhất sẽ được của người về thứ nhì 10.000 đồng, người về thứ ba 20.000 đồng, người về thứ tư 30.000 đồng. Ai “cháy” phải trả cho người về nhất 40.000 đồng. Ai bị “ăn quân chốt” phải trả cho người “ăn quân chốt” 40.000 đồng. Cứ như vậy mỗi ván bạc diễn ra trong khoảng thời gian từ 5 đến 10 phút.

Đến 21 giờ 40 phút cùng ngày, lực lượng Công an huyện Gia Lộc phối hợp Công an xã TN, huyện Gia Lộc phát hiện, lập biên bản vi phạm hành chính các đối tượng đánh bạc, thu giữ vật chứng như sau:

- Thu giữ trên chiếu bạc thứ nhất 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài và số tiền 760.000 đồng. Thu trên người Phạm Văn T1 số tiền 500.000 đồng (quá trình điều tra xác định T1 sử dụng số tiền này để đánh bạc), thu trên người Đoàn Văn M số tiền 3.300.000 đồng (quá trình điều tra xác định M không sử dụng số tiền này để đánh bạc). Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc trên chiếu bạc thứ nhất là 1.260.000 đồng.

- Thu giữ trên chiếu bạc thứ hai 01 bộ bài tú lơ khơ gồm 52 quân bài và số tiền 830.000 đồng. Thu trên người của Đoàn Văn G số tiền 150.000 đồng, Vũ Văn V số tiền 900.000 đồng (quá trình điều tra xác định G và V đều sử dụng số tiền này để đánh bạc). Tổng số tiền các đối tượng sử dụng vào việc đánh bạc tại chiếu bạc thứ hai là 1.880.000 đồng. Quá trình bắt giữ, Vũ Văn T đã tự giác giao nộp số tiền 20.000 đồng, đây là số tiền mà H đã “ù” 02 ván đưa cho T.

Như vậy, tổng số tiền thu giữ trên 02 chiếu bạc, thu trên người các đối tượng đánh bạc có căn cứ sử dụng vào việc đánh bạc là 3.160.000 đồng.

Quá trình điều tra vụ án và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình; lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản vi phạm hành chính, lời khai của những người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại Cáo trạng số 15/CT- VKS- GL ngày 24/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân (viết tắt là VKSND) huyện Gia Lộc, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Văn Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự (viết tắt là BLHS).

Đại diện VKSND huyện Gia Lộc giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm như đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội "Đánh bạc". Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 BLHS; khoản 1 Điều 7 NQ số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS về án treo. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q từ 06 đến 08 tháng tù. Chuyển 08 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 70/2017/HSST ngày 30/8/2017 thành 08 tháng tù giam. Tổng hợp 08 tháng tù giam của bản án số 70/2017, buộc bị cáo phải chấp hành 14-16 tháng tù, được trừ đi 03 ngày tạm giữ của bản án số 70/2017/HSST. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Về hình phạt bổ sung: Vì bị cáo Nguyễn Văn Q có hoàn cảnh kinh tế khó khăn có xác nhận của UBND xã TN nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 BLHS và điểm a, b khoản 2 Điều 106 BLTTHS; Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 3.160.000 đồng; tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K.

- Về án phí: Bị cáo có tội phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi phạm tội của bị cáo không những gây mất trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân mà còn là nguyên nhân dẫn đến các hành vi phạm tội khác. Vì vậy, cần có biện pháp xử lý bằng pháp luật hình sự mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm trong xã hội đạt hiệu quả.

Vì bị cáo thực hiện hành vi phạm tội trong thời gian thử thách của bản án số 70/2017/HSST ngày 30/8/2017 nên căn cứ khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 BLHS; khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS về án treo: chuyển 08 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 16 tháng của bản án số 70/2017/HSST thành 08 tháng tù để tổng hợp hình phạt của lần phạm tội này.

Vì bị cáo Nguyễn Văn Q có hoàn cảnh kinh tế khó khăn có xác nhận của UBND xã TN nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Đối với số tiền 3.300.000 đồng thu trên người Đoàn Văn M, quá trình điều tra xác định M không sử dụng số tiền này để đánh bạc. Cơ quan CSĐT- Công an huyện Gia Lộc đã trả lại cho M số tiền nói trên là phù hợp. HĐXX không xem xét, giải quyết.

Đối với các anh Đoàn Văn M, Phạm Văn T1, Vũ Văn M1, Nguyễn Văn Đ, Đoàn Văn G, Nguyễn Đức H có tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền nhưng có giá trị dưới 5.000.000 đồng. Các anh M, T1, M1, Đ, G chưa bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, chưa bị kết án về tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. H đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, đã được xóa, nên M, T1, M1, Đ, G, H không phải chịu trách nhiệm hình sự. Vũ Văn T có hành vi dùng nhà ở của mình để cho các đối tượng trên đánh bạc, tuy nhiên hành vi của T chưa đủ yếu tố cấu thành tội gá bạc. Chủ tịch UBND huyện GL đã ra các quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với M, T1, M1, Đ, G, H, T là phù hợp. HĐXX không xem xét, giải quyết.

Đối với Vũ Văn V có tham gia đánh bạc trái phép được thua bằng tiền nhưng có trị giá dưới 5.000.000 đồng, quá trình điều tra xác định: Ngày 01/6/2018 V bị Công an thành phố HD ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 203/QĐ-XPVPHC về hành vi đánh bạc trái phép, xảy ra ngày 13/5/2018 tại khu ĐT, phường TM, thành phố HD. Trong vụ việc này còn có đối tượng Đồng Văn A, sinh năm 1985 trú tại khu ĐT, phường TM, thành phố HD có hành vi vi phạm tổ chức cho V cùng một số đối tượng khác đánh bạc. Căn cứ Luật xử lý vi phạm hành chính; Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ; Nghị định số 97/2017/NĐ-CP ngày 18/8/2017 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định số 81/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính phủ quy định chi tiết một số điều và biện pháp thi hành Luật xử lý vi phạm hành chính, thì việc tổ chức đánh bạc, đánh bạc, xảy ra ngày 13/5/2018 tại khu ĐT, phường TM, thành phố HD thuộc thẩm quyền xử lý của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố HD. Việc Công an thành phố HD ra quyết định xử phạt đối với V về hành vi đánh bạc trái phép là không đúng thẩm quyền. Do vậy, V không bị coi là đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc. Hành vi đánh bạc của V ngày 12/11/2018 tại thôn VL, xã TN, huyện GL không cấu thành tội đánh bạc. Chủ tịch UBND huyện GL đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Vũ Văn V là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; điểm a, b khoản 1 Điều 47; khoản 2 Điều 56; khoản 5 Điều 65 BLHS; khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 02 ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; điểm a, b khoản 2 Điều 106; Điều 135; Điều 136; Điều 331, 333 BLTTHS; Luật phí và lệ phí năm 2015; điểm đ Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn Q phạm tội "Đánh bạc".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q 07 (bảy) tháng tù. Chuyển 08 tháng tù cho hưởng án treo của bản án số 70/2017/HSST ngày 30/8/2017 thành 08 tháng tù giam. Tổng hợp 08 tháng tù giam của bản án số 70/2017, buộc bị cáo phải chấp hành 15 tháng tù, trừ 03 ngày tạm giữ của bản án số 70/2017, bị cáo còn phải chấp hành 14 tháng 27 ngày tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về xử lý vật chứng:

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 3.160.000đ (đựng trong phong bì đã dán niêm phong số 19/CAGL ngày 21/11/2018).

Tịch thu tiêu hủy 02 bộ bài tú lơ khơ, mỗi bộ gồm 52 quân bài từ quân A đến quân K.

(Đặc điểm vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/2/2019. giữa cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an huyện Gia Lộc và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Gia Lộc).

3. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn Q phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Văn Q có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (20/02/2019).