Bản án 07/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 gi ngày 02 01 2018, Đinh Nam A điều khi n xe mô tô bi n ki m soát 79H1-602.42 chở sau Nguyễn Thành T lưu thông trên đư ng Quốc lộ 26A hướng NH đi ĐL. Khi đến Km số 04 850 thuộc thôn , xã N, thị xã N, do không làm chủ tốc độ nên khi phát hiện xe mô tô bi n ki m soát 79 B-2363 do bà Nguyễn Thị Tuyết Tr điều khi n lưu thông c ng chiều phía trước ở khoảng cách quá g n, A không xử lý kịp nên đã đâm vào xe bà Tr gây tai nạn làm bà Tr ngã bị thương. Bà Tr được đưa đi cấp c u tại Bệnh viện đa khoa tỉnh KH sau đó thì tử vong. au khi xảy ra tai nạn, A dắt xe bỏ chạy khỏi hiện trư ng nh m trốn tránh trách nhiệm.

Tại bản kết lu n giám định pháp y trên hồ sơ số 266 GĐH -TT ngày 22 6 2018 của Trung tâm pháp y tỉnh KH kết lu n nguyên nhân tử vong của bà Nguyễn Thị Tuyết Tr do chấn thương s não.

Theo biên bản khám nghiệm hiện trư ng, sơ đồ hiện trư ng ngày 02 01 2018 và biên bản dựng lại hiện trư ng ngày 19 4 2018 thì nơi xảy ra tai nạn là đoạn đư ng th ng có t m nhìn xa tốt, mặt đư ng rải nhựa b ng ph ng rộng 7m, lề đư ng m i bên rộng 1,6 m, có vạch k phân chia ph n đư ng. au tai nạn, trên lề đư ng bên phải hướng hai xe lưu hành có đ lại nhiều mảnh v có kích thước 0,2 x 0,1 m, còn xe mô tô bi n ki m soát 79 B-2363 ngã nghiêng bên trái phía trong lề đư ng bên phải và đ lại vết cày xước dạng đ t quãng dài tiếp giáp với gác chân trước là 3,9 m, đi m đ u cách mép đư ng nhựa bên phải 1,9 m. Cách tâm v ng mảnh v rơi 3,15 m đ lại vết cày xước dài 2,6 m x 0,01 m, đi m đ u cách mép lề đư ng là 0,6m. e mô tô 79H1-602.42 ngã nghiêng bên phải và cách xe mô tô 79 B-2363 là 7,45 m.

Tại các Biên bản khám nghiệm phương tiện liên quan đến tai nạn giao thông ngày 02 01 2018 xác định: e mô tô bi n ki m soát 79 B-2363 bị hư hỏng nhiều bộ ph n như: Đ n báo hiệu sau đuôi xe bị v hoàn toàn, đ u c n tăng sên bên trái đuôi xe bị đẩy cong t dưới lên trên, gác chân trước và sau bên trái bị cong t sau ra trước. e mô tô bi n ki m soát 79H1-602.42 bị n t b nhiều bộ ph n trước đ u xe như: Mặt nạ, chắn b n, thắng chân bị cong g p t ngoài vào trong…

Bản án hình sự sơ thẩm số 67/2018/HSST ngày 23/10 2018 của Tòa án nhân dân thị xã N, tỉnh KH đã quyết định: Căn c đi m c, khoản 2 Điều 260, đi m b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ lu t Hình sự năm 2015, xử phạt Đinh Nam A 18 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ng bộ”, th i hạn t tính t ngày bắt thi hành án.

Ngày 31/10 2018, bị cáo Đinh Nam A có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đinh Nam A giữ nguyên nội dung kháng cáo. Đại diện Viện ki m sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nh n kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Tại l i nói sau c ng, bị cáo Đinh Nam A xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn c vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nh n định như sau:

Đơn kháng cáo đề ngày 30 10 2018 được bị cáo Đinh Nam A nộp trực tiếp cho Tòa án nhân dân thị xã N vào ngày 31/10/2018. Theo quy định tại Điều 333 Bộ lu t Tố tụng hình sự năm 2015, đơn kháng cáo của bị cáo là hợp pháp, do đó, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm chấp nh n xem xét giải quyết đơn kháng cáo của bị cáo theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Đinh Nam A th a nh n toàn bộ hành vi bị cáo đã thực hiện như nội dung bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân thị xã N. L i khai nh n tội của bị cáo ph hợp với l i khai của ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ngư i làm ch ng và các tài liệu, ch ng c có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở đ xác định r ng, vào ngày 02/01/2018, bị cáo Đinh Nam A điều khi n xe máy bi n ki m soát 79H1-602.42 tham gia giao thông đư ng bộ, do không tuân thủ quy định về tốc độ, không quan sát và đảm bảo khoảng cách an toàn giữa các xe nên đã gây tai nạn dẫn đến h u quả làm ngư i bị hại Nguyễn Thị Tuyết Tr chết do chấn thương s não. Sau khi gây ra tai nạn, bị cáo đã dắt xe bỏ chạy khỏi hiện trư ng. Hành vi của bị cáo đã vi phạm quy định tại Điều 8, Điều 12 Lu t Giao thông đư ng bộ và đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ng bộ”, tội danh và hình phạt được quy định tại đi m c, khoản 2 Điều 260 Bộ lu t Hình sự năm 2015.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hi m cho xã hội, xâm phạm đến lĩnh vực tr t tự an toàn công cộng, xâm phạm đến tính mạng, tài sản của công dân, gây hoang mang lo lắng cho qu n chúng nhân dân khi tham gia giao thông. Bị cáo Đinh Nam A kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo thành khẩn khai báo, đã bồi thư ng thiệt hại và được gia đình ngư i bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, là những tình tiết đã được xem xét ở cấp sơ thẩm. Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đ y đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Đinh Nam A theo quy định của pháp lu t và xử phạt bị cáo m c hình phạt 18 tháng tù dưới m c khởi đi m của khung hình phạt là không nặng. Tại phiên tòa phúc thẩm, xét thấy không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác đ xem xét nên Hội đồng xét xử không có căn c đ chấp nh n kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo mà c n giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn c vào đi m a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ lu t Tố tụng hình sự năm 2015;

1 Không chấp nh n kháng cáo của bị cáo Đinh Nam A, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng đi m c khoản 2 Điều 260; đi m b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ lu t Hình sự năm 2015;

ử phạt bị cáo ĐINH NAM A 18 (mười tám) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đư ng bộ”, th i hạn chấp hành hình phạt t tính t ngày bắt giam thi hành án.

2/ Về án phí: Căn c Điều 136 Bộ lu t Tố tụng hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326 2016 UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thư ng vụ Quốc hội;

Bị cáo Đinh Nam A phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3 Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp lu t, k t ngày hết th i hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực k t ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM