Bản án 07/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 13 giờ 45 phút ngày 15/02/2019 tổ công tác Công an thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên trong khi làm nhiệm vụ tại bản N, phường N, thị xã M đã phát hiện bắt quả tang Lò Văn T có hành vi cất giấu 0,25 gam Heroine đi bán kiếm lời.

Tại bản kết luận giám định số 303/GĐ-PC09 ngày 05/3/2019 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Mẫu vật chứng gửi giám định, vật chứng thu giữ của Lò Văn T là ma túy loại Heroine khối lượng là 0,25 gam.(Không hoàn lại mẫu vật sau giám định)

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKSML ngày 15/5/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay, tỉnh Điện Biên đã truy tố bị cáo Lò Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh tụng: Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Mua bán trái phép chất ma túy. Do đó, Viện kểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với Lò Văn T về tội: "Mua bán trái phép chất ma túy".

Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 251 BLHS; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS. Xử phạt bị cáo Lò Văn T với mức án từ 32 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/02/2019.

Đề nghị HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 251 BLHS, vì bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn. Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Lò Văn T tại phiên tòa nhất trí với bản luận tội của Viện kiểm sát. Bị cáo không có ý kiến tranh luận và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, lời khai của bị cáo có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Do đó, có đủ căn cứ xác định hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 15/02/2019 Lò Văn T đi từ nhà vào bản P, xã M, huyện M, tỉnh Điện Biên ăn cưới. Khi đi đến cầu N, xã M, T có gặp một người đàn ông dân tộc thái không quen biết khoảng 50 tuổi. Qua nói chuyện người đàn ông này đồng ý bán cho T 04 gói Heroine với giá 400.000 đồng. Sau khi mua được Heroine, T đi ăn cưới và đã sử dụng hết 01 gói, 03 gói Heroine còn lại T cất vào trong túi quần và đi về nhà. Khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày có Lò Văn Th là đối tượng nghiện hút trú tại: Bản Đ, phường N, thị xã M gọi điện cho T hỏi mua 03 gói Heroine với giá 300.000 đồng, T đồng ý và hẹn ra nhà văn hóa bản Q đợi. T cầm 03 gói Heroine đến đầu đoạn đường bản N, phường N để bán ma túy cho đối tượng Th. Nhưng chưa kịp bán thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt quả tang.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Mường Lay truy tố bị cáo: Lò Văn T về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 BLHS là hoàn toàn chính xác, khách quan đúng người, đúng tội và có căn cứ pháp luật, không oan sai.

Trong hồ sơ vụ án còn thể hiện đối tượng liên quan là: Lò Văn Th là người đã hỏi mua 03 gói Heroine của bị cáo để sử dụng, nhưng Th chưa kịp mua thì bị cáo đã bị bắt. Cơ quan điều tra không đề cập xử lý trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không đặt vấn đề xem xét. Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Itel màu xanh loại máy có bán phím tay tạm giữ của Lò Văn Th - trú tại bản Đ, phường N, thị xã M qua điều tra xác minh Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là anh Lò Văn Th. HĐXX xét thấy là phù hợp.

Còn đối với người đàn ông dân tộc thái đã bán Heroine cho bị cáo do bị cáo không biết lai lịch, địa chỉ nên không có cơ sở để xác minh làm rõ.

Đối với cháu Lò Văn T là chủ sở hữu chiếc điện thoại mà bị cáo T dùng để liên lạc mua bán Heroine. Quan điều tra xác định được cháu T không biết việc bố cháu là Lò Văn T dùng điện thoại của cháu để liên lạc mua bán Heroine nên cũng không đề cập xử lý.

Đối với 01chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng màu đen nhãn hiệu mobiistar Lò Văn T dùng đến liên lạc mua bán heroine là điện thoại của cháu Lò Văn T. Qua điều tra xác định cháu T không biết việc bố cháu là Lò Văn T dùng điện thoại của cháu để liên lạc mua bán heroine. Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là cháu Lò Văn T. HĐXX xét thấy là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 BLHS .

[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lò Văn T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy".

[2].Về hình phạt: Xử phạt bị cáo 32 (Ba mươi hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 15/02/2019.

[3]. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án ngày 30/12/2016, bị cáo Lò Văn T phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người đại diện của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người đại diện của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo phần liên quan đến quyền, nghĩa vụ của mình).