Bản án 07/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 20/9/2018, Trương Văn T điều khiển xe ô tô biển số 77H-8382 đi từ thành phố K, tỉnh Gia Lai theo Quốc lộ 19 để về Bình Định. Đi cùng T là anh NLC4, ngồi bên ghế phụ. Đến huyện Y, tỉnh Gia Lai, T dừng xe và chất lên xe khoảng 01 tấn củi loại cây Bời Lời, rồi tiếp tục điều khiển xe về Bình Định. Đến khoảng 11 giờ 25 phút, T điều khiển xe đến km 80+600m Quốc lộ19, thuộc Tổ 1, phường H, thị xã A, tỉnh Gia Lai lúc này trời nắng, mặt đường khô ráo, mật độ giao thông ít người qua lại. T điều khiển xe chạy ở phần đường bên phải hướng Gia Lai đi Bình Định với tốc độ khoảng 50 đến 60km/h. Lúc này, chạy phía trước ngược chiều với xe T có 01 xe ô tô tải loại 05 tấn, tài xế xe bật nhá đèn pha và giơ tay ra hiệu hỏi T xem có Cảnh sát giao thông làm việc trên đoạn đường T vừa đi qua hay không. T quay mặt qua nhìn tài xế xe này đồng thời giơ tay báo hiệu không có. Sau đó, T quay mặt nhìn về phía trước thì phát hiện xe mô tô biển số 81G1-027.48 do anh Nguyễn D điều khiển, chở sau là anh Nguyễn V. Xe anh D chạy phía trước cùng chiều, hướng Gia Lai đi Bình Định cách lề đường bên phải khoảng 02m, với tốc độ khoảng 35-40km/h và cách đầu xe của T điều khiển khoảng 05 đến 07m. Khi vừa phát hiện xe của anh D thì xe của T đã chạy đến quá gần, T không xử lý kịp nên phần đầu bên phải của xe T đã tông vào đuôi xe bên trái của xe anh D và gương chiếu hậu bên phải phía trước của xe T va vào vùng đầu phía sau của anh V làm xe mô tô biển số 81G1-027.48, anh D và anh V ngã văng vào lề đường bên phải, hướng Gia Lai đi Bình Định. Sau đó xe của T tiếp tục chạy 62,4m thì dừng lại.

Biết đã gây ra tai nạn, T liền điều khiển xe quay lại hiện trường, đậu sát bên lề đường bên phải, hướng Bình Định đi Gia Lai rồi xuống xe dự định đưa các nạn nhân lên xe của mình đi cấp cứu. NNLC4 khi nghe người dân nói gọi taxi thì anh NLC4 dùng điện thoại gọi taxi đến, T cùng tài xế taxi đưa anh V, anh D đến Bệnh viện đa khoa khu vực A cấp cứu. Sau đó T quay lại hiện trường làm việc với Công an.

Do vết thương nặng nên anh V và anh D được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định cấp cứu, đến 13 giờ 30 phút ngày 20/9/2018 anh V tử vong. Anh D tiếp tục điều trị đến ngày 25/9/2018 xuất viện. Sau đó tiếp tục nhập viện điều trị từ ngày 11/10 đến 29/10/2018. Ngày 12/11/2018, anh D tiếp tục nhập viện điều trị đến ngày 30/11/2018 xuất viện.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số 177/TT-TTPY ngày 25/9/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Gia Lai xác định nguyên nhân anh Nguyễn V chết: Vỡ lún vùng chẩm + đa chấn thương do tai nạn giao thông.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 732/CN ngày 12/10/2018, số 822/CN ngày 06/11/2018 và số 964/CN ngày 12/12/2018 của Bệnh viện đa khoa Bình Định xác định thương tích của anh Nguyễn D như sau: Chấn thương cột sống cổ; Chấn thương ngực kín: Tràn khí – máu khoang màng phổi (T); Ổ cặn màng phổi (T).

Cơ quan điều tra tiến hành các thủ tục đưa anh Nguyễn D đi giám định tỉ lệ thương tích nhưng anh D không chấp hành và viết đơn từ chối giám định.

Tại Kết luận định giá tài sản số 200/KLĐGTS ngày 17/10/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã A xác định: Tại thời điểm ngày 17/10/2018: từng chi tiết, bộ phận hư hỏng của xe ô tô biển số 77H-8382 thiệt hại 2.050.000đ; từng chi tiết, bộ phận hư hỏng của xe mô tô biển số 81G1-027.48 thiệt hại 1.500.000đ.

Tại Bản cáo trạng số: 03/CTr-VKS ngày 15/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã A đã truy tố bị cáo Trương Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại khoản 1 Điều 260 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã A giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 260; các điểm b, s khoản1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng. Đồng thời đề nghị xử lý vật chứng và quyết định về án phí theo quy định của pháp luật.

Lời khai của chị Trần Thị N là đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn V thể hiện: Tai nạn giao thông xảy ra vào ngày 20/9/2018 đoạn km 80+600m Quốc lộ 19, thuộc Tổ 1, phường An Bình, thị xã A làm anh Nguyễn V tử vong là ngoài ý muốn của các bên. Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã đưa nạn nhân đi cấp cứu và đã bồi thường cho gia đình chị với số tiền 100.000.000đ. Vì vậy, chị không yêu cầu gì thêm về phần dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa anh Nguyễn D khai: Vào lúc 11 giờ 25 phút ngày 20/9/2018 anh D điều khiển xe mô tô biển số 81G1-02748 chở anh Nguyễn V lưu thông trên Quốc lộ 19 hướng Gia Lai đi Bình Định. Khi đến km 80+600m Quốc lộ 19, thuộc Tổ 1, phường An Bình, thị xã A thì bị xe ô tô biển số 77H-8382 do bị cáo Trương Văn T điều khiển, chạy cùng chiều phía sau tông vào gây tai nạn. Hậu quả làm anh Nguyễn V chết và anh D bị thương. Sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã bồi thường cho anh D số tiền là 90.000.000đ để chi phí cho việc điều trị và sửa xe mô tô biển số 81G1-02748. Vì vậy, anh D không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã A, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng không có ý kiến kiến nghị hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 260; khoản 1 Điều 268; khoản 1 Điều 292; khoản 1 Điều 299; điểm a khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ khoản 1 Điều 260; Điều 38; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Tuyên bố bị cáo Trương Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;

Xử phạt bị cáo Trương Văn T 15 (mười lăm) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án (ngày 21 tháng 3 năm 2019).

Giao bị cáo Trương Văn T cho Ủy ban nhân dân xã M, huyện P, tỉnh Bình Định giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Trương Văn T thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Trả lại cho bị cáo Trương Văn T Giấy phép lái xe số 520134003974 mang tên Trương Văn T do Tổng cục Đường bộ Việt Nam cấp ngày 17/7/2017.

Về án phí: Buộc bị cáo Trương Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (21/3/2019), bị cáo, bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử theo trình tự phúc thẩm. Đối với đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.