Bản án 07/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21h giờ 20 phút ngày 12/8/2018, Vũ Đình Đ có giấy phép lái xe hạng C số 310150016049 điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30A - 799.34, loại 5 chỗ, nhãn hiệu Huynđai Grand I10 có gắn lô gô taxi C theo QL 17 hướng ngã tư Dâu ra khu trường Đại học Dệt may thời trang thuộc thôn Đa Tiện, xã Xuân Lâm, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh. Khi đi đến đoạn chùa Thầm thuộc địa phận thôn Đ, xã X, huyện T, tỉnh B do không chú ý quan sát nên đã gây tai nạn đối với ông Vũ Hồng C khi ông C đang đi bộ qua đường. Hậu quả, 5 giờ ngày 13/8/2018 ông C tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trƣờng:

Hiện trường nơi xảy ra vụ tai nạn giao thông là đoạn Km 6+500, QL17, thuộc thôn Đ, xã X, huyện T, tỉnh B. Phía Đông là hướng đi huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh; phía Tây là hướng đi Hà Nội; phía Nam giáp với khu vực cánh đồng; phía Bắc giáp với khu dân cư. Mặt đường được trải nhựa phẳng, lòng đường rộng 15m, có vạch kẻ nét đứt màu trắng giữa đường.

Điểm mốc được xác Đ là cột Km6 +500, lấy mép đường phía Bắc (hướng đi Hà Nội) làm chuẩn. Phát hiện 01 một xe ô tô 5 chỗ, biển kiểm soát 30A - 799.34 nhãn hiệu Huyndai Grand I10 có gắn lô gô taxi C, đang đỗ trên phần đường phía Bắc, đầu xe ô tô quay hướng Tây (hướng đi Hà Nội), đuôi xe quay hướng Đông (hướng đi huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh). Từ trục trước bên phải xe ô tô đến mép đường phía Bắc là 4,8m, từ trục sau bên phải xe ô tô đến mép đường phía Bắc là 4,8m; Phát hiện 01 vết máu diện (90x60)cm (ký hiệu M1), tại phần đường phía Bắc, từ tâm M1 đến mép đường phía Bắc là 3,1m, từ tâm M1 đến trục trước bên phải xe ô tô là 2,6m; Từ trục sau bên phải xe ô tô đến gờ giảm tốc là 10,7 m; Lấy điểm mốc là cột Km6 +500, tính từ điểm mốc đến điểm vuông góc là 8,9m, từ điểm vuông góc đến trục trước bên trái xe ô tô là 30m.

Kết quả khám nghiệm phƣơng tiện tai nạn:

Xe ô tô nhãn hiệu Huyndai I10, biển kiểm soát: 30A - 799.34, có gắn lô gô taixi C: Phát hiện 1/3 nắp capô bên phải bị cong bẹp trên diện (50x75)cm, chiều hướng từ trước về sau; Đầu bađờsốc bên phải bị bong bật khỏi vị trí ban đầu 3cm, chiều hướng từ trái sang phải; 2/3 kính chắn gió phía trước bên phải bị lõm dạng chân chim trên diện (90x110)cm, điểm lõm sâu nhất là 13cm, tại tâm điểm lõm vỡ phát hiện các sợi lông tóc bám dính trên diện (25x20)cm, tâm điểm lõm cách mặt đất 100cm; Nắp capô phía trên bên phải bị bong bật lẫy khỏi vị trí ban đầu 4cm, chiều hướng từ dưới lên trên; Mặt trong của táp lô bám dính mảnh vụn trong xanh nghi là kính trên diện (100x30)cm; Mặt trên của ghế phụ phía trước có bám dính các mảnh vụn màu trong xanh nghi là kính diện (50x50)cm.

Kết quả khám nghiệm tử thi ông Vũ Hồng C cho thấy:

Phát hiện vùng thái dương đỉnh bên trái có diện xây xát rách da kích thước (5x4)cm, xung quanh bầm tụ máu diện (7x7)cm, vùng trán đỉnh bên phải ngay sau chân đường tóc trán về sát với đường giữa có diện xây xát rách da không liên tục diện (11x6)cm.

- Vùng thái dương gò má bên phải có diện xây xát rách da không liên tục kích thước (14x7)cm; Hai mắt nhắm, niêm mạc nhợt nhạt, đồng tử giãn, hai lỗ tai, lỗ mũi miệng khô; Răng, lợi, lưỡi không phát hiện tổn thương, bụng chướng nhẹ.

- Vùng hạ sườn bên phải cách đường giữa 10cm có vết bầm tím, kích thước (7x6)cm, khung chậu vững, bộ phận sinh dục không phát hiện tổn thương, mặt trước ngoài bờ vai bên phải có vết xây xát da diện (6x3)cm, mặt sau khuỷu tay trái có vết xây xát da diện (8x4)cm.

- Mu bàn tay trái rải rác có vết xây xát da diện (7x2)cm, mặt sau ngoài khuỷu tay phải đến mu bàn tay rải rác có vết xây xát da không liên tục diện (35x12)cm.

- Mặt ngoài 1/3 trên vùng mông bên trái có diện sưng nề và bầm tụ máu, kích thước (19x2)cm, trung tâm diện này cách gót chân bên trái 80cm; Mặt mu đốt một bàn chân trái có vết xây xát da kích thước (1,5x1)cm.

- Mặt ngoài khớp gối bên phải có vết xây xát da kích thước (1,5x1,5)cm, mặt mu đốt một bàn chân phải có vết xây xát da diện (1x1)cm, vùng chẩm sát với đường giữa về trên đường tóc gáy 7cm, có vết xây xát da kích thước (8x4)cm, mặt sau ngoài bờ vai trái có diện xây xát da kích thước (8x12)cm.

Giải phẫu tử thi: Không giải phẫu tử thi do gia đình có đơn xin từ chối giải phẫu.

Tại Kết luận giám Đ nguyên nhân chết số 279-28/8/2018 kết luận: Không đủ cơ sở kết luận nguyên nhân chết.

Từ những tình tiết nêu trên, Cáo trạng số 04/CT-VKS ngày 15/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành truy tố Vũ Đình Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a Khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự”.

Tại phiên toà, bị cáo Đ khai nhận toàn bộ hành vi của bản thân như sau: Khoảng 21 giờ 20 phút ngày 12/8/2018, sau khi đã trả khách, Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30A - 799.34, loại 5 chỗ, nhãn hiệu Huynđai Grand I10 có gắn lô gô taxi C đi trên đường QL 17 hướng ngã tư Dâu ra khu trường Đại học Dệt may thời trang thuộc thôn Đa Tiện, xã Xuân Lâm, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh để chờ bộ đàm của Công ty. Khi Đ điều khiển xe ô tô trên đến đoạn chùa Thầm thuộc thôn Đ, xã X, huyện T, tỉnh B thì Đ cúi xuống để lấy dây sạc điện thoại. Sau khi lấy được dây sạc điện thoại Đ ngẩng đầu lên, ngay lập tức Đ phát hiện một người đàn ông đang đi bộ một mình sang đường. Sau này được biết đó là ông Vũ Hồng C, sinh năm 1951; trú tại thôn K, xã M, huyện P, tỉnh H. Do khoảng cách quá gần Đ không kịp xử lý nên đã đâm ngang vào người ông C, làm ông C văng lên nắp ca bô đập đầu vào phần kính chắn gió phía trước bên phải của ô tô rồi ngã xuống đường. Sau khi dừng xe, Đ thấy có nhiều người chạy đến chỗ ông C bị ngã. Do sợ hãi nên Đ đã đến cơ quan Công an trình báo và gọi điện cho người nhà đến nơi sảy ra tai nạn, cùng người nhà ông C đưa ông C đi bệnh viện cấp cứu. Vì vết thương nặng nên sáng sớm hôm sau ông C đã chết. Sau khi xảy ra tai nạn, bị cáo cùng gia đình đã đến thăm hỏi, động viên thân nhân của ông C.

Người đại diện gia đình nạn nhân là Anh Vũ Quốc Đ vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại Cơ quan điều tra và đơn đề nghị xét xử vắng mặt trình bày: Trước khi xảy ra tai nạn ông C là người khỏe mạnh bình thường. Ngày xảy ra vụ tai nạn, ông C đang ở chơi nhà anh Đ1. Khi đi bộ qua đường thì bị Đ điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30A - 799.34 đâm vào, mặc dù đã được đưa đi bệnh viện cấp cứu kịp thời nhưng vì vết thương quá nặng nên gia đình xin đưa ông C về nhà. Ông C mất hồi 5 giờ 5 phút ngày 13/08/2018. Hai gia đình đã tự giải quyết về trách nhiệm dân sự nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đây là việc không may, ngoài ý muốn vì vậy đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Công ty Cổ phần Taxi C là Ông Phùng Đắc X vắng mặt tại phiên tòa nhưng đã có đơn đề nghị xét xử vắng mặt trình bày: Việc liên quan đến chiếc xe ô tô do Đ điều khiển gây tai nạn, hai bên tự thống nhất, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ, kết luận Vũ Đình Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố Vũ Đình Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

- Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Vũ Đình Đ từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đ.

- Vật chứng vụ án đã được cơ quan điều tra xử lý nên không xem xét giải quyết.

- Về trách nhiệm dân sự: Đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Bị cáo hoàn toàn nhất trí với nội dung bản luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung Biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và khám nghiệm phương tiện. Căn cứ vào thời gian, địa điểm sảy ra vụ tai nạn, kết quả khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm phương tiện, bệnh án của ông Vũ Hồng C do bệnh viện Việt Đức cung cấp và các tài liệu trong hồ sơ đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21h giờ 20 phút ngày 12/8/2018, Vũ Đình Đ có giấy phép lái xe điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 30A - 799.34, do không chú ý quan sát nên đã gây tai nạn đối với ông Vũ Hồng C khi ông C đang đi bộ sang đường. Hậu quả, ông C tử vong. Vũ Đình Đ có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi nêu trên của bị cáo đã vi phạm khoản 23 Điều 8 Luật giao thông đường bộ và phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Việc truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành đối với Vũ Đình Đ là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Tội phạm mà bị cáo thực hiện là nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội, bởi đã xâm phạm trật tự giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng của người khác. Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự nên cần áp dụng hình phạt tương xứng mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung góp phần nâng cao ý thức chấp hành luật lệ an toàn giao thông cho công dân khi tham gia giao thông.

Xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Vũ Đình Đ phạm tội lần đầu nhưng phạm tội nghiêm trọng. Sau khi gây tai nạn, bị cáo và gia đình đã đến thăm hỏi gia đình bị hại, hai bên đã tự thống nhất được vấn đề trách nhiệm dân sự và gia đình bị hại xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn, hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Sau khi xem xét, đánh giá tính chất và mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội do lỗi vô ý, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Bị cáo đã nhận thức rõ được sai phạm của bản thân, có ý thức khắc phục hậu quả, tự nguyện bồi thường thiệt hại do vậy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo, được cải tạo tại gia đình và địa phương cũng đủ điều kiện để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp, được chấp nhận. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đ.

Vật chứng vụ án đã được cơ quan điều tra xử lý nên không xem xét giải quyết.

Về trách nhiệm dân sự: Các bên tự giải quyết, đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Từ những nhận định trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

1. Tuyên bố bị cáo Vũ Đình Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, xử phạt Vũ Đình Đ 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Vũ Đình Đ cho UBND xã H, huyện T, tỉnh B giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản sao bản án.