Bản án 07/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 17/5/2017, ông Đào Ngọc T, sinh năm: 1968, trú tại: Khu 5 xã V, huyện L, tỉnh Phú T một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Airblade, biển kiểm soát: 19S1-04446 đi đến Km 0+800 Tỉnh lộ 320 (nay là Quốc lộ 2D) thuộc khu Phong Vân A xã Cao Xá, huyện Lâm Thao hướng từ thành phố Việt Trì đi cầu Phong Châu. Lúc này Đỗ Quang M, sinh năm: 1983, trú tại: Khu 2 thị trấn H, huyện T, tỉnh Phú T một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA Wave, biển kiểm soát: 19N1-082.65 đi theo hướng ngược lại đâm vào phần đầu xe mô tô của ông Toản gây tai nạn. Hậu quả: Ông Đào Ngọc T và Đỗ Quang M bị thương được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ cấp cứu. Do thương tích nặng, ông T đã tử vong vào 19 giờ 15 phút ngày 17/5/2017, M bị chấn thương sọ não được tiếp tục điều trị.

Nhận được tin báo, Công an huyện Lâm Thao đã phối hợp cùng các cơ quan chức năng tổ chức khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, khám nghiệm phương tiện của vụ tai nạn, thu thập các chứng cứ phục vụ cho công tác điều tra, tiến hành xác minh, ghi lời khai của những người làm chứng, người liên quan.

Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Vụ tai nạn giao thông xảy ra tại Km0+800 Tỉnh lộ 320 thuộc khu Phong Vân A xã Cao Xá, mặt đường trải nhựa áp phan bằng phẳng rộng 9,52m, đường thẳng tầm nhìn không bị che khuất, có dải phân cách giữa đường bằng vạch sơn trắng, đứt đoạn, lề đường phải rộng 1m, lề đường trái rộng 1,02m, chiều khám nghiệm xác định là hướng thành phố Việt Trì đi cầu Phong Châu. Xe mô tô 19N1-082.65 nằm đổ nghiêng bên trái ở phần đường bên phải (theo chiều khám nghiệm), đầu xe hướng cầu Phong Châu hơi chếch mép đường trái, trục bánh sau bên trái cách mép đường phải 1m, trục bánh trước bên trái cách mép đường phải là 1,17m. Xe mô tô 19S1-14446 nằm đổ nghiêng bên trái ở phần đường bên phải, đầu xe hướng vào mép đường phải hơi chếch hướng thành phố Việt Trì, trục bánh sau bên trái cách mép đường phải 0,8m, trục bánh trước bên trái cách mép đường phải là 0,35m và cách trục bánh trước bên trái xe mô tô 19N1-082.65 là 51,4m. Trên phần đường phải để lại các vết cày, vết chà xát, vùng dịch màu nâu đỏ và nhiều mảnh vỡ, đồ vật.

Kết quả khám nghiệm phương tiện tai nạn xác định một số dấu vết cơ bản: Xe mô tô HONDA Wave, biển kiểm soát: 19N1-08265, màu sơn trắng, đen, tại chắn bùn phía trước có vết va đập gãy nhựa dài 13cm; tại mặt trước càng bánh trước bên trái có vết va đập mài kim loại kích thước 9x0,5cm; ốp nhựa cánh yếm bên trái bị vỡ rời khởi xe, vùng vỡ dài 55cm, rộng 15cm; mặt trước cần chuyển số có vết chà xát bám bột màu đen hướng trước về sau kích thước 2,6x1cm; gương bên trái xe bị xoay lỏng, mặt gương bị vỡ; đầu bọc kim loại bàn để chân chính bên trái có vết chà sát mài kim loại đường kính 1,4cm. Xe mô tô HONDA Airblade, biển kiểm soát: 19S1-04446, màu sơn đỏ, khung tay nắm lái xe bị bị ấn đẩy theo hướng từ trước về sau, từ phải sang trái, lệch so với vị trí ban đầu 17cm; toàn bộ ốp nhựa phía trước và đồng hồ công tơ mét bị vỡ, bung rời khỏi xe; mép nhựa phía dưới khu vực để chân bên phải có vết chà xát sước nhựa có hướng từ trước về sau kích thước 4x7cm; ống kim loại bảo vệ ống xả bên phải có vết chà xát mài kim loại hướng từ trên xuống dưới, từ trước về sau kích thước 34x3cm; ốp nhựa đèn chiếu sáng bên trái có vết dập vỡ kích thước 14x9cm.

Ngày 17/5/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lâm Thao đã ra quyết định số 90, quyết định trưng trưng cầu giám định Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ giám định nguyên nhân chết của ông Đào Ngọc T. Tại Bản Kết luận giám định pháp y số 182/TV/2017 ngày 19/5/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Phú Thọ kết luận: “Nguyên nhân tử vong của Đào Ngọc T do: Đa chấn thương, gãy vỡ nhiều xương trên cơ thể, rách đứt động mạch chậu phải, mất nhiều máu. Ngừng hô hấp ngừng tuần hoàn cấp không hồi phục”.

Sau khi vụ tại nạn xảy ra, Đỗ Quang M bị chấn thương sọ não, điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Thọ từ ngày 17/5/2017 đến ngày 30/5/2017 được ra viện. Sau khi ra viện, Đỗ Quang M có biểu hiện của người bị bệnh tâm thần, không nhận thức và làm việc được với Cơ quan điều tra. Ngày 07/9/2017, Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Thao ra quyết định số 151, quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc giám định pháp y tâm thần đối với Đỗ Quang M. Tại Bản kết luận giám định số 68/2017/PYTT ngày 06/10/2017, Trung tâm pháp y tâm thần khu vực miền núi phía Bắc kết luận: “Tại thời điểm xảy ra tai nạn ngày 17/5/2017, Đỗ Quang M không bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Hiện tại Đỗ Quang M bị bệnh tâm thần: Các rối loạn khí sắc (cảm xúc) thực tổn, hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”.

Trên cơ sở kết quả điều tra, xác minh đã xác định được nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn do Đỗ Quang M điều khiển phương tiện giao thông đường bộ đi sai phần đường quy định (vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9 Luật giao thông đường bộ), điều khiển xe mô tô khi có nồng độ cồn trong máu là 34,1mmol/l, quy đổi thành 157,1 miligam/100ml máu (vi phạm quy định tại Điều 8 Luật giao thông đường bộ). Ngày 05/9/2017, Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Thao ra quyết định khởi tố vụ án Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ, quy định tại Điều 202 Bộ luật hình sự năm 1999. Ngày 11/12/2017, Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Thao ra quyết định khởi tố bị can đối với Đỗ Quang M, do Đỗ Quang M bị bệnh tâm thần làm hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, ngày 14/12/2017, Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Thao có văn bản đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Đỗ Quang M. Ngày 18/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao ra quyết định số 01/KSĐT, quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh tại Bệnh viện tâm thần Trung ương 1 đối với Đỗ Quang M. Ngày 28/12/2017, Đỗ Quang M được Bệnh viện tâm thần Trung ương 1 tiếp nhận chữa bệnh. Ngày 30/12/2017, Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Thao ra quyết định Tạm đình chỉ vụ án, Tạm đình chỉ điều bị can đối với Đỗ Quang M.

Ngày 20/6/2018, Bệnh viện tâm thần Trung ương 1 có văn bản số 88/KHTH – BV, kết luận giám định sức khỏe tâm thần, kết luận Đỗ Quang M có sức khỏe tâm thần hiện tại ở giai đoạn khỏi bệnh, không cần điều trị nội trú tại Bệnh viện. Ngày 25/6/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao ra quyết định số 01/QĐ – VKSLT, quyết định định đình chỉ thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh đối với Đỗ Quang M.

Ngày 23/7/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Thao ra Quyết định số 308, quyết định trưng cầu Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền núi phía Bắc, giám định tình trạng bệnh tâm thần đối với Đỗ Quang M. Tại Bản kết luận giám định số 58/2018/PYTT ngày 13/8/2018 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền núi phía Bắc kết luận: “Hiện tại Đỗ Quang M bị bệnh tâm thần: Các rối loạn khí sắc (cảm xúc) thực tổn giai đoạn ổn định, đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi”. Ngày 23/8/2018, Cơ quan điều tra Công an huyện Lâm Thao quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Đỗ Quang M.

Do hành vi phạm tội của Đỗ Quang M thực hiện trước khi Bộ luật hình sự (BLHS) năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017 có hiệu lực thi hành, nên tại bản Cáo trạng số: 06/CT-VKSLT ngày 21/12/2018, căn cứ khoản 1, Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, điểm c khoản 1 Điều 2 nghị quyết 41/2017/QH14, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao đã truy tố bị cáo: Đỗ Quang M về tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999, sửa đổi năm 2009.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao giữ quyền công tố luận tội: Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố để cấu thành tội: "Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 202BLHS năm 1999; điểm b, s, khoản 1,2 Điều 51, khoản 1,2,5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015 xử phạt bị cáo Đỗ Quang M 36 (ba mươi sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000đồng. Đại diện cho bị hại đã nhận và không đề nghị bồi thường thêm gì.

Về xử lý vật chứng: Vật chứng là 01 chiếc xe môt ô biển kiểm soát 19S1-044.46 nhãn hiệu HONDA -AIRBLADE màu đỏ - đen - bạc, ngày 19/11/2018 cơ quan Điều tra công an huyện Lâm Thao đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho anh Đào Ngọc T là đại diện cho bị hại đã nhận, 01 xe máy nhãn hiệu HONDA -Wave biển kiểm soát 19N-082-65 màu trắng - đen, ngày 19/11/2018 cơ quan Điều tra công an huyện Lâm Thao đã ra quyết định xử lý vật chứng trao trả cho Đỗ Quang M, M đã nhận.

Luật sư bào chữa cho bị cáo M vắng mặt có lời bào chữa gửi Hội đồng xét xử đề nghị Hội đồng xét xử xem xét: Bị cáo phạm tội với lỗi vô ý, sau khi phạm tội mặc dù gia đình thuộc hộ nghèo nhưng đã tích cực bồi thường cho gia đình bị hại, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bố bị cáo là thương binh được tặng thưởng huy chương, đại diện bị hại xin cho bị cáo được hưởng án treo. Bị cáo hiện tại mắc bệnh tâm thần, tình trạng sức khỏe yếu, không tự chủ cần người theo dõi giám sát thường xuyên, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng án treo, xét thấy lời bào chữa của luật sư có căn cứ, thấu tình đạt lý phù hợp với pháp luật nên được chấp nhận.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi đúng như Cáo trạng truy tố, bị cáo không tranh luận gì. Bị cáo nói lời sau cùng: Mong Hội đồng xét xử, xem xét cho bị cáo được hưởng mức hình phạt thấp nhất cho bị cáo cải tạo ngoài xã hội vì hiện tại bị cáo bị bệnh tâm thần không có khả năng lao động được cần có người chăm sóc.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 10 giờ 45 phút ngày 17/5/2017, tại Km 0+800 Tỉnh lộ 320 (nay là Quốc lộ 2D) thuộc khu Phong Vân A, xã Cao Xá, huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ, Đỗ Quang M, sinh năm: 1983, trú tại: Khu 2 thị trấn H, huyện T, tỉnh P đã có hành vi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát: 19N1-082.65 có nồng độ cồn trong máu là 157,1 miligam/100ml máu vượt quá quy định cho phép, đi sai phần đường quy định đâm vào xe mô tô biển kiểm soát: 19S1-044.46 do ông Đào Ngọc T, sinh năm: 1968, trú tại: Khu 5 xã V, huyện L, tỉnh P đi theo chiều ngược lại gây tai nạn, dẫn đến ông Đào Ngọc T tử vong. Mặc dù, quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo M khai không nhớ diễn biến hành vi phạm tội, nhưng sau khi bị cáo được gia đình nói lại diễn biến sự việc và được cơ quan Điều tra cho xem lại toàn bộ bản ảnh hiện trường gây tai nạn, bị cáo đã thừa nhận mình điều khiển xe mô tô đi sai phần đường gây tai nạn dẫn đến ông T tử vong. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận hành vi điều khiển xe mô tô khi tham gia giao thông không làm chủ tốc độ, đi không đúng phần đường và có nồng độ cồn trong máu vượt quá quy định của Đỗ Quang M đã vi phạm Điều 9, Điều 8 Luật giao thông đường bộ, như vậy căn cứ khoản 1, khoản 2 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 hành vi của Đỗ Quang M đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự năm 1999.

Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội hành vi đó không những trực tiếp xâm phạm đến an ninh công cộng, trật tự công cộng, mà còn xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo tham gia giao thông nhưng không chấp hành đúng quy định của pháp luật giao thông đường bộ dẫn đến gây tai nạn do vậy cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, mặc dù gia đình bị cáo là hộ nghèo, tuy nhiên sau khi phạm tội đã tích cực bồi thường cho bị hại, đại diện bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo được hưởng án treo, bố bị cáo là thương binh được tặng thưởng huy chương chiến sĩ vẻ vang nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS. Hội đồng xét xử xét thấy: Tại Bản kết luận giám định số 58/2018/PYTT ngày 13/8/2018 của Trung tâm pháp y tâm thần khu vực Miền núi phía Bắc kết luận: “Hiện tại Đỗ Quang M bị bệnh tâm thần: Các rối loạn khí sắc (cảm xúc) thực tổn giai đoạn ổn định, đủ khả năng nhận thức và khả năng điều khiển hành vi”. Mặc dù, bị cáo đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nhưng theo trình bày của bị cáo tại phiên tòa và trình bày của vợ bị cáo cũng như luật sư bào chữa cho bị cáo xác nhận hiện tại bị cáo sức khỏe yếu, thường xuyên mất ngủ, không có khả năng lao động, cuộc sống hàng ngày không tự phục vụ được phải có người chăm sóc. Xét thấy, bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, bị bệnh tâm thần, sức khỏe yếu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Áp dụng chính sách nhân đạo của pháp luật nên có thể áp dụng Điều 65 BLHS năm 2015 cho bị cáo hưởng án treo, giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục trong một thời gian thử thách của án treo cũng đủ để bị cáo cải tạo trở thành công dân có ích cho xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lâm Thao thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề xuất về hình phạt đối với bị cáo, lời bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo có căn cứ, thấu tình đạt lý phù hợp với pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 202 BLHS năm 1999, sửa đổi năm 2009; khoản 1, khoản 2 Điều 7 điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi năm 2017; điểm c khoản 1 Điều 2 nghị quyết 41/2017/QH14 của Quốc Hội.

Tuyên bố bị cáo Đỗ Quang M phạm tội: “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Đỗ Quang M 03 (ba) năm tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 05 năm, thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện T, tỉnh P giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Minh có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời hạn thử thách của án treo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì Ủy ban nhân dân thị trấn H, huyện T, tỉnh P có trách nhiệm thông báo cho cơ quan có thẩm quyền biết theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách của án treo bị cáo phải thực hiện các nghĩa vụ của người được hưởng án treo quy định tại Điều 64 của Luật thi hành án hình sự.

"Trong thười gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo".

Về trách nhiệm dân sự: Xác nhận bị cáo Đỗ Quang M đã bồi thường cho bị hại số tiền 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng), đại diện cho bị hại đã nhận và không đề nghị bồi thường thêm khoản tiền gì.

Về xử lý vật chứng: Xác nhận ngày 19/11/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Lâm Thao đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho anh Đào Ngọc T là đại diện cho bị hại 01 chiếc xe môt ô biển kiểm soát 19S1-044.46 nhãn hiệu HONDA -AIRBLADE màu đỏ - đen - bạc, trả cho Đỗ Quang M 01 xe máy nhãn hiệu HONDA -Wave biển kiểm soát 19N-082-65 màu trắng - đen.

Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Đỗ Quang M.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người đại diện cho bị hại, luật sư bào chữa cho bị cáo vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết để đề nghị xét xư theo trình tự phúc thẩm.