Bản án 07/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 02 giờ ngày 31-7-2018 tại khu vực thôn N, thành phố B, tỉnh Yên Bái, Công an thành phố B bắt quả tang Nguyễn Văn Y, Đinh Xuân Đ, Phạm Văn Th, Nguyễn Quang R, Cao Ngọc Kh, Lê Thanh R, Nguyễn Văn C, Lưu Toàn Ng đang đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa được thua bằng tiền. Thu giữ 01 bát con bằng sứ màu trắng, 1 đĩa sứ màu trắng, 04 quân vị bằng giấy bìa cứng và số tiền 5.850.000 đồng. Quá trình điều tra các bị cáo khai: Khoảng 00 giờ cùng ngày Nguyễn Văn Y, Đinh Xuân Đ, Phạm Văn Th và Nguyễn Quang R là lái xe taxi đi đón khách tại km 121+500 đường cao tốc Nội Bài – Lào Cai, thuộc địa phận Thôn N, xã A, thành phố B, tỉnh Yên Bái. Tại đây Y nhìn thấy có bát, đĩa và 04 quân vị để ở chân cột mái tôn trước cửa nhà Đoàn Thế H nên đã rủ mọi người cùng đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa. Sau đó cả 04 người ra bãi đất trống trước cửa nhà Đoàn Thế H để đánh bạc, Y là người cầm cái, được vài ván thì có 01 người đàn ông mặc quần sooc màu đỏ (không rõ tên, tuổi, địa chỉ) đến chơi cùng. Cách thức đánh như sau: Người cầm cái điều hành, người chơi là những người còn lại, được chia làm hai cửa, người ngồi bên tay trái người cầm cái là cửa lẻ, người ngồi bên tay phải người cầm cái là cửa chẵn (quy định: Chẵn là 02 mặt vàng hoặc 02 mặt trắng hoặc cả 4 mặt trắng hoặc 4 mặt vàng, còn lẻ là 1 mặt vàng 3 mặt trắng hoặc 1 mặt trắng 3 mặt vàng). Trong ván chơi, khi người chơi đặt cược xong, người cầm cái có quyền thích 1 cửa và bán cửa còn lại, nếu 2 cửa chênh lệch tiền, không ai mua lại thì người cầm cái sẽ trả lại cho những người chơi. Người cầm cái sẽ cầm bát, đĩa để xóc 4 quân vị rồi mở ra để xem kết quả. Người chơi sẽ đặt cược cho cửa chẵn hoặc cửa lẻ mỗi lần đặt không dưới 10.000 đồng, nếu người chơi đặt trùng kết quả sẽ được số tiền đã đặt và được người cầm cái trả thêm bằng số tiền người đó đã đặt, nếu đặt cược sai sẽ mất số tiền đã đặt cho người cầm cái. Cả nhóm đánh bạc được khoảng 30 phút sau thì Cao Ngọc Kh đến và tham gia đánh bạc cùng, Kh vào thì Y chuyển cho Kh cầm cái cho 06 người chơi. Khoảng 01 giờ sáng Đoàn Thế H về nhà thấy các đối tượng đang đánh bạc trước cửa nhà nên đã bảo cả nhóm vào sân nhà mình chơi cho rộng và có điện sáng, cả nhóm đồng ý và di chuyển vào sân nhà H, H gọi vợ là Hứa Thị Thu L mở cửa, chị L dậy mở cửa cho H sau đó vào ngủ tiếp còn H cùng tham gia đánh bạc cùng cả nhóm, lúc này Kh chuyển cho Đ cầm cái. Sau đó, có thêm Lưu Toàn Ng, Nguyễn Văn C và Lê Thanh V lần lượt đến tham gia đánh bạc. Khi đánh bạc thua hết tiền H bảo Kh “đánh hết ván này anh cân hồ cho em nhé”, nhưng khi hết ván không thấy Kh “cân hồ” cho H nên Ng đã bảo mỗi người bỏ ra 50.000 đồng để nộp cho H, Ng đã đưa cho H tổng số 250.000 đồng, đây là tiền công trả cho H vì H cho mượn địa điểm, phục vụ ánh sáng cho cả nhóm đánh bạc, ngoài ra H còn bán cho Ng 03 chai nước lọc, Y 01 lon nước ngọt, C 01 bao thuốc lá được 150.000 đồng, tất cả số tiền này H tiếp tục dùng đánh bạc và thua hết nên đã bỏ vào nhà, người đàn ông mặc quần soóc đỏ cũng bỏ đi. Cả nhóm tiếp tục đánh bạc đến khoảng 02 giờ sáng thì bị bắt. Khi tham gia đánh bạc Đoàn Thế H, Nguyễn Văn Y mỗi người có 800.000 đồng, Đinh Xuân Đcó 1.900.000 đồng, Phạm Văn Thcó 1.000.000 đồng, Nguyễn Quang R có 1.800.000 đồng, Cao Ngọc Khcó 600.000 đồng, Lưu Toàn Ngcó 2.000.000 đồng, Nguyễn Văn Ccó 600.000 đồng, Lê Thanh Vcó 1.000.000 đồng cùng tham gia đánh bạc.Quá trình điều tra: Các bị cáo Phạm Văn Th, Nguyễn Văn Y, Nguyễn Văn C tự nguyện giao nộp lần lượt số tiền 850.000 đồng, 600.000 đồng, 250.000 đồng là tiền do các bị cáo đánh bạc ngày 31-7-2018 mà có.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 77/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Yên Bái đã quyết định:

Về tội danh:

-Tuyên bố bị cáo Đoàn Thế H phạm tội “Đánh bạc” và tội “Gá bạc”.

-Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Y, Đinh Xuân Đ, Cao Ngọc Kh, Nguyễn Quang R, Phạm Văn Th, Lưu Toàn Ng, Nguyễn Văn C, Lê Thanh V phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm đ khoản 1, 3 Điều 322 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Thế H01 năm tù về tội “Gá bạc”, phạt bổ sung 20.000.000 đồng, áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Thế H 01 năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung 10.000.000 đồng. Áp dụng Điều 55, 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt với bản án số 46/2017 ngày 03-11-2017 của Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái, buộc bị cáo Đoàn Thế H chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 03 (ba) năm tù, được khấu trừ 02 ngày tạm giữ của lần phạm tội này và 02 ngày tạm giữ của bản án trước, tổng hợp hình phạt bổ sung là 30.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y 01 năm 06 tháng tù, phạt bổ sung 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước. Áp dụng khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp với bản án số 46/2017 ngày 03-11-2017 của Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái, buộc bị cáo Nguyễn Văn Y chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 02 (hai) năm tù, được khấu trừ 02 ngày tạm giữ của lần phạm tội này và 02 ngày tạm giữ của bản án trước. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Xuân Đ06 tháng tù, phạt bổ sung 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước; được khấu trừ 02 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cao Ngọc Kh 01 năm tù, phạt bổ sung 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước; được khấu trừ 02 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quang R 06 tháng tù, phạt bổ sung 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước; được khấu trừ 02 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn Th 01 năm 06 tháng tù, phạt bổ sung 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước; được khấu trừ 02 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lưu Toàn Ng 06 tháng tù, phạt bổ sung 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước; được khấu trừ 02 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 năm 06 tháng tù, phạt bổ sung 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước; được khấu trừ 02 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1, 3 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thanh V 01 năm tù, phạt bổ sung 10.000.000 đồng nộp Ngân sách Nhà nước; được khấu trừ 02 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 29-11-2018 bị cáo Lưu Toàn Ng kháng cáo xin hưởng án treo

Ngày 30-11-2018 bị cáo Nguyễn Quang R kháng cáo xin hưởng án treo

Ngày 04-12-2018 bị cáo Nguyễn Văn Y kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và hình phạt bổ sung

Ngày 05-12-2018 bị cáo Đinh Xuân Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Ngày 06-12-2018 Cao Ngọc Kh kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và hình phạt bổ sung.

Ngày 10-12-1018 bị cáo Phạm Văn Th kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù và giảm nhẹ hình phạt bổ sung.

Ngày 13-12-2018 bị cáo Lê Thanh V kháng cáo xin được hưởng án treo

Ngày 13-12-2018 bị cáo Đoàn Thế H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Ngày 14-12-2018 bị cáo Nguyễn Văn C kháng cáo xin được hưởng án treo

Tại phiên toà phúc thẩm các bị cáo Đoàn Thế H, Nguyễn Văn Y, Cao Ngọc Kh, Phạm Văn Thgiữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và bổ sung kháng cáo xin miễn hình phạt bổ sung. Bị cáo Đinh Xuân Đ thay đổi nội dung kháng cáo xin hưởng án treo và xin miễn hình phạt bổ sung, bị cáo Nguyễn Văn C thay đổi nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin miễn hình phạt bổ sung, bị cáo Lê Thanh V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, xin miễn hình phạt bổ sung, bị cáo Nguyễn Quang R thay đổi kháng cáo xin hưởng án treo và miễn hình phạt bổ sung, bị cáo Lưu Toàn Ng bổ sung kháng cáo xin miễn hình phạt bổ sung.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái giữ quyền công tố tại phiên toà, qua phân tích đánh giá và xem xét các tình tiết của vụ án đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm b, khoản 1 Điều 355; điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đoàn Thế H, Nguyễn Văn Y, Đinh Xuân Đ, Cao Ngọc Kh, Nguyễn Quang R, Phạm Văn Th, Lưu Toàn Ng, Nguyễn Văn C, Lê Thanh R. Sửa bản án sơ thẩm số 77/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B theo hướng:

- Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Thế H 01 năm tù về tội “Gá bạc”, áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Thế H 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù về tội “Đánh bạc”, phạt bổ sung 10.000.000 đồng. Áp dụng Điều 55, 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt với bản án số 46/2017 ngày 03-11-2017 của Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái, buộc bị cáo Đoàn Thế H chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là từ 02 năm 6 tháng đến 02 năm 09 tháng tù, được khấu trừ 02 ngày tạm giữ của lần phạm tội này và 02 ngày tạm giữ của bản án trước, Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y từ 9 đến 10 tháng tù. Áp dụng khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp với bản án số 46/2017 ngày 03-11-2017 của Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái, buộc bị cáo Nguyễn Văn Y chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là từ 15 đến 16 tháng tù, được khấu trừ 02 ngày tạm giữ của lần phạm tội này và 02 ngày tạm giữ của bản án trước. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Xuân Đ 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cao Ngọc Khtừ 8 đến 9 tháng tù; được khấu trừ 02 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quang R06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn Th từ 9 đến 10 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lưu Toàn Ng06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm;

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù; được khấu trừ 02 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thanh V từ 8 tháng đến 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách từ 16 đến 18 tháng.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận kháng cáo của các bị cáo

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ, tài liệu, ý kiến của Kiểm sát viên và của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

+ Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Đoàn Thế H, Nguyễn Văn Y, Phạm Văn Th, Cao Ngọc Kh, Nguyễn Văn C, Hội đồng xét xử thấy rằng: Khi quyết định hình phạt đối với các bị cáo Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, đã xem xét đến vai trò cũng như nhân thân của từng bị cáo trong vụ án khi quyết định mức hình phạt. Tuy nhiên đây là vụ án đồng phạm giản đơn, các bị cáo không có sự chuẩn bị từ trước, số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc không lớn (chỉ trên mức khởi điểm bị truy cứu trách nhiệm hình sự là 2.250.000 đồng). Quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm các bị cáo Th khẩn khai về hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo Phạm Văn Th, Nguyễn Văn Y, Nguyễn Văn C đã tự nguyện giao nộp lại số tiền do đánh bạc ngày 31-7-2018 mà có. Do vậy mức hình phạt mà Toà án cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với các bị cáo có phần nghiêm khắc. Tại phiên toà sơ thẩm bị cáo Đoàn Thế H không thừa nhận hành vi “Gá bạc” của mình, tuy nhiên tại phiên toà phúc thẩm bị cáo đã Th khẩn khai báo về hành vi nhận số tiền 250.000 đồng để cho các bị cáo sử dụng nơi ở của mình để đánh bạc, do đó cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo đã tỏ ra ăn năn hối cải về những hành vi phạm tội của mình. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần chấp nhận kháng cáo của các bị cáo, giảm một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiển chính sách khoan hồng của Nhà nước đối với người phạm tội Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tạo cơ hội cho các bị cáo sớm trở lại cộng đồng trở Th công dân có ích cho xã hội.

+ Đối với kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo Đinh Xuân Đ, Lưu Toàn Ng, Nguyễn Quang R, Hội đồng xét xử thấy: Toà án cấp sơ thẩm xử phạt mỗi bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra. Các bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Xét thấy không cần bắt các bị cáo chấp hành hình phạt tù mà giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú cùng gia đình phối hợp giám sát giáo dục các bị cáo cũng đảm bảo được tính dăn đe giáo dục riêng, phòng ngừa chung.

Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lê Thanh R: Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xuất trình xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện hiện tại bị cáo đang phải nuôi mẹ già và hai cháu nhỏ là con của chị gái do bố đẻ của hai cháu đã chết, mẹ đẻ của các cháu đang chấp hành hình phạt tù tại trại giam Quyết Tiến. Vì vậy, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng thêm cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo. Cũng tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo tỏ rõ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình, bản thân bị cáo năm 2011 bị Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Kể từ khi chấp hành xong hình phạt cho đến thời điểm phạm tội mới bị cáo không có hành vi vi phạm pháp luật nào khác và được coi là chưa có tiền án, tiền sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có đủ điều kiện để được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/HĐTP ngày 15/5/2018 của Tòa án nhân dân tối cao. Do đó không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Ph, thành phố B phối hợp cùng gia đình giám sát, giáo dục bị cáo cũng đủ để cải tạo giáo dục bị cáo trở Th người lương thiện thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đồng thời để bị cáo có điều kiện chăm sóc hai cháu nhỏ hiện tại không có người nuôi dưỡng, giáo dục.

+ Đối với hình phạt bổ sung: Tòa án cấp sơ thẩm buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo bổ sung kháng cáo xin miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền và xuất trình đơn có xác nhận của chính quyền địa phương thể hiện các bị cáo không có tài sản, không có thu nhập ổn định, kinh tế chủ yếu sống phụ thuộc vào gia đình. Hội đồng xét xử thấy rằng: Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo là không khả thi vì vậy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với tất cả các bị cáo.

Từ những căn cứ nhận định như trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy cần sửa bản án sơ thẩm cho phù hợp với những quy định của pháp luật, việc sửa bản án sơ thẩm do có nhiều tình tiết mới phát sinh không phải do lỗi chủ quan của Hội đồng xét xử sơ thẩm.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm c, e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng hình sự.

1. Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Đoàn Thế H, Nguyễn Văn Y, Đinh Xuân Đ, Phạm Văn Th, Nguyễn Quang R, Lưu Toàn Ng, Nguyễn Văn C, Cao Ngọc Kh, Lê Thanh R.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 77/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Yên Bái, như sau:

+Về tội danh:

-Tuyên bố bị cáo Đoàn Thế H phạm tội “Đánh bạc” và tội “Gá bạc”

-Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn Y, Đinh Xuân Đ, Cao Ngọc Kh, Nguyễn Quang R, Phạm Văn Th, Lưu Toàn Ng, Nguyễn Văn C, Lê Thanh V phạm tội “Đánh bạc”.

+ Về hình phạt:

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm đ khoản 1 Điều 322, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đoàn Thế H 01 năm tù về tội “Gá bạc”, và 01 năm 02 tháng tù về tội “Đánh bạc”. Áp dụng Điều 55, 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt với bản án số 46/2017 ngày 03-11-2017 của Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái, buộc bị cáo Đoàn Thế H phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 02 (hai) năm 08 (tám) tháng tù, được khấu trừ 02 ngày tạm giữ của lần phạm tội này và 02 ngày tạm giữ của bản án trước. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y 09 (chín) tháng tù. Áp dụng khoản 2 Điều 56, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Tổng hợp với bản án số 46/2017 ngày 03-11-2017 của Toà án nhân dân tỉnh Yên Bái, buộc bị cáo Nguyễn Văn Y phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, được khấu trừ 02 ngày tạm giữ của lần phạm tội này và 02 ngày tạm giữ của bản án trước. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Đinh Xuân Đ 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Đinh Xuân Đ cho Uỷ ban nhân dân phường M, thành phố B, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Cao Ngọc Kh 08 (tám) tháng tù; được khấu trừ 02 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều , Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Quang R 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm;

Giao bị cáo Nguyễn Quang R cho Uỷ ban nhân dân phường Ph, thành phố B, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn Th 08 (tám) tháng tù; được khấu trừ 02 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lưu Toàn Ng 06 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lưu Toàn Ng cho Uỷ ban nhân dân phường Q, thành phố B, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C01 (một) năm tù; được khấu trừ 02 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo để thi hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Lê Thanh V 08 (tám) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 năm 04 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Lê Thanh Vcho Uỷ ban nhân dân phường Ph, thành phố B, tỉnh Yên Bái giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo

2. Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.