Bản án 07/2019/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h ngày 04/5/2018, sau khi ăn cưới xong, Trần Văn N, Trần Huy T, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1, Hà Văn K, Nguyễn Kim L đi về nhà Trần Văn N uống nước, khi về đến nhà thì có Phan Văn T, Nguyễn Văn N1 ở đó. Mặc dù không ai nói gì nhưng tất cả đều đi vào buồng ngủ nhà Trần Văn N với mục đích đánh bạc. Phan Văn T lấy hộp đồ dưới gầm giường cắt 04 quân vị hình tròn từ bao thuốc lá Thăng Long, Hà Văn K bảo Trần Văn N cho mượn bát đĩa để sóc cái. Các đối tượng đánh bạc bằng hình thức sóc đĩa sát phạt nhau bằng tiền. Đánh được khoảng 30 phút thì Phan Văn T chuyển cho Hà Văn K sóc cái. Khi các đối tượng đang đánh bạc thì có Nguyễn Văn N, Lê Văn H, Nguyễn Viết T vào đánh bạc thì Phan Văn T về trước (Thời điểm này tổng số tiền các đối tượng dùng để đánh bạc là 4.900.000đ), những người còn lại tiếp tục đánh bạc và có Phan Quốc L, Tạ Văn T, Nguyễn Văn S đến tham gia đánh bạc, Trần Văn N là chủ nhà không tham gia đánh bạc, không thu tiền hồ nhưng chuẩn bị bát, đĩa cho các đối tượng đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền tại nhà mình. Các đối tượng đánh bạc đến 13h30 phút cùng ngày thị bị Công an huyện Cphát hiện bắt quả tang, vật chứng thu giữ gồm: 6.440.000đ, 04 quân vị hình tròn, 01 bát sứ, 01 đĩa sứ, 01 đệm mút, thu trên người Nguyễn Kim L 01 ví da bên trong có 2.000.000đ và 01 điện thoại di động, thu của Hà Văn K 01 điện thoại di động, thu của Phan Quốc L 01 điện thoại di động.

Tại cơ quan điều tra các đối tượng đã khai nhận sử dụng tiền vào việc đánh bạc như sau: Nguyễn Văn T có 1.250.000đ, Hà Văn K có 1.250.000đ, Tạ Văn Tuấn có 640.000đ, Nguyễn Văn S có 600.000đ, Nguyễn Kim L có 500.000đ, Nguyễn Văn T1 có 500.000đ, Nguyễn Viết T có 450.000đ, Nguyễn Văn N1 có 410.000đ. Trần Huy T có 400.000đ, Phan Quốc L có 300.000đ, Nguyễn Văn N có 190.000đ, Lê Văn H có 50.000đ, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc là 6.440.000đ (Số 2.000.000đ thu trên người Nguyễn Kim L quá trình điều tra xác định bị cáo Nguyễn Kim L không sử dụng vào việc đánh bạc).

Với hành vi phạm tội nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 58/2018/HS-ST ngày 12/10/2018, Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Trần Văn N, Hà Văn K, Phan Quốc L, Nguyễn Viết T, Nguyễn Kim L, Tạ Văn Tuấn, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn S, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn N1, Trần Huy T, Nguyễn Văn N, Lê Văn H phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Trần Văn N 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2018 đến ngày 07/5/2018.

Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt:

Phan Quốc L 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2018 đến ngày 07/5/2018.

Hà Văn K 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2018 đến ngày 07/5/2018.

Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt Nguyễn Viết T 10 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án, nhưng được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam từ ngày 04/5/2018 đến ngày 07/5/2018.

Phạt Trần Văn N, Hà Văn K, Phan Quốc L, Nguyễn Viết T mỗi bị cáo 10.000.000đ sung quỹ Nhà nước.

Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo đối với các bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm ngày 12/10/2018 các bị cáo Trần Văn N, Hà Văn K, Phan Quốc L kháng cáo xin được hưởng án treo, Nguyễn Viết T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo giữ nguyên kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên tòa đã phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn N, Hà Văn K, Phan Quốc L, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết T sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên hình phạt nhưng cho các bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Trần Văn N, Phan Quốc L, Hà Văn K, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Viết T sửa bản án hình sự sơ thẩm số 58/2018/HS-ST ngày 12/10/2018 của Toà án nhân dân huyện C, tỉnh Vĩnh Phúc.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Trần Văn N 10 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thử thách 01 năm 08 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt:

Phan Quốc L 10 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thử thách 01 năm 08 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Hà Văn K 10 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thử thách 01 năm 08 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Áp dụng: Khoản 1, 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Nguyễn Viết T 10 tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Đánh bạc”, thử thách 01 năm 08 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Các bị cáo Trần Văn N, Hà Văn K, Phan Quốc L, Nguyễn Viết T không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.