Bản án 07/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và biên bản lấy lời khai có trong hồ sơ vụ án,chị Dư Thu H là nguyên đơn trình bày: Chị và anh Trần Văn N tự nguyện kết hôn, có đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐB năm 2014. Quá trình vợ chồng chung sống thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, tuy nhiên ban đầu chỉ là những mâu thuẫn nhỏ trong cuộc sống gia đình. Cho đến tháng 5/2017 mâu thuẫn vợ chồng chị trở nên căng thẳng hơn do chị phát hiện việc anh N có hút ma tuý, chị có nói chuyện nhưng anh N không nhận và còn có thái độ hung hăng với chị, từ đó hai vợ chồng chị thường xuyên cãi nhau, anh N còn cầm dao dí vào cổ doạ chị, đánh chị trước sự chứng kiến của bố mẹ chồng chị. Anh N là một người chồng ham chơi bời lêu lổng, không chịu khó làm ăn, sống không có trách nhiệm với gia đình và vợ con. Do mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng và anh N có những hành động làm chị cảm thấy bất an nên chị có nói chuyện xin phép bố mẹ chồng cho chị bế con về nhà đẻ ở từ tháng 5/2017 cho đến nay, hai vợ chồng chị sống ly thân từ đó cho đến nay, không ai quan tâm đến ai. Nay chị đã suy nghĩ kỹ về mối quan hệ này, chị không còn tình cảm gì với anh N, chị không thể tiếp tục chung sống với người chồng như anh N nên chị xin được ly hôn với anh N để ổn định cuộc sống mới.

Về con chung: vợ chồng chị có 01 con chung: Trần Bình N1 – sinh ngày 05/11/2014. Hiện nay, cháu đang ở với chị. Sau khi ly hôn chị có nguyện vọng được nuôi con chung, chị không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con cho chị. Hiện nay chị đang làm quản lý tại trường mầm non Chim Hoàng Yến ở TP. Hà Nội, thu nhập bình quân hàng tháng của chị từ 6 triệu đến 8 triệu đồng/ tháng nên chị có đủ điều kiện và thời gian để chăm sóc, nuôi dạy con.

Về tài sản chung, công nợ chung: chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Trần Văn N: Không có ý kiến trình bày gì.

Người làm chứng ông Trần Văn K là bố đẻ anh N cũng có quan điểm: hiện nay anh N - con trai ông đang đi làm tự do, thỉnh thoảng lại về nhà, ông nhận trách nhiệm giao lại các văn bản tố tụng của Toà án cho anh N ngay trong ngày khi ông nhận được các văn bản đó từ Toà án. Ông đã giao cho anh N và thông báo cho anh N biết về việc Toà án đang thụ lý giải quyết vụ án ly hôn giữa anh và chị H nhưng do tính chất công việc không thể về Toà án giải quyết được do đó quan điểm của anh N và ông K đều đề nghị Toà án căn cứ theo quy định pháp luật để giải quyết. Ông K cũng cho biết giữa chị H và anh N cũng có mâu thuẫn nhưng chỉ là mâu thuẫn nhỏ nhưng chị H tự ý bế con về nhà bố mẹ đẻ ở từ năm 2017 cho đến nay.

Tại phiên tòa, chị H vẫn giữ nguyên ý kiến như nội dung trình bày trên và không xuất trình thêm tài liệu chứng cứ nào khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ỨH phát biểu ý kiến: Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã thực hiện đầy đủ các quy định về tố tụng dân sự như tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, tạo điều kiện cho họ được trình bày quan điểm, tiến hành hòa giải theo đúng quy định nhưng không hòa giải được vì lý do bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Hội đồng tiến hành xét xử vụ án đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án: đề nghị Tòa giải quyết cho chị H được ly hôn với anh N; giao con chung Trần Bình N1 – sinh ngày 05/11/2014 cho chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục; tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh N cho đến khi có yêu cầu hoặc thay đổi mới; chị H phải nộp án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ® îc thÈm tra t¹i phiªn Toµ vµ c¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ, ý kiÕn cña c¸c ® ¬ng sù, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh:

Hội đồng xét xử thấy, mâu thuẫn giữa vợ chồng chị H với anh N là căng thẳng, hôn nhân giữa hai vợ chồng lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên xử chấp nhận đơn ly hôn của chị H, xử cho chị H được ly hôn với anh N là phù hợp với quy định của Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Xét, hiện chị H đang làm quản lý tại trường mầm non Chim Hoàng Yến ở TP. Hà Nội, công việc ổn định, thu nhập bình quân từ 8.000.000 đồng/ tháng ; chị H có nguyện vọng được nuôi con chung, chị H không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con cho chị; anh N hiện đang đi làm lao động tự do, lúc có mặt ở nhà lúc vắng nhà, anh N cũng không về Toà làm việc để trình bày nguyện vọng của mình nên để tránh xáo trộn môi trường sống của cháu N, Hội đồng xét xử giao con chung Trần Bình N1 cho chị H là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục, tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của anh N đối với chị H cho đến khi có yêu cầu hoặc có sự thay đổi mới. Anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 39 Bộ luật dân sự (năm 2015) và căn cứ khoản 1 Điều 56; Điều 81; Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình (năm 2014); khoản 4 Điều 147; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng Dân sự (năm 2015); Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1.Về hôn nhân: Chị Dư Thu H được ly hôn anh Trần Văn N.

2.Về con chung: Chị Dư Thu H và anh Trần Văn N có 01 con chung: Trần Bình N1 – sinh ngày 05/11/2014; sau ly hôn giao con chung Trần Bình N cho chị Dư Thu H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục. Tạm hoãn nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đối với anh N cho đến khi có yêu cầu, đề nghị mới hoặc có sự thay đổi khác. Sau ly hôn anh N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được cản trở.

“Cha, mÑ kh«ng trùc tiÕp nu«i con l¹m dông viÖc th¨m nom ®Ó c¶n trë hoÆc g©y ¶nh h ëng xÊu ®Õn viÖc tr«ng nom, ch¨m sãc, nu«i d ìng, gi¸o dôc con th× ng êi trùc tiÕp nu«i con cã quyÒn yªu cÇu Toµ ¸n h¹n chÕ quyÒn th¨m nom con cña ng êi ®ã”.

3. Về tài sản chung : Chị Dư Thu H không yêu cầu giải quyết.

4.Về án phí: Chị Dư Thu H phải nộp 300.000đ án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0008921ngày 26 tháng 12 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện ỨH, thành phố Hà Nội.

5.Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết tại nơi cư trú./. N¬i nhËn: