Bản án 07/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn xin ly hôn ngày 03 tháng 12 năm 2018 và các bản khai trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn Nguyễn Thị N trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị tự nguyện chung sống với anh Đỗ Danh T từ đầu năm 2000, có tổ chức cưới, sống công khai nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Giữa năm 2009 anh chị phát sinh mâu thuẫn, do bất đồng quan điểm sống, anh T thường xuyên chơi bời cờ bạc, dẫn đến anh chị xúc phạm nhau, chị đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ tháng 8 năm 2017 đến nay không quan tâm đến nhau. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị xin ly hôn anh T.

Về con chung: Anh chị có 02 con là Đỗ Danh C, sinh ngày 23/12/2000; Đỗ Thị Hải Y, sinh ngày 08/02/2010 đang do anh T nuôi dưỡng. Do chị thường xuyên phải đi chợ mua bán tôm cá từ sớm, không có thời gian chăm sóc con; nếu ly hôn, chị đồng ý để anh T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Y đến khi đủ 18 tuổi; nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con giữa chị và anh T đã thỏa thuận tự giao nhận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết; cháu C đã thành niên, có khả năng lao động tự nuôi mình nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Đỗ Danh T vắng mặt tại phiên tòa nhưng có bản tự khai ngày 03/01/2019 trình bày thống nhất với chị N về thời gian, điều kiện chung sống. Mâu thuẫn của anh chị phát sinh từ giữa năm 2009, do bất đồng quan điểm sống, chị N không quan tâm đến anh, dẫn đến anh chị thường xuyên xúc phạm nhau, chị N đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ tháng 8 năm 2017 đến nay không quan tâm đến nhau. Nay chị N xin ly hôn, anh không đồng ý.

Về con chung: Anh chị có 02 con chung như chị N đã trình bày. Nếu ly hôn, anh có nguyện vọng trực tiếp nuôi dưỡng cháu Y đến khi đủ 18 tuổi; nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con giữa anh và chị N đã thỏa thuận tự giao nhận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Cháu C đã thành niên, có khả năng lao động tự nuôi mình, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản, công nợ: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, chị N giữ nguyên toàn bộ nội dung, yêu cầu nêu trên.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án.

Nguyên đơn chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật tại các Điều 70, 71, 234 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn chấp hành đầy đủ quy định của pháp luật tại các Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: Anh T là bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, nhưng đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 14, 15, 53, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm b khoản 3 Nghị quyết số 35/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội và Thông tư liên tịch số 01 /2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận chị Nguyễn Thị N và anh Đỗ Danh T là vợ chồng.

Về con chung: Giao cháu Đỗ Thị Hải Y, sinh ngày 08/02/2010 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hai bên đương sự đã thỏa thuận tự giao nhận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Cháu C đã thành niên, có khả năng lao động tự nuôi mình, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

- Về tài sản, công nợ: Các bên đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa bị đơn là anh T vắng mặt, nhưng anh T đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ vào khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm b khoản 3 Nghị quyết số 35/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc Hội; các Điều 14, 15, 53, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận chị Nguyễn Thị N và anh Đỗ Danh T là vợ chồng.

2. Về con chung: Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, giao cháu Đỗ Thị Hải Y, sinh ngày 08/02/2010 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con hai bên đương sự đã thỏa thuận tự giao nhận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Cháu Đỗ Danh C đã thành niên, có khả năng lao động tự nuôi mình, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi ly hôn, chị N có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Chị Nphải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí sơ thẩm đã nộp 300.000 đồng theo biên lai số 0012072 ngày 18 tháng 12 năm 2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện K. Chị N đã chịu đủ án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Chị N có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.