Bản án 07/2019/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "TC HĐ vay"
Tòa quyết gì? Áp dụng án lệ số 08/2016/AL về xác định lãi suất, việc điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm
Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 27 NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN PL
TỈNH BẠC LIÊU

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 07/2019/DS-ST
Ngày: 19/4/2019
V/v tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PL – TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Khang

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Võ Tuyết Kha

2. Ông Phan Văn Chiếu

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Yến Ly – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Nhiên – Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 4 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện PL xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 215/2018/TLST-DS ngày 06 tháng 12 năm 2018 về việc tranh chấp “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 16/2019/QĐST-DS ngày 11 tháng 3 năm 2019 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ngân hàng thƣơng mại cổ phần Đông Á; Địa chỉ: Số 130 Phan Đăng Lưu, Phường 3, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo pháp luật: Ông Võ Minh Tuấn, Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Trung Kiên. Chức vụ: Giám đốc Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á – Phòng giao dịch huyện PL; địa chỉ: Số 228B, ấp Long Thành, thị trấn PL, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu.

Ông Trần Trung Kiên ủy quyền cho: Anh Nguyễn Minh Thống, sinh năm 1985; chức vụ: Nhân viên khách hàng cá nhân; địa chỉ: ấp Tân Tạo, thị trấn Châu Hưng, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu tham gia tố tụng theo văn bản ủy quyền số 11/UQ-PLG1 ngày 30/11/2018 (anh Thống có mặt).

2. Bị đơn: Anh Bùi Hoàng H, sinh năm 1982; Địa chỉ: ấp P 3A, xã VPĐ, huyện PL, tỉnh Bạc Liêu. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 05 tháng 12 năm 2018, lời khai có trong hồ sơ vụ án và tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Nguyễn Minh Thống trình bày:

Trên cơ sở đề nghị của anh Bùi Hoàng H, ngày 04/02/2015, Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á – Phòng giao dịch huyện PL có ký hợp đồng tín dụng số T15029 cho anh Bùi Hoàng H vay số tiền 35.000.000đồng; thời hạn vay là 36 tháng, lãi suất 8,5%/năm (lãi quá hạn 12,75%/năm); phương thức thanh toán là trả hàng tháng. Ngân hàng đã giải ngân cho anh H qua tài khoản thẻ số 0104580838, tại Ngân hàng Đông Á.

Sau khi vay tiền anh Bùi Hoàng H đã trả được số tiền gốc là 12.476.006 đồng, lãi là 5.829.393 đồng. Kể từ ngày 30/6/2016 anh Bùi Hoàng H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng như cam kết. Do đó, nay Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á yêu cầu anh Bùi Hoàng H trả nợ gốc là 22.523.994 đồng, lãi tính đến ngày xét xử gồm: Lãi trong hạn là 3.095.607 đồng, lãi quá hạn là 8.160.725 đồng. Tổng cộng tiền lãi là 11.256.332 đồng. Đồng thời yêu cầu anh H phải trả lãi quá hạn theo hợp đồng cho đến khi trả xong nợ.

* Anh Bùi Hoàng H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt không có lý do nên Tòa án không ghi được lời khai anh H:

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL phát biểu ý kiến:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng theo quy định của bộ luật tố tụng dân sự; Đối với đại diện nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định tại Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn anh Bùi Hoàng H đã được Tòa án triệu tập hòa giải, xét xử nhưng vắng mặt không có lý do là vi phạm khoản 15, 16 Điều 70 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á, áp dụng Điều 463, 466 Bộ luật dân sự. Buộc anh Bùi Hoàng H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á số tiền 33.780.326 đồng (trong đó gốc là 22.523.994 đồng, lãi suất trong hạn bằng 3.095.607 đồng, lãi quá hạn là 8.160.725 đồng) và trả lãi quá hạn đến khi trả xong nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á yêu cầu anh Bùi Hoàng H trả tiền vay theo hợp đồng vay tài sản. Anh H đang cư trú trên địa bàn huyện PL nên căn cứ vào các Điều 26; Điều 35, Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện PL. Bị đơn anh Bùi Hoàng H đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh H là đúng theo quy định tại Điều 227 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo hợp đồng – giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ do anh Bùi Hoàng H ký ngày 15/01/2015 và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện vào ngày 04/02/2015 Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á – Phòng giao dịch huyện PL có duyệt cho anh Bùi Hoàng H vay số tiền 35.000.000đồng, thời hạn vay là 36 tháng, lãi suất là 8,5%/năm, phương thức thanh toán là trả dần hàng tháng. Anh Bùi Hoàng H đã ký xác nhận vào “Danh sách cho vay trả góp giải ngân qua tài khoản thẻ”. Đều đó thể hiện anh H đã được giải ngân, nhận đủ số tiền vay từ ngân hàng.

Theo khế ước nhận nợ thì anh Bùi Hoàng H có nghĩa vụ phải trả số tiền vay trong 36 kỳ tính từ ngày 04/02/2015 đến ngày 03/02/2018. Trong quá trình thực hiện hợp đồng anh Bùi Hoàng H đã trả được số tiền gốc là 12.476.006 đồng và lãi là 5.829.393 đồng. Đến ngày 30/6/2016 thì không trả nợ theo thỏa thuận là đã vi phạm quy định về nghĩa vụ thanh toán vốn và lãi theo phần “III. Phần cam kết của người vay” của khế ước. Do đó, nay Ngân hàng thương Mại cổ phần Đông Á yêu cầu anh Bùi Hoàng H phải trả phần nợ còn lại và lãi theo hợp đồng là có căn cứ, được chấp nhận.

Anh Bùi Hoàng H vay số tiền 35.000.000đ đã trả được số tiền 12.476.006 đồng. Do đó, buộc anh H có nghĩa vụ phải trả Cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á số tiền gốc vay còn lại là 22.523.994 đồng. Đối với lãi theo khế ước nhận nợ thì mức lãi suất là 8,5%/năm, lãi quá hạn bằng 1,5 lần lãi suất cho vay trong hạn. Anh Bùi Hoàng H vi phạm nghĩa vụ trả nợ từ ngày 30/6/2016. Do đó, Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á yêu cầu anh H phải trả lãi tính đến ngày xét xử (ngày 19/4/2019) với lãi suất trong hạn bằng 3.095.607 đồng, lãi quá hạn là 8.160.725 đồng. Tổng cộng tiền lãi là 11.256.332 đồng là có căn cứ, được chấp nhận.

Như đã nhận định trên, buộc anh Bùi Hoàng H có nghĩa vụ phải trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á số tiền 33.780.326 đồng, trong đó nợ gốc là 22.523.994 đồng, lãi suất trong hạn là 3.095.607 đồng, lãi quá hạn là 8.160.725 đồng)

Do đó, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về án phí: Anh Bùi Hoàng H phải chịu án phí đối với yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á được chấp nhận là 1.689.000 đồng. Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á không phải chịu án phí. Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á đã nộp tạm ứng án phí số tiền 817.000đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện PL (anh Nguyễn Minh Thống nộp) theo biên lai thu số 0014206 ngày 06/12/2018 được hoàn lại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào các Điều 26, 35, 39, 147, 271, 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015;

- Áp dụng Điều 463, 466 của Bộ luật Dân sự 2015;

- Áp dụng án lệ số 08/2016/AL về xác định lãi suất, việc điều chỉnh lãi suất trong hợp đồng tín dụng kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm

- Căn cứ vào Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á. Buộc anh Bùi Hoàng H có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á số tiền 33.780.326 đồng. (trong đó gốc là 22.523.994 đồng, lãi suất trong hạn là 3.095.607 đồng, lãi quá hạn là 8.160.725 đồng).

Kể từ ngày 20/4/2019 anh Bùi Hoàng H còn phải chịu lãi suất nợ quá hạn trên số tiền nợ gốc cho đến khi trả xong nợ Ngân hàng với mức lãi suất được thể hiện tại Hợp đồng tín dụng số T15029 ngày 04/02/2015.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

2. Về án phí: Anh Bùi Hoàng H phải chịu án phí đối với yêu cầu của Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á được chấp nhận là 1.689.000 đồng. Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á không phải chịu án phí. Ngân hàng thương mại cổ phần Đông Á đã nộp tạm ứng án phí số tiền 817.000đồng tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện PL (anh Nguyễn Minh Thống nộp) theo biên lai thu số 0014206 ngày 06/12/2018 được hoàn lại.

3 . Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo tính kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết công khai bản án.