Bản án 07/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 29/01/2018 Hà VS cùng chị Lữ TN (bạn gái S) đi bộ từ quán cà phê anh và em thuộc Khu 1, thị trấn QS, huyện QS xuống quán ốc của gia đình ông Nguyễn VL tại Khu 6, thị trấn QS để ăn ốc. Khi đến quán ốc, do thấy quán đông người nên chị N không vào mà S vào một mình. Trong quán không còn bàn trống, S xin ngồi ghép với bàn của các anh Lộc VQ, Lương VK, Vi Văn T, Vi Văn T, Vi Văn T. S gọi một bát ốc và một chai rượu rồi ngồi ăn, uống với những người cùng bàn. S mời anh T uống rượu, anh T không uống, S đã nói những lời khiếm nhã với anh T, anh T đứng dậy và đi đến bàn của anh Vi Văn L, Hà XT, Lương Văn T, Ngân Văn T phía bên trong ngồi. Hà Văn S mượn điện thoại của anh T để gọi cho Bùi Văn C là bạn của S đến quán ốc đón S với bạn gái. Khi anh C đến, anh C bảo S về nhưng S không về, S ra trước quán thách thức đánh nhau với những người ngồi bàn bên trong. Thấy vậy, anh L, anh T và anh T đi ra để nói chuyện với S. Anh L khoác vai S và nói “Là người Thái với nhau có gì từ từ nói”. S liền lấy con dao (loại dao bấm bằng kim loại, có màu đen - xanh, cán dao bằng kim loại, có khe rãnh để bấm, gập, chỗ rộng nhất 04 cm; hẹp nhất 1,5 cm, lưỡi dao dài khoảng 10,5cm) trong túi quần bên phải, bật lưỡi dao đâm vào vùng bụng anh L theo chiều từ phải qua trái, anh L dùng tay trái túm tay cầm dao của S khiến anh L và S cùng ngã xuống đường, S tiếp tục dùng dao bấm đâm anh L lần thứ hai vào vị trí phía dưới của lần đâm trước. Thấy vậy, anh T dùng tay đánh vào người S, mục đích để giải cứu cho anh L, S khua dao trước mặt trúng tay phải của anh T làm anh T bị thương, còn anh Th đỡ anh L đứng dậy. S ngồi dậy dùng dao đâm vào phần đùi trái của anh T. Thấy S hung hăng dùng dao cố ý gây thương tích nên anh T và anh T đều bỏ chạy, S chạy đuổi theo để tiếp đâm anh T và anh T nhưng không đuổi kịp. S quay lại quán ốc và bảo anh C đưa S và chị N về bằng xe máy của anh C. Đến quán cà phê Anh và Em, S để chị N ở lại quán rồi S bảo anh C chở S về nhà. Anh L và anh T sau khi bị S gây thương tích đã được mọi người đưa đi cấp cứu.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với anh Lương Văn T lập hồi 22 giờ 45 phút, ngày 29/01/2018 tại Bệnh viện Đa khoa huyện Quan Sơn thể hiện: Mặt ngoài vùng đùi trái có 01 vết thương rách da vận cơ mạch máu, kích thước khoảng 12 x 4cm, chảy nhiều máu.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể đối với anh Vi Văn L lập hồi 13 giờ 40 phút, ngày 01/02/2018 tại Bệnh viện Đa khoa huyện Ngọc Lặc thể hiện: Vùng thương vị cơ vết thương nằm ngang, kích thước 12 x 5cm, bờ sắc gọn, đã được xử lý khâu vết thương. Tình trạng vết thương hiện tại đã được khâu, vết thương đang khô dần, liền sẹo, sưng nề nhẹ. Vùng hạ sườn phải có vết thương kích thước 5 x 3cm bờ sắc gọn, tình trạng vết thương đã được khâu kiến, vết thương khô dần đang liền sẹo, sưng nề nhẹ.

Tại bản kết luận giám định số: 413/SH-PC54 ngày 28/02/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Thanh Hóa kết luận: Chất màu nâu đỏ trên con dao, chất màu nâu đỏ thu tại hiện trường ký hiệu 1 và ký hiệu 2, ghi thu trong vụ án trên gửi giám định là máu của anh Vi Văn L.

Tại bản kết luận giám định số: 136/2018/TTPY ngày 21/03/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra cho anh Lương Văn T là 07%.

Tại bản kết luận giám định số: 211/2018/TTPY ngày 18/4/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Thanh Hóa kết luận: Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra cho anh Vi Văn L là 42%.

Cơ quan CSĐT Công an huyện Quan Sơn đã ra Quyết đinh trưng cầu giám định đối với anh Ngân Văn T nhưng anh T không đi giám định. Qua xác minh tại gia đình và địa phương thì anh T đã đi khỏi nơi cư trú. Do vậy không có cơ sở để giải quyết yêu cầu của anh T đối với S cả về trách nhiệm hình sự và trách nhiệm dân sự và sẽ được xem xét, xử lý sau.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Vi Văn L và anh Lương Văn T có đơn không yêu cầu bị cáo Hà Văn S phải bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao loại dao bấm bằng kim loại, có màu đen - xanh, cán dao bằng kim loại, có khe rãnh để bấm, gập, chỗ rộng nhất 04 cm; hẹp nhất 1,5 cm, lưỡi dao dài khoảng 10,5cm, mũi dao nhọn có dính máu. 01 túi nilon ký hiệu 1 (một) đựng chất màu nâu nghi là máu; 01 túi nilon ký hiệu 2 (hai) đựng chất màu nâu nghi là máu. Tất cả đựng trong một phong phong bì do Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong theo quy định, hiện tại được bảo quản tại kho vật chứng của Chi cục Thi hành án dân sự huyện QS, tỉnh Thanh Hóa.

Tại bản cáo trạng số: 05/CT-VKSQS ngày 10/8/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện QS đã truy tố bị cáo Hà Văn S về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hà Văn S khai nhận hành vi của bị cáo đúng như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện QS giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”; Đề nghị áp dụng: điểm c khoản 3 Điều 134; khoản 1 Điều 38; Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS, xử phạt bị cáo Hà Văn S mức hình phạt từ 06 năm 06 tháng đến 07 năm tù giam về tội Cố ý gây thương tích, trừ đi 03 ngày bị cáo bị tạm giữ (từ ngày 30/01/2018 đến ngày 02/02/2018 được trả tự do). Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 11/5/2018 bị cáo bị bắt tạm giam.

Các bị hại đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Lời khai của các bị hại trong quá trình điều tra, truy tố phù hợp với nội dung vụ án, lời khai của bị cáo, các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với luận tội của đại diện Viện kiểm sát, lời nói sau cùng bị cáo nhận tội và xin được hưởng khoan hồng, được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Bị cáo thực hiện tội phạm có tính chất côn đồ, hung hãn, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác, coi thường pháp luật. Vì vậy bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS.

01 con dao bấm bằng kim loại, có màu đen - xanh, cán dao bằng kim loại, có khe rãnh để bấm, gập, chỗ rộng nhất 04 cm; hẹp nhất 1,5 cm, lưỡi dao dài khoảng 10,5cm, mũi dao nhọn có dính máu là phương tiện dùng vào việc phạm tội, nên cần tịch thu, tiêu hủy.

01 túi nilon ký hiệu 1 (một) đựng chất màu nâu nghi là máu; 01 túi nilon ký hiệu 2 (hai) đựng chất màu nâu nghi là máu, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 3 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; khoản 1 Điều 38; Điều 47 Bộ luật Hình sự.

Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136; Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Tuyên bố bị cáo Hà Văn S phạm tội “Cố ý gây thương tích” .

Xử phạt bị cáo Hà Văn S 07 (Bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 11/5/2018 và được trừ đi thời gian bị cáo đã bị tạm giữ 03 ngày (từ ngày 30/01/2018 đến ngày 02/02/2018).

Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 (Bốn mươi lăm) ngày để đảm bảo công tác thi hành án hình sự.

2. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao loại dao bấm bằng kim loại, có màu đen - xanh, cán dao bằng kim loại, có khe rãnh để bấm, gập, chỗ rộng nhất 04 cm; hẹp nhất 1,5 cm, lưỡi dao dài khoảng 10,5cm, mũi dao nhọn có dính máu; 01 túi nilon ký hiệu 1 (một) đựng chất màu nâu nghi là máu; 01 túi nilon ký hiệu 2 (hai) đựng chất màu nâu nghi là máu. Tất cả đựng trong một phong bì do Công an tỉnh Thanh Hóa phát hành được dán kín, niêm phong hoàn lại sau giám định theo quy định. Toàn bộ số vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện QS, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/8/2018.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường.

4. Án phí: Bị cáo Hà Văn S được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.