Bản án 07/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án và diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đ ư ợc tóm tắt nh ư sau:

Vào khoảng 00 giờ , ngày 23/6/2017 Phạm Trí Kh đang ở bến

đò Tắc Cậu thuộc ấp An B ình, xã Bình An, huyện Châu Th ành, tỉnh Ki ên Giang thì nhận đ ư ợc điện thoại của Tăng Chí T l à chủ quán c à phê “H Nh” ở ấp Minh Phong, x ã Bình An, huyện Châu Th ành tỉnh Ki ên Giang, T hẹn Kh đến quán của T để nói chuyện về việc Kh hâm dọa đ òi dẹp quán của T, khi nghe điện thoại của T, Kh đi đến quán Internet mư ợn chiếc xe môtô hiệu Nouvo của L

ê Hồng S rồi c ùng Nguyễn Tấn L (Cu Lỳ) đến gặp T. Khi Kh

đến gặp T , T hỏi Kh tại sao đ òi dẹp quán của T, Kh nói là Kh không có nói, ai nói thì kêu ngư ời đó ra nói chuyện, T nói l à Tnghe Cu Lỳ nói, T k êu Kh về chở Cu Lỳ đến gặp T để nói chuyện, Kh đồng ý v

à cùng Cu Lỳ chạy xe về (do T không biết Cu lỳ đi c

ùng Kh). Trên đư ờng đi Kh điện thoại k êu S với Đỗ Thanh Th đến quán c à phê ngay ngã ba tuyến tr ánh đợi Kh. Khi Kh với Cu Lỳ chạy đến tuyến tránh th ì gặp S v à Th đang nằm v õng đợi, tại đây Kh hỏi Cu Lỳ có nói g ì với T không v à Kh dùng tay đánh vào mặt Cu Lỳ v ài cái. Lúc này, T tiếp tục điện thoại với Kh n

ên Kh kêu S và Th chạy v ào phòng trọ của D (không xác định đ ư ợc nhân thân lai lịch) lấy 01

cây dao. Khoảng 15 phút sau S và Th quay lại đem theo 01 cây dao l ư ỡi bằng kim loại, c

án bằng gỗ d ài 60cm đưa cho Kh, Lúc này T l ại tiếp tục điện cho Kh

, Kh nói với S , Th, Lỳ “Để đi xuống xem coi T nói sao, phải không phả i chém cho nó một lần cho biết” . Kh kêu Cu Lỳ lấy xe của S chở Kh, Lỳ đi, thấy vậy Th

lấy trong y ên xe ra 01 cây dao và xin đi theo. Lúc này Cu Lỳ điều khiển xe chở Kh ngồi giữa c

òn Th ngồi sau, Khi xe chạy đến quán c à phê của T th ì Kh kêu Cu Lỳ đi vào quán kêu T ra nói chuyện, T từ trong quán đi ra Kh nói với T thằng n ày là Cu lỳ n è, Cu lỳ nó nói nó không có nói, T nói với Kh tụi m ày nhát chết mẹ có nói cũng không dám nhận đâu, có chém thì chém đi đừng có hâm dọa, Kh nói với T

tao chém thì chém không có hâm mày, vừa nói xong th ì Kh dùng dao chém 01 cái vào cẳng tay trái v à một cái vào hông lưng trái làm T b ị th ương, T b ỏ chạy v ào quán, Th định nh ào tới chém T th ì bị Kh kéo lại, sau đó cả nhóm l ên xe chạy về về Thứ 3, huyện An Bi

ên thuê nhà trọ ngủ qua đêm. Đến khoảng 09 giờ Kh thì bị Công an m ời về l àm việc, Kh đã thừa nhận toàn bộ h ành vi phạm tội .

Tại bản kết luận giám định pháp y về th

ương tích s ố 480/TgT ng ày 11/8/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Ki ên Giang, kết lu ận th ương tích c ủa Tăng Chí T như sau:

- Dấu hiệu chính tại thời điểm giám định:

+ Xẹo s ơ c ứng cẳng tay trái, đứt gân duỗi cổ tay trụ.

+ Sẹo phần mền ngón V b àn tay trái và vùng hông lưng trái.

+ Tỷ lệ tổn th ương do thương tích gây nên là 07% (B

ảy phần trăm).

- Về thẩm mỹ v à chức năng b ộ phận c ơ th ể: Th ương tích không gây ảnh

hư ởng đến thẩm mỹ v

à gây hạn chế chức năng bộ phận c

ơ th ể .

Về vật chứng trong vụ án

01 cây dao lư ỡi bằng kim loại m àu trắng, ghi chữ RAMBO N0 800.138, cán dao đư ợc ốp gỗ 2 b

ên, chiều d ài phần l ư ỡi có kích thư ớc 48c m, chiều d ài phần cán có kích th ư ớc 13,5cm, rộng nhất phần l

ư ỡi 5,8cm; 01 (Một) túi vải m àu đen dùng đựng cây dao bị rách (đ ã củ).

Về trách nhiệm dân sự

: Bị hại Tăng Chí T yêu cầu bị c áo Phạm Trí Kh bồi thư ờng số tiền 13.296.150 đồng. Bị c

áo chấp nhận bồi

thư ờng nhưng hi ện tại bị cáo chưa có ti ền bồi th ư ờng .

Riêng đối với các đối

tư ợng L ê Hồng S, Đỗ Thanh Th, D, Nguyễn Tấn L (Cu Lỳ), quá tr ình điều tra các đối t ư ợng đ ã bỏ đi n ơi khác không có mặt tại địa phương nên Cơ quan đi

ều tra ch ưa làm vi ệc đ ư ợc, khi n ào làm việc đ ư ợc các đối tư ợng tr ên sẽ xử lý sau.

Đối với ng ư ời có quyền lợi nghĩ

a vụ li ên quan là bà Trần Kim Ú l à mẹ của bị hại Tăng Chí T, trong quá tr ình T nằm viện 01 ng ày bà Ú có nuôi T tại bệnh viện, b à không yêu cầu Kh bồi th ư ờng ng ày công lao động cho bà nên không xem xét.

Tại bản cáo trạng số : 02/CTr- VKS ngày 18/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân Châu Thành, tỉnh Ki ên Giang đã truy tố bị cáo Phạm Trí Kh về tội : “Cố ý gây thương tích ” theo a, i khoản 1 Điều 1 04 Bộ luật h ình sự.

Tại phi ên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị

cáo Phạm Trí Kh phạm tội: “Cố ý gây th ương tích ” và đề nghị HĐXX áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 10 4; điểm b, h, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 ; Điều 69; Điều 74 và Điều 33 BLHS, xử phạt b ị cáo Phạm Trí Kh từ 06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự

do bị cáo đ ã khắc phục xong cho ng ư ời bị hại n ên đề nghị HĐXX không xem xét.

Về biện pháp t ư pháp áp d ụng Điều 41 BLHS v à Điều 106 BLTTHS năm 2015 xử tịch thu ti êu hủy 01 cây dao lư ỡi bằng kim loại m àu trắng, ghi chữ RAMBO N0 800.138, cán dao đư ợc ốp gỗ 2 b

ên, chiều d ài phần l ư ỡi có kích thư ớc 48cm, chiều d ài phần cán có kích th ư ớc 13,5cm, rộng nhất phần l

ư ỡi 5,8cm và 01túi vải m àu đen dùng đựng cây dao bị rách .

Bị cáo và ngư ời đại diện hợp pháp cho bị cáo không có ý kiến tranh luận về

quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th

ành.

Riêng bà Võ Thị Kim Thoa - Trợ giúp vi ên của Trung Tâm trợ giúp pháp

lý Nhà nư ớc tỉnh Ki ên Giang bào chữa cho bị cáo có ý kiến tr ình bày như sau:

Về tội danh m à đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th

ành truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây th

ương tích” đư

ợc quy định tại a,

i khoản 1 Điều 104 Bộ luật h ình sự l à đúng ngư ời đúng tội

nên Trợ giúp vi ên hoàn toàn thống nhất với quan điểm c ủa Viện kiểm sát . Tuy nhiên, về phần hình phạt cũng mong HĐXX xem xét: Tại thời điểm phạm tội

bị cáo vẫn chưa thành niên nên khả năng nhận thức pháp luật có phần c òn hạn chế, ho àn cảnh gia đ ình bị cáo th ì không đư ợc hoàn hảo nh ư bao gia đ ình khác, cha mẹ l y hôn từ khi bị cáo c òn nhỏ, bị cáo thiếu tình yêu thương và dạy bảo của cha mẹ

, từ nhỏ phải sống

cùng với ông Ngoại ; tại phiên tòa bị cáo đ ã thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải ; nhân thân bị cáo tốt không có tiền án tiền sự

; phạm tội lần đầu v

à thuộc tr ư ờ ng hợp ít nghi êm trọng ; sau khi phạm tội bị cáo đ ã tích cực khắc phục xong hậu quả cho ng

ư ời bị hại . Do đó, Trợ giúp vi ên đề nghị HĐXX áp dụng các t ình tiết giảm nhẹ cho bị cáo đ

ư ợc quy định tại điểm b, h, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 ; Điều 69 v à khoản 1 Điề u 74 BLHS, xử phạt bị cáo mức án d ư ới mức đề nghị

của Viện kiểm sát

cũng đủ thể hiện tính răn đe giáo dục đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự do giữa bị cáo với ng ư ời bị hại đ ã tự nguyện thỏa

thuận đ ư ợc với nhau và hiện tại bị cáo đ ã bồi th ư ờng xong nên đề nghị HĐXX ghi nhận để xem xét.

Bị cáo không bổ sung g ì thêm về quan điểm bào chữa của Trợ giúp vi ên

Bị cáo đ ư ợc nói lời nói sau c ùng , bị cáo xin HĐXX xem xét giảm nhẹ h ình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, că

n cứ v ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phi

ên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy nh ư sau:

ơ quan đi ều tra Công an huyện Châu Thành, Điều tra vi ên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th ành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đ ã thực hiện đúng về thẩm quyền, tr

ình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng h

ình sự . Quá trình điều tra v à tại phi ên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về h

ành vi, quyết định của

Cơ quan ti ến h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng. Do đó, các h ành vi, quyết định tố tụng của C

ơ quan tiền h ành tố tụng, ng ư ời tiến h ành tố tụng đ ã thực hiện đều hợp pháp.

ơ, th ể hiện: Vào khoảng 00 giờ, ngày 23/6/2017 anh Tăng Chí T điện thoại cho Phạm Trí Kh hỏi tại sao hâm dọa

dẹ p quán cà phê “H Nh” của T th ì Kh trả lời l à không có nói nhưng anh T không tin Kh. Đến khoảng gần 01 giờ c

ùng ngày Kh kêu Nguyễn Tấn L chở Kh xuống quán c

à phê của T trú tại ấp Minh Phong, x ã Bình An, huyện Châu Thành để nói chuyện với T. Khi đến quán

gặp T hai b ên nói chuyện qua lại thì Kh lấy cây dao lư ỡi bằng kim loại m àu trắng d ài khoảng 60 cm chém 01 nhát trúng vào cẳng tay trái v à 01 nhát trúng vào hông lưng trái c ủa T rồi bỏ đi. Theo kết quả giám định pháp y th ì hiện tại sức

khỏa anh T bị suy giả m do các thương tích gây nên là 07 %. Đối chiếu t heo quy định t ại khoản 1 Điều 104 Bộ luật h

ình sự quy định thì “Ngư ời n ào cố ý gây th ương tích ho ặc gây tổn hại cho sức khỏe của ng ư ời khác m à tỷ lệ th ương t ật từ 11% đến 30% hoặc d

ư ới 11% nh ưng thu ộc một tr ong các trư ờng hợp sau đây, th ì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt t ù từ sáu tháng đến ba năm: a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc d ùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều ng ư ời; …….; i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm ;…….”. Như v ậy hành vi ngang nhiên, vô cơ dùng dao là hung khí nguy hiểm để gây th ương tích cho ngư ời bị hại của bị cáo

Kh đã đủ yếu tố cấu th

ành tội “Cố ý gây th ương tích ” đư ợc quy định tại

điểm a, i khoản 1 Điều 104 Bộ luật h

ình sự như đ ã viện dẫn n êu trên .

Xét về tính chất, mức độ h

ành vi phạm tội của bị cáo l

à nguy hiểm cho x ã hội không những đ ã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của

ngư ời khác mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa ph

ương nơi x

ảy ra vụ án. Bản thân bị cáo nhận thức đư ợc sức khỏe, tính mạng của con ng

ư ời l à vô cùng quý giá luôn đư ợc pháp luật bảo vệ, mọi h ành vi xâm hại trái pháp luật sẽ bị pháp luật nghi

êm trị . Mặc dầu nhận thức đ ư ợc điều đó thế nh ưng chỉ v ì tức giận việc T

cho rằng bị cáo hâm dọa dẹp quán c à phê của T và nhiều lần giải thích nh ưng T không tin mà bị cáo không kiềm chế đ ư ợc bản thân ngang nhiên sử dụng dao là hung khí nguy hiểm để gây thương tích

anh T, làm cho sức khỏe của

anh T bị suy giảm đến

07%. Hành vi phạm tội của

đã gây ảnh h ư ởng trực tiếp đến sức khỏe cũng nh

ư tinh th ần của ngư ời bị hại , gây hoang mang lo sợ cho ng ư ời dân . Do đó, HĐXX nghị án thảo luận c ầ n có mức án t ương x ứng để răn đe, giáo dục bị cáo, đồng thời cũng nhằm phòng ngừa chung cho x ã hội.

: Tại phiên tòa bị cáo có thái độ th ành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ; khi phạm tội bị cáo vẫn ch ưa thành niên nên việc am hiểu pháp luật có phần c òn hạn chế ; nhân thân bị cáo tốt không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu v

à thuộc tr ư ờng hợp ít nghi êm trọng, sau khi phạm tội bị cáo đ

ã khắc phục xong to àn bộ hậu quả cho ng ư ời bị hại

và ngư ời bị hại cũng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ h ình phạt cho bị cáo nên cần xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo đ ư ợc quy định tại

điểm b, h, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự v à áp dụng nguy ên tắc xử lý đ ối v ớ i ngư ời ch ưa thành niên ph ạm tội đ ư ợc quy định tại Điều 69 v à Điều 74 Bộ luật h ình sự , sẽ xem xét hình phạt khi l ư ợng hình để có mức án ph ù hợp nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo chở th

ành một công dâ n tốt sống có ích cho gia đ ình và xã hội, đồng thời cũng

nhằm thể hiện

chính sách khoan hồng của Đảng v à Nhà nư ớc.

Viện ki ể m sát tại phi ên tòa về việc định tội danh, khung hình phạt cũng nh ư vi ệc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án l

à có căn cứ pháp luật n ên HĐXX ghi nhận để x em xét.

bà Võ Thị Kim Thoa - Trợ giúp vi ên thuộc Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nư ớc tỉnh Ki ên Giang bào chữa chỉ định cho bị cáo l à có căn cứ pháp luật. Tuy nhiên, HĐXX nhận thấy h ành vi phạm tội của bị cáo thể hiện sự côn đồ v à nguy hiểm cho x ã hội. Do đó, nếu xử phạt bị cáo

mức án dư ới mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát th

ì sẽ không đủ tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo.

6.1 Trong quá trình đưa v ụ án ra xét xử giữa bị cáo với ng

ư ời bị hại

anh Tăng Chí T đã tự nguyện thỏa thuận l

à bị cáo sẽ khắc phục cho

anh T số tiền 4.000.000 đồng v à bị cáo đ ã khắc phục xong. Tại phi ên tòa ngư ời bị hại anh T có đơn xin xét x ử vắng mặt nh ưng trong đơn

anh T có thể hiện rỏ l à anh đã nhận đủ số tiền 4.000.000 đồng t

ừ bị cáo v à anh T không yêu cầu bị cáo phải bồi th

ư ờng g ì thêm nên HĐXX không xem xét.

6.2 Ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ li ên quan bà Trần K im Ú không yêu cầu bị cáo phải bồi th ư ờng g ì nên HĐXX không xem xét.

: Đối với 01 cây dao lư ỡi bằng kim loại m àu trắng, ghi chữ RAMBO N0 800.138, cán dao đ ư ợc ốp gỗ 2 b

ên, chiều d ài phần l ư ỡi có kích th ư ớc 48cm, chiều d ài phần cán có kích th ư ớc 13, 5cm, rộng nhất phần l ư ỡi 5,8cm v à 01túi vải m àu đen dùng đựng cây dao bị rách đây là công cụ bị cáo sử dụng để l

àm hung khí gây án đến nay không c òn giá trị sử dụng nên căn cứ v ào Điều 4 7 BLHS và Điều 106 BLTTHS năm 2015 cần xử tịch thu tiêu hủy l à phù hợp.

ình sự s ơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾ T ĐỊNH :

Tuyên bố b ị cáo Phạm Trí Kh phạm tội: “ Cố ý gây th ương tích ”. Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 10 4; điểm b, h, p khoản 1 , khoản 2 Điều 46 ; Điều 69; Điều 74 và Điều 33 BLHS , xử phạt bị cáo Phạm Trí Kh 06 (sáu) tháng tù. Thời điểm chấp h ành hình phạt t ù đư ợc tính kể từ ng

ày bị cáo đi chấp h ành án. Bị cáo đ ư ợc khấu trừ thời gian tạm giữ

, tạm giam tr ư ớc (từ ng ày 04/10/2017 cho đến ng ày 15/12/2017).

Về biện pháp t ư pháp áp d ụng Điều 41 BLHS v à Điều 106 BLTTHS năm 2015 xử tịch thu ti êu hủy 01 cây dao lư ỡi bằng kim loại m àu trắng, ghi chữ RAMBO N0 800.138, cán dao đư ợc ốp gỗ 2 b

ên, chiều d ài phần l ư ỡi có kích thư ớc 48cm, chiều d ài phần cán có kích th ư ớc 13,5cm, rộng nhất phần l

ư ỡi 5,8cm và 01 túi vải m àu đen dùng đựn g cây dao bị rách của Phạm Trí Kh .

Vật chứng tr ên hiện Chi cục Thi h ành án dân sự huyện Châu Th ành đang quản lý theo quyết định chuyển giao vật chứng số:

01/QĐCGVC ngày 04/12/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Th

ành, tỉnh Ki ên Giang.

Về áp phí áp d ụng khoản 2 Điều 99 BLTTHS và Điều 2 3 nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Xử buộc bị cáo

Phạm Trí Kh phải nộ p 200.000 đồng tiền án phí Hình sự s ơ thẩm .

Báo cho bị cáo và ngư ời đại diện hợp pháp cho bị cáo

có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng ày, kể từ ng ày tuyên án sơ th ẩm. Báo cho ngư ời bị hại và ngư ời có quyền lợi, nghĩa vụ li

ên quan vắng mặt tại phi ên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ng ày, kể từ ng ày nhận hoặc ni êm yết bản án. Nơi nh ận :

ỘI ĐỒNG XÉT XỬ S

Ơ TH ẨM

TM. H

- TAND tỉnh Ki ên Giang;