Bản án 07/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 13/02/2017, Lê Duy H1 cùng với Lê Xuân V và Nguyễn Quý L đến chơi nhà Vũ Đình Q. Trong khi ngồi uống nước, nói chuyện với nhau, Q rủ mọi người đánh bài ăn tiền, được mọi người đồng ý, Q đi ra ngoài đường gọi điện thoại cho Nguyễn Văn S nhờ đến trông coi cho Q đánh bạc; S đồng ý, sau đó đến gặp Q ở ngoài đường, ngay gần nhà. Q nói trông hộ cho Q đánh bài, nếu có Công an thì báo cho Q biết, hai bên không không đặt ra việc hưởng lợi gì mà chỉ vì tình cảm, quen biết nên S nể và đồng ý trông hộ. Sau đó Q dẫn cả ba đến ngôi nhà bỏ hoang của gia đình ông Vũ Văn C ở cùng thôn với Q để đánh bạc. Khi đến nơi thấy có bài trong nhà nên Q trải chiếu, lấy bài xuống nền nhà rồi cùng nhau đánh bạc.

Hình thức chơi là đánh “Liêng”, cụ thể: dùng bài tú lơ khơ 52 cây, chia cho mỗi người 3 cây, mỗi ván mỗi người chơi đặt tối thiểu 20.000 đồng, rồi lật bài tính điểm, nếu ai không theo nữa (tức là thua) thì úp bài xuống chiếu, ai theo tiếp thì phải đặt cược thêm tiền nhưng tối đa không quá 200.000 đồng, sau đó tiếp tục lật bài tính điểm, bài được tính cao nhất là “Sáp” nghĩa là có 03 cây trùng nhau; tiếp đến là “Liêng” nghĩa là có 03 cây dọc liền kề; rồi đến “Đĩ” là có 03 cây bài hình người và cuối cùng là tính điểm, điểm 9 là cao nhất; người nào có điểm cao nhất sẽ thắng và được ăn cả số tiền của những người chơi khác đã đặt cược.

Trường hợp có từ hai người có điểm cao bằng nhau thì gọi là “Ván chào”, khi đó cả hội thống nhất cắt ra 20.000 đồng để mua nước uống và thuốc lá, số tiền còn lại sẽ chia cho người có bài chào được hưởng, tiếp đó người chơi đặt tiền 50.000 đồng để tham gia chơi ván tiếp theo được gọi là đánh ván chào. Chơi đến khoảng 22 giờ thì có Vũ Đức H4 đến và cùng tham gia đánh bạc. Tiếp đó đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày thì có Nguyễn Văn H3 và Nguyễn Văn H2 đến chơi rồi tham gia đánh bạc luôn.

Đến khoảng 01 giờ ngày 14/02/2017, khi cả hội đang đánh bạc thì S ở ngoài phát hiện có một số người đang đi đến khu vực đánh bạc, nghi là Công an nên S đã gọi điện thoại báo cho Q, Q liền nói với mọi người đồng thời tất cả đứng dậy không chơi nữa và định bỏ chạy thì Công an ập vào bắt, H4 và H1 trốn thoát; còn S sau khi gọi điện báo cho Q biết là Công an đến thì bỏ về nhà. Công an đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ trên chiếu bạc số tiền 7.360.000 đồng, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 cây. Ngoài ra còn thu giữ trong người và tiền các đối tượng giao nộp là tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc; trong đó của V 5.300.000 đồng, H3 là 1.700.000 đồng, H2 là 1.000.000 đồng. Tổng số tiền các bị cáo dùng vào việc đánh bạc là 15.360.000 đồng; đồng thời thu giữ của Q 01 điện thoại di động liên quan đến việc đánh bạc.

Chiều ngày 14/02/2017 Vũ Đức H4 và Lê Duy H1 đến Công an huyện Y đầu thú, ngày 16/02/2017 S đến Công an huyện Y đầu thú khai báo về hành vi phạm tội của mình và giao nộp chiếc điện thoại liên quan đến việc phạm tội cho Cơ quan điều tra.

Tại Bản án số 46/2017/HSST ngày 26/10/2017, Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Thanh Hóa đã quyết định:

Tuyên bố: Vũ Đình Q, Lê Xuân V, Lê Duy H1, Nguyễn Quý L, Vũ Đức H4, Nguyễn Văn H2(tên gọi khác: Nguyễn Duy H2), Nguyễn Văn H3 và Nguyễn Văn S ph¹m téi “§¸nh b¹c”.

¸p dông: kho¶n 1 ®iÒu 248; ®iÓm h, p kho¶n 1, khoản 2 điều 46; ®iÒu 33; khoản 1 điều 20; điều 53 của Bộ luật Hình sự (BLHS)

Xö ph¹t: Vũ Đình Q 10 tháng tù nhưng được trừ 06 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt Lê Duy H1 05 tháng tù nhưng được trừ đi 06 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

¸p dông: kho¶n 1 ®iÒu 248; ®iÓm h, p kho¶n 1 điều 46; ®iÒu 33; khoản 1 điều 20, điều 53 BLHS.

Xử phạt Lê Xuân V 08 tháng tù nhưng được trừ đi 06 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Xử phạt Nguyễn Quý L 06 tháng tù nhưng được trừ đi 06 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

¸p dông: kho¶n 1 ®iÒu 248; ®iÓm p kho¶n 1 điều 46; điểm g khoản 1 điều 48; ®iÒu 33; khoản 1 điều 20; điều 53 BLHS.

Xử phạt Nguyễn Văn H2 (tên gọi khác Nguyễn Duy H2) 05 tháng tù nhưng được trừ đi 06 ngày tạm giữ. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Áp dụng khoản 1 điều 248; điểm h, p khoản 1 điều 46; khoản 1, khoản 2 điều 60; khoản 1 điều 20; điều 53 BLHS.

Xử phạt Nguyễn Văn H3 04 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm .

¸p dông: kho¶n 1 ®iÒu 248; ®iÓm h, p kho¶n 1, kho¶n 2 điều 46, khoản 1 ®iÒu 30; khoản 1 điều 20; điều 53 BLHS.

Xö ph¹t: Nguyễn Văn S 11.000.000 đồng(Mười một triệu đồng), để sung quỹ Nhà nước.

Áp dụng khoản 3 Điều 248; khoản 2 điều 30 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bổ sung Vũ Đình Q 7.000.000đ (Bảy triệu đồng) để sung quỹ Nhà nước.

Xử phạt bổ sung Lê Xuân V, Nguyễn Quý L và Lê Duy H1 mỗi bị cáo 5.000.000đ(Năm triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

Xử phạt bổ sung Vũ Đức H4, Nguyễn Văn H2 (tên gọi khác Nguyễn Duy H2) và Nguyễn Văn Hân mỗi bị cáo 3.000.000đ(Ba triệu đồng) để sung quỹ nhà nước.

Khoản tiền phạt đối với các bị cáo phải nộp một lần trong thời hạn 03(ba) tháng kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiê ̣u lực pháp luâ ̣t.

Ngoài ra án sơ thẩm còn xử phạt Vũ Đức H4: 03 tháng tù, quyết định về xử lý vật chứng, tiền án phí và tuyên quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 02/11/2017, Lê Xuân V làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

Ngày 03/11/2017, Vũ Đình Q làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo và giảm hình phạt bổ sung; Lê Duy H1 làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo; Nguyễn Văn H2 làm đơn kháng cáo xin giảm hình phạt.

Ngày 06/11/2017, Nguyễn Quý L làm đơn kháng cáo xin giảm hình phạt và xin được hưởng án treo.

Đối với bị cáo Vũ Đức H4, ngày 07/11/2017, H4 làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo; ngày 07/01/2018, H4 có văn bản rút toàn bộ kháng cáo. Tại quyết định số 02/2018/HS-PT ngày 09/01/2018, Tòa án nhân dân tỉnhThanh Hóa đã ra Quyết định đình chỉ xét xử việc xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Vũ Đức H4 về tội “Đánh bạc”.

Ngày 06/11/2017, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Y kháng nghị một phần bản án hình sự sơ thẩm số 46/2017/HSST ngày 26/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Y, đề nghị cấp phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm về hình phạt theo hướng:

- Cho các bị cáo Vũ Đình Q, Lê Xuân V, Lê Duy H1 và Nguyễn Quý L được hưởng án treo.

- Áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với Nguyễn Văn H2 và Nguyễn Văn H3.

- Giảm mức phạt tiền (hình phạt chính) cho Nguyễn Văn S.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Các bị cáo Vũ Đình Q, Lê Xuân V, Nguyễn Quý L, Nguyễn Văn H2 và Lê Duy H1 giữ nguyên nội dung kháng cáo và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

- Ý kiến của Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh về việc giải quyết vụ án:

+ Rút một phần kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Y về nội dung đề nghị áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với Nguyễn Văn H2, Nguyễn Văn H3. Rút phần kháng nghị giảm mức phạt tiền là hình phạt chính đối với Nguyễn Văn S.

+ Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận phần kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Y và kháng cáo của các bị cáo về nội dung cho các bị cáo Vũ Đình Q, Lê Xuân V, Nguyễn Quý L và Lê Duy H1 được hưởng án treo, do các bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo; bị cáo H1 ra đầu thú; bị cáo Q có bố đẻ là Thương binh, được Nhà nước tặng thưởng Huân chương; bị cáo V và H1 có bố đẻ được Nhà nước tặng thưởng Huân chương; sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Q, V, L, H1 đều đã tự nguyện nộp đủ số tiền phạt bổ sung theo quyết định của bản án sơ thẩm, thể hiện sự ăn năn hối cải.

+ Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt của Nguyễn Văn H2, do H2 tham gia đánh bạc sau, thành khẩn khai báo, có bố đẻ được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh tặng Bằng khen, sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã tự nguyện nộp đủ số tiền phạt bổ sung theo quyết định của bản án sơ thẩm, thể hiện sự ăn năn hối cải.

+ Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Đình Q về nội dung xin giảm hình phạt bổ sung; không chấp nhận kháng cáo của Nguyễn Quý L về nội dung kháng cáo xin giảm một phần hình phạt.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận gì với nội dung đề nghị giải quyết vụ án của đại diện Viện Kiểm sát.

Trong lời nói sau cùng: Bị cáo Vũ Đình Q đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một phần hình phạt bổ sung; các bị cáo khác không đề nghị gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 342; Điều 355; Điều 356; điểm c, e khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm phần kháng nghị của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Y về nội dung: Áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với Nguyễn Văn H3 và Nguyễn Văn H2; giảm mức phạt tiền (hình phạt chính) cho Nguyễn Văn S.

2. Chấp nhận nội dung kháng cáo xin giảm hình phạt của bị cáo Nguyễn Văn H2; sửa bản án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 33; Điều 53 của BLHS năm 1999. Xử phạt Nguyễn Văn H2: 03 (ba) tháng tù về tội “Đánh bạc”, được trừ 06 ngày đã tạm giữ. Thời gian chấp hành hình phạt kể từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Chấp nhận phần kháng cáo về nội dung xin được hưởng án treo của Nguyễn Văn L; chấp nhận nội dung kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Vũ Đình Q, Lê Xuân V và Lê Duy H; sửa bản án sơ thẩm về biện pháp chấp hành hình phạt. Áp dụng khoản 1 Điều 248; điểm h,p khoản 1,khoản 2 Điều 46; Điều 53; khoản 1, khoản 2 Điều 60 của BLHS năm 1999:

- Xử phạt Vũ Đình Q 10 (mười) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 20 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Xử phạt Lê Xuân V 08 (tám) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 16 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Xử phạt Nguyễn Quý L 06 (sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

- Xử phạt Lê Duy H1: 05 (năm) tháng tù về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao các bị cáo Quế, Vụ, Linh, Huấn cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện Y giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật Thi hành án hình sự.

4. Không chấp nhận nội dung kháng xin giảm hình phạt bổ sung cáo của Vũ Đình Q, giữ nguyên hình phạt bổ sung đối với Vũ Đình Q: Áp dụng khoản 3 Điều 248 của BLHS, phạt bổ sung Vũ Đình Q 7.000.000 đồng để sung vào Ngân sách Nhà nước.

5. Công nhận các bị cáo: Vũ Đình Q, Lê Xuân V, Nguyễn Quý L, Lê Duy H1 và Nguyễn Văn H2 đã chấp hành xong hình phạt bổ sung (phạt tiền).

6. Về án phí: Căn cứ Điều 135; 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14: Các bị cáo Vũ Đình Q, Lê Xuân V, Nguyễn Quý L, Lê Duy H1 và Nguyễn Văn H2 không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

7. Các quyết định khác tại Bản án hình sự sơ thẩm số 46/2017/HSST ngày 26/10/2017 của Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh Thanh Hóa có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.