Bản án 07/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và bản tự khai cùng các văn bản khác nguyên đơn là ông Nguyễn Văn V trình bày: Ông và bà H sau một thời gian tìm hiểu và thông cảm cho hoàn cảnh của nhau, đều là những người dở dang trong hôn nhân nên đã tự nguyện kết hôn với nhau, đăng ký kết hôn hợp pháp vào ngày 22 tháng 11 năm 2012 tại UBND xã Khánh T, huyện Yên Mô, tỉnh Ninh Bình. Sau đó vợ chồng được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương. Sau khi kết hôn, bà H về nhà ông ở xã Khánh T, huyện Yên Mô sống được khoảng 20 ngày thì bà H nói muốn về bên nhà tại khu phố 5, thị trấn Yên N, huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình để ở và còn chăm sóc cho các con riêng của bà. Sau một thời gian dài bà H sống ở thị trấn Yên N, ông đã nhiều lần đề cập về việc bà H và cháu Hoàng Phan T về bên Yên Mô để sống cùng nhà với ông, nhưng bà H không chịu. Sau nhiều lần ông động viên, thuyết phục bà H về bên Yên Mô cùng ông sinh sống nhưng bà H vẫn nhất quyết không chịu về. Cuộc sống vợ chồng cứ mỗi người mỗi nơi, cho đến tháng 6 năm 2016 do hôn nhân không thể tiếp tục duy trì được nên ông làm đơn khởi kiện đến Tòa án nhân dân huyện Yên Khánh xin ly hôn với bà H. Trong khi Tòa án giải quyết vụ án thì ông nhận thấy cả hai đều đã lớn tuổi, nên ông quyết định tạo cho bà H thời gian để vợ chồng có cơ hội về đoàn tụ, nương tựa nhau nên ông đã rút đơn khởi kiện. Tuy nhiên trong thời gian từ đó cho đến nay, vợ chồng vẫn không chung sống cùng nhau, không còn quan tâm, chăm sóc đến cuộc sống của nhau nữa. Nay ông xác định tình cảm vợ chồng không còn, ông và bà H không thể về đoàn tụ được nên ông yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà H.

Về con: Trong quá trình chung sống cho đến nay ông và bà H không có con chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về con riêng, ông có một con riêng là cháu Nguyễn Vinh Q, sinh năm 1987, hiện nay cháu Q đã trưởng thành và đã xây dựng gia đình riêng. Còn bà H có 02 người con riêng là cháu Phan Duy L, sinh năm 1988 và cháu Hoàng Phan T, sinh năm 2000. Hiện nay cháu L và cháu T đang sống cùng với bà H. Nay ly hôn con riêng của ai người đó có trách nhiệm nuôi dưỡng nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản: Ông xác định vợ chồng cho đến nay không có tài sản chung, về tài sản riêng, công nợ và đất nông nghiệp không có, do vậy nay ly hôn ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là bà Phan Thị H trình bày: Về thời gian tìm hiểu và đăng ký kết hôn cũng như quá trình vợ chồng chung sống như ông V trình bày là đúng. Sau khi kết hôn, bà và ông V chuyển về nhà bà tại khu phố 5, thị trấn Yên N, huyện Yên Khánh để sinh sống. Trước khi kết hôn, bà và ông V có thỏa thuận với nhau là cưới xong sẽ về nhà bà ở để tiện chăm sóc cho cháu Hoàng Phan T, do cháu còn nhỏ đến khi cháu lớn vợ chồng bà sẽ quay về bên Yên Mô ở. Lúc đó ông V có đồng ý theo bà về sống ở bên thị trấn Yên N. Đến tháng 6 năm 2016, bà phát hiện ông V đi với người phụ nữ khác, khi đó bà nói thì ông V làm đơn ly hôn với bà. Nhưng về bản thân bà vẫn làm tròn trách nhiệm của mình, mỗi khi bên nhà ông V có việc bà đều sang. Vì lý do muốn lo cho con cái ổn định rồi sẽ làm tròn bổn phận làm vợ nên bà nhận thấy tuy vợ chồng đã sống ly thân nhau nhưng tình cảm vẫn còn, mâu thuẫn giữa hai vợ chồng chưa đến mức phải ly hôn. Do vậy bà không đồng ý ly hôn với ông Nguyễn Văn V.

Về con: Bà và ông V cho đến nay không có con chung. Về con riêng, ông V có một con riêng là cháu Nguyễn Vinh Q, sinh năm 1987, hiện nay cháu Q đã trưởng thành và có gia đình riêng. Bà có 02 người con riêng là cháu Phan Duy L, sinh năm 1988, cháu đã trưởng thành và có cuộc sống riêng, còn cháu Hoàng Phan T, sinh ngày 28 tháng 11 năm 2000 ( Ngoài ra còn có tên khác là Phan Duy A), hiện nay cháu T đang sống cùng với bà, về con riêng của ai người đó có trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng nên bà H cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản: Bà nhất trí với ý kiến của ông V. Bà xác định cho đến nay bà và ông V không có tài sản chung, công nợ và đất nông nghiệp không có, còn về tài sản riêng của ai người đó quản lý sử dụng nên bà cũng không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa có quan điểm: Về thủ tục: Hội đồng xét xử đã chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật trong quá trình tiến hành tố tụng. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định, bị đơn thực hiện chưa đầy đủ về quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn V xử cho ly hôn với bà Phan Thị H, về con chung ông bà không có, còn về con riêng bà H còn cháu Hoàng Phan T, sinh ngày 28 tháng 11 năm 2000 (Có tên gọi khác là Phan Duy A) hiện tại chưa trưởng thành, nay bà nhận tiếp tục nuôi dưỡng và không yêu cầu giải quyết. Về tài sản không có yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án bà H cho rằng vào tháng 6/2016 bà phát hiện thấy ông V đi với người phụ nữ khác, khi bà nói thì mâu thuẫn xẩy ra và ông V viết đơn xin ly hôn, sau đó ông V rút đơn, kể từ đó cho đến nay bà và ông V vẫn không về chung sống cùng được. Trong thời gian này bà H thừa nhận có về khi gia đình nhà ông V có việc, song ông V đối xử với bà không có tình cảm gì nhưng nay bà vẫn mong muốn vợ chồng về đoàn tụ, do vậy bà không nhất trí ly hôn. Như vậy thấy rằng tình cảm vợ chồng không còn và bản thân bà H không muốn ly hôn nhưng không về chung sống cùng với ông V mà hiện tại ông V và bà H đang có cuộc sống riêng kể từ tháng 6/2016 cho đến nay. Từ những căn cứ và đánh giá nêu trên thấy rằng mâu thuẫn giữa ông V và bà H đã xảy ra, vợ chồng đã sống ly thân, cho đến nay mâu thuẫn đã trở nên trầm trọng, tình cảm không còn mục đích hôn nhân không đạt được do vậy cần chấp nhận yêu cầu của ông V giải quyết cho ông được ly hôn với bà H là có căn cứ và phù hợp với pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/BUTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận đơn khởi kiện của ông Nguyễn Văn V về việc “ Ly hôn” đối với bà Phan Thị H.

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Văn V được ly hôn bà Phan Thị H.

- Về con: Ông Nguyễn Văn V và bà Phan Thị H không có con chung, về con riêng ông bà thống nhất con của ai thì người đó có trách nhiệm nuôi dưỡng và không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về tài sản: Ông Nguyễn Văn V và bà Phan Thị H đều không có yêu cầu Tòa án giải quyết, do vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Ông Nguyễn Văn V phải nộp 300.000 đồng ( Ba trăm nghìn đồng) án phí sơ thẩm Hôn nhân và gia đình để sung quỹ Nhà nước. Được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí ông đã nộp theo biên lai số AA / 2013/ 0001731 ngày 25 tháng 01 năm 2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Khánh, tỉnh Ninh Bình.

Án xử công khai sơ thẩm, ông Nguyễn Văn V có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ( Ngày 09/5/2018). Bà Phan Thị H vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án Dân sự, người phải thi hành án Dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án Dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM