Bản án 07/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 28/5/2018, bản tự khai và biên bản hòa giải nguyên đơn anh Trần Văn T trình bày:

Anh T và chị Đặng Thị Ngọc B tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2009 và sau khi sinh con chung mới thực hiện nghĩa vụ đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện P, tỉnh An Giang ngày 9/7/2014. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng tương đối hạnh phúc về sau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn mà nguyên nhân là do chị B có quan hệ tình cảm với người khác mặc dù anh T có cố gắng khuyên can nhiều lần nhưng không có kết quả. Vì vậy, anh chị đã không còn sống chung với nhau từ một năm nay và những rạn nứt trong quan hệ hôn nhân là không thể hàn gắn. Tại phiên tòa, anh T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện là xin ly hôn đối với chị B.

Về quan hệ con chung: Quá trình chung sống anh chị có 01 con chung tên: Trần Hữu M, giới tính nam, sinh ngày 02/6/2010 hiện cháu đang do anh T trực tiếp nuôi dưỡng. Nay anh T có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu chị B cấp dưỡng chi phí nuôi con.

Về tài sản chung: Không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Anh T khai vợ chồng còn nợ Ngân hàng A, phòng giao dịch huyện G số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng) theo sổ vay vốn có mã khách hàng là 7071506536. Nay anh T tự nguyện nhận thực hiện nghĩa vụ thanh toán toàn bộ khoản nợ trên cho ngân hàng khi đến hạn.

Bị đơn chị Đặng Thị Ngọc B vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình giải quyết vụ án có lời khai như sau:

Chị và anh T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, huyện P, tỉnh An Giang. Thời gian đầu cuộc sống vợ chồng hạnh phúc và có một con chung; về sau do bị anh T đánh đập nên chị đã bỏ nhà đi đến nay. Nay trước yêu cầu xin ly hôn của anh T, chị cũng đồng ý ly hôn do nhận thấy tình cảm không còn, mâu thuẩn là không thể hàn gắn.

Về con chung: Chị B cũng có nguyện vọng được nuôi dưỡng con chung và tự nguyện không yêu cầu anh T cấp dưỡng chi phí nuôi con.

Về tài sản chung: chị B khai vợ chồng hiện còn một số tài sản chung là chiếc xe máy, tivi, dàn loa âm ly, tủ lạnh và 03 máy may. Tuy nhiên, đối với số tài sản này chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị thống nhất với lời khai của anh T về việc vợ chồng còn nợ Ngân hàng A, phòng giao dịch huyện G số tiền 12.000.000đ (Mười hai triệu đồng). Nay chị cho rằng, trong trường hợp Tòa án giao con cho chị nuôi dưỡng, chị đồng ý nhận thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ chung cho ngân hàng đồng thời tự nguyện không yêu cầu anh T cấp dưỡng chi phí nuôi con.

Đại diện Ngân hàng A huyện G trình bày:

Ngày 17/3/2016, Ngân hàng có cho hộ anh T vay số tiền 12.000.000 đồng, lãi suất 0.75%/tháng, thời hạn thanh toán vào ngày 08/3/2021, mục đích vay là để hỗ trợ gia đình anh dùng nước sạch và vệ sinh môi trường. Nay vợ chồng anh T ly hôn, anh T nhận trách nhiệm thanh toán khoản nợ vay trên cho ngân hàng khi đến hạn thì đại diện ngân hàng hoàn toàn thống nhất. Ngoài ra không có ý kiến hay yêu cầu gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G phát biểu cho rằng trong quá trình giải quyết vụ án cũng như qua theo dõi diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã tuân thủ những quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về xác định quan hệ tranh chấp, đưa người tham gia tố tụng, xác minh thu thập chứng cứ và tống đạt các văn bản tố tụng cho các đương sự. Tuy nhiên, Thẩm phán còn vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử nên cần rút kinh nghiệm chung.

Về đường lối xét xử, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

Về quan hệ hôn nhân: Ghi nhận sự thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn anh Trần Văn T và bị đơn chọ Đặng Thị Ngọc B.

Về quan hệ con chung: Đề nghị giao cháu Trần Hữu M, giới tính nam, sinh ngày 02/6/2010 cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi; ghi nhận sự tự nguyện của anh T về việc không yêu cầu chị B cấp dưỡng chi phí nuôi con.

Về tài sản chung: Không yêu cầu nên không xem xét.

Về nợ chung: Ghi nhận sự tự nguyện của anh T về việc nhận trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng A, phòng giao dịch huyện G số tiền 12.000.000 đồng tiền gốc và lãi phát sinh theo sổ vay vốn khi đến hạn.

Án phí: Đề nghị tuyên nghĩa vụ chịu án phí sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Anh Trần Văn T nộp đơn xin ly hôn với chị Đặng Thị Ngọc B được Tòa án thụ lý ngày 29/5/2018 thuộc phạm vi điều chỉnh của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Do đó Luật này được áp dụng để giải quyết các quan hệ hôn nhân, con chung, nợ chung giữa anh, chị. Mặt khác, anh T khởi kiện xin ly hôn chị B có địa chỉ tại ấp M, xã V, huyện G, tỉnh Kiên Giang nên việc khởi kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện G theo các Điều 26 và Điều 36 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Chị Đặng Thị Ngọc B trong giai đoạn chuẩn bị xét xử có đến Tòa để tham gia tố tụng và cung cấp lời khai cho Tòa án; khi Tòa án mở phiên tòa xét xử vụ án, chị vắng mặt không lý do mặc dù đã được triệu tập hợp lệ. Tòa án đã hoãn phiên tòa một lần vào ngày 02/11/2018. Nay phiên tòa tiếp tục mở lại chị vẫn tiếp tục vắng mặt nên có căn cứ để xét xử vắng mặt chị B theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tại phiên tòa, anh T xuất trình chứng cứ là những hình ảnh cho thấy vợ anh có quan hệ tình cảm với người đàn ông khác và những hình ảnh này anh T khai đã thu thập được trong bộ nhớ điện thoại Iphone 5 của vợ anh đang sử dụng. Tòa án đã tiến hành xác minh với Ban nhân dân ấp M, xã V về việc chị B cho rằng chị bị anh T bạo hành phải bỏ nhà đi. Tuy nhiên kết quả xác minh cho thấy lời khai của chị B là chưa đủ cơ sở.

HĐXX nhận thấy, vợ chồng chung sống với nhau phải có nghĩa vụ yêu thương, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Từ đó cho thấy, những mâu thuẩn trong quan hệ hôn nhân giữa anh T, chị B là trầm trọng kéo dài, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được do anh chị đã không còn sống chung. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án anh, chị đều thống nhất yêu cầu Tòa án giải quyết cho ly hôn với nhau nên có căn cứ để HĐXX công nhận thuận tình ly hôn giữa anh T và chị B theo quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014

Từ những nhận định trên, HĐXX thấy có căn cứ để giao cháu M cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng đồng thời ghi nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị B cấp dưỡng chi phí nuôi con chung.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được đảm bảo thực hiện theo quy định các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm năm 2014.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Áp dụng:

Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 3 Điều 36, điểm a khoản 1 Điều 39 và Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điều 51; Điều 55; Điều 56; Điều 58; Điều 81; Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

2/ Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa nguyên đơn anh Trần Văn T và bị đơn chị Đặng Thị Ngọc B.

- Về con chung: Giao cháu Trần Hữu M, giới tính nam, sinh ngày 02/6/2010 cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng đến khi cháu đủ 18 tuổi; ghi nhận sự tự nguyện của anh T không yêu cầu chị B cấp dưỡng chi phí nuôi con.

Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn được đảm bảo thực hiện theo quy định các Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm năm 2014.

- Về tài sản chung: Do các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

- Về nợ chung: Ghi nhận sự tự nguyện của anh Trần Văn T nhận thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ chung cho Ngân hàng A, phòng giao dịch huyện G số tiền 12.000.000đ (mười hai triệu đồng) và lãi phát sinh theo sổ vay vốn khi đến hạn.

- Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Nguyên đơn anh Trần Văn T phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm số tiền 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0004693 ngày 29/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện G. Nay anh T không phải nộp thêm.

3/ Quyền kháng cáo: Nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 04/12/2018); Chị Đặng Thị Ngọc B vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.