vanban.org

Bản án 06 — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Áp dụng: khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 92, Điều 144, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ Luật dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2009/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức…

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện T K, tØnh Cao B»ng đối với bà Hoµng ThÞ B về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Buộc bà B, «ng N phải có trách nhiệm hoàn trả cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam …

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng tín dụng — án dân sự — "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"
  • Tòa quyết gì? Áp dụng: khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 92, Điều 144, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ Luật dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2009/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức…
  • Căn cứ chính? Điều 144 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự
Toµ ¸n nh©n d©n
HuyÖn trïng kh¸nh

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TØnh cao b»ng
--------------
B¶n ¸n sè: 06 /2018/ DS - ST

Ngµy 27 th¸ng 11 n¨m 2018 v/v Tranh chÊp hîp ®ång tÝn dông

Nh©n danh

Níc Céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt nam

Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Trïng Kh¸nh tØnh Cao B»ng

Víi thµnh phÇn héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm gåm cã:

ThÈm ph¸n - chñ to¹ phiªn toµ: ¤ng La V¨n Viªn

C¸c héi thÈm nh©n d©n:

1. ¤ng Lương Ngọc Cảnh

2/ Bµ BÕ ThÞ B»ng

Thư ký ghi biªn b¶n phiªn toµ: Bµ C«ng ThÞ Xu©n, C¸n bé Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Trïng kh¸nh, tỉnh Cao B»ng

§¹i diÖn viÖn kiÓm s¸t nh©n d©n HuyÖn Trïng Kh¸nh- tỉnh Cao B»ng tham gia phiªn toµ: ¤ng N«ng Ých Bé, KiÓm s¸t viªn

Ngµy 27 th¸ng 11 n¨m 2018, T¹i trô së Toµ ¸n nh©n d©n- huyÖn Trïng kh¸nh, xÐt xö s¬ thÈm c«ng khai vô ¸n thô lý sè: 06/2018/ TLST-DS ngµy 30 th¸ng 8 n¨m 2018. VÒ viÖc §ßi tiÒn cho vay.

Theo quyÕt ®Þnh đưa vô ¸n ra xÐt xö sè: 07/2018/Q§XX-ST ngµy 12 th¸ng 11 n¨m 2018 gi÷a c¸c đương sù:

Nguyªn ®¬n: Ng©n hµng n«ng nghiÖp vµ ph¸t triÓn n«ng th«n viÖt nam - chi nh¸nh huyÖn T k, tØnh Cao B»ng.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Đinh Ngọc M, Giám đốc Agribanh chi nh¸nh huyÖn T K.

Người ®¹i diÖn theo ủy quyền: ¤ng N«ng V¨n D Phã Gi¸m ®èc Agribanh chi nh¸nh huyÖn T K. Theo giÊy uû quyÒn số 267/UQ-NHNo, ngµy 12 th¸ng 9 n¨m 2018. §Þa chØ: Tæ 10 thÞ trÊn T K, huyÖn T K, tØnh Cao B»ng.

(Cã mÆt )

BÞ ®¬n: bà Hoàng Thị B

Hộ khẩu thường trú: xóm B N, xã Đ T, huyện T K, tỉnh Cao Bằng.

N¬i ở hiện tại: Thôn 5, xã Đ H, huyện B Đ, tỉnh Bình Phước.

(V¾ng mÆt có lý do)

Người cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan: Ông Vi Văn N

Hộ khẩu thường trú: xóm B N , xã Đ T, huyện T K, tỉnh Cao Bằng. N¬i ở hiện tại: Thôn 5, xã Đ H , huyện B Đ , tỉnh Bình Phước.

(V¾ng mÆt có lý do)

NéI DUNG Vô ¸N

Theo đơn khởi kiện ngày 27 tháng 8 năm 2018 cña Nguyên ®¬n và B¶n tù khai Người ®¹i diÖn theo uû quyÒn - «ng N«ng V¨n D tr×nh bµy như sau:

Agribanh chi nh¸nh huyÖn T K ®ßi tiÒn vay bµ Hoµng ThÞ B, sinh ngµy 29 th¸ng 5 n¨m 1960. Hộ khẩu thường trú: xóm B N, xã Đ Th, huyện T K, tỉnh Cao Bằng; GiÊy chøng minh nh©n d©n sè 080266769, do c«ng an tØnh Cao B»ng cÊp ngµy 23/7/2015. Người cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan: ông Vi Văn N, sinh Ngày 24/9/1985 («ng N lµ con trai cña bµ B); GiÊy chøng minh nh©n d©n sè 080440026, do c«ng an tØnh Cao B»ng cÊp ngµy 23/7/2015. Hộ khẩu thường trú: xóm B N, xã Đ T, huyện T K, tỉnh Cao Bằng.

Ngày 04/8/2015, Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện T K, tỉnh Cao Bằng ký Hợp đồng tín dụng số 8306 LAV 201501194 với bà Hoàng Thị B.

Theo nội dung cơ bản của Hợp đồng thì Ngân hàng cho bà B vay 90.000.000đồng (Chín mươi triệu đồng). Lãi suất cho vay điều chỉnh theo từng thời kỳ, thời điểm ký Hợp đồng lãi suất là 11%/năm, thời hạn cho vay là 60 tháng. Mục đích vay: Nâng cấp nhà ở tại xóm B N, xã Đ T, huyện T K, tỉnh Cao Bằng. Khoản vay được bảo đảm bằng tài sản của bà Hoàng Thị B theo hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 118/2015 ngày 04/8/2015.Tài sản thế chấp là Thửa đất số 19, tờ bản đồ số 101 cã tài sản gắn liền trên đất lµ 01 nhà cấp 4 tại xóm B N, xã Đ T, huyện T K, tỉnh Cao Bằng.

Đến ngày 05/02/2018, hạn trả nợ lãi theo Hợp đồng đã hết nhưng bà Hoàng Thị B không trả được nợ cho Ngân hàng, qua tìm hiểu thì được biết bà Hoàng Thị B và con trai Vi Văn N đã đi khỏi địa phương, hiện đang sinh sống tại Thôn 5, xã Đ H , huyện B Đ , tỉnh Bình Phước. Hiện nay khoản vay không có người trả nợ, chúng tôi không liên lạc được với bà B. Khoản nợ của bµ B đã chuyển nợ quá hạn từ ngày 05/02/2018 và nay đã chuyển sang nhóm nợ xấu. Tính đến ngày 26/8/2018 bà Hoàng ThÞ B còn nợ Ngân hàng tổng số tiền là 78.277.500 đồng (Bảy mươi tám triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng). Trong đó, nợ gốc là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng), nợ lãi là 8.277.500 đồng (Tám triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

Nay Ng©n hµng đề nghị Tòa ¸n giải quyết buộc bà Hoàng Thị B và ông Vi Văn N phải liên đới trả cho Ngân hàng số tiền 78.277.500 đồng (Bảy mươi tám triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng) theo đúng quy định pháp luật.

Bị đơn bà Hoµng ThÞ B và người cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan «ng Vi V¨n N mặc dù đã được Tòa thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa nhưng đều cố tình vắng mặt không có ý kiến nªn Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn T K ®· Uû th¸c Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn B §, tØnh B×nh Phước lÊy lêi Khai.

Tại biªn bản lÊy lêi khai cña Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn B §, tØnh B×nh Phước ngày 07 tháng 11 năm 2018, bị đơn Hoµng ThÞ B khai như sau:

T«i cã được ký kÕt hîp ®ång tÝn dông vay tiÒn víi Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam - Chi nhánh huyện T K, tỉnh Cao Bằng. sè tiÒn vay 90.000.000 ®ång (ChÝn mươi triÖu ®ång) vay ngµy 24/8/2015. ®Õn thêi ®iÓm hiÖn nay t«i ®· tr¶ được 20.000.000 ®ång (Hai mươi triÖu ®ång) tiÒn gèc, thêi h¹n vay lµ 5 n¨m, môc ®Ých vay vÒ söa nhµ.

T¹i thêi ®iÓm vay t«i cã thÕ chÊp quyÒn sö dông ®Êt, tµi s¶n g¾n liÒn ®Êt lµ thöa ®Êt sè 19 b¶n ®å sè 101 diÖn tÝch 272,9m2 vµ c¨n nhµ cÊp 4 diÖn tÝch 64m2.

§èi víi yªu cÇu cña Ng©n hµng buéc t«i tr¶ sè tiÒn 78.277.500 đồng (Bảy mươi tám triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng) t«i kh«ng cã ý kiÒn g×, ®ång ý tr¶ cho Ng©n hµng nhưng hiÖn nay gia ®×nh khã kh¨n nªn chưa thùc hiÖn viÖc tr¶ nî.

NÕu trường hîp t«i kh«ng tr¶ được tiÒn cho Ng©n hµng th× Ng©n hµng b¸n ®Êu gi¸ tµi s¶n ®· thÕ chÊp t«i kh«ng cã ý kiÕn g×.

Do ®iÒu kiÖn ë xa, gia ®×nh khã kh¨n, søc khoÎ yÕu nªn kh«ng thÓ tham gia phiªn toµ được. T«i xin được toµ ¸n xÐt xö v¾ng mÆt.

Tại biªn bản lÊy lêi khai cña Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn Bï §¨ng, tØnh B×nh Phước ngày 07 tháng 11 năm 2018, người cã quyÒn lîi nghÜa vô liªn quan «ng Vi V¨n N khai như sau:

T«i (N) lµ con ruét cña bµ Hoµng ThÞ B, mÑ T«i vay tiÒn Ng©n hµng t«i kh«ng được biÕt, hiện nay viÖc mÑ t«i kh«ng thÓ tr¶ Ng©n hµng sè tiÒn ®· vay th× Ng©n hµng b¸n ®Êu gi¸ tµi s¶n ®· thÕ chÊp t«i kh«ng cã ý kiÕn g×.

Do ®iÒu kiÖn ë xa, gia ®×nh khã kh¨n vÒ kinh tÕ nªn kh«ng thÓ tham gia phiªn toµ được, t«i xin v¾ng mÆt trong c¸c buæi hoµ gi¶i còng như xÐt xö t¹i Toµ ¸n nh©n d©n huyÖn T K, tØnh Cao B»ng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trùng Khánh phát biểu quan

điểm:

Qua nghiên cứu hồ sơ thấy rằng, việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký là đúng quy định của pháp luật.

Quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 3 Điều 318, khoản 2 Điều 322, khoản 7 Điều 323, Điều 357, Điều 463, Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015. Khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 228, khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, khoản 5 Điều 466, Điều 468 của Bộ Luật dân sự; Nghị quyết số 326/2009/PL- UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng và quản lý án phí, lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nh¸nh huyÖn T K, tØnh Cao B»ng. Buộc bà Hoàng Thị B vµ ông Vi Văn N phải có trách nhiệm hoàn trả cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nh¸nh huyÖn T K, tØnh Cao B»ng với tổng số tiền là 78.277.500 đồng (Bảy mươi tám triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nh¸nh huyÖn T K, tØnh Cao B»ng. yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn bà Hoàng Thị B vµ người cã quyÒn lîi liªn quan ông Vi Văn N phải trả tiền đã vay theo hợp đồng tín dụng số 8306 LAV 201501194 ngày 04/8/2015. Bị đơn có nơi đăng ký hé khÈu thường trú tại xóm B N, xã Đ T, huyện T K, tỉnh Cao Bằng. Đây là tranh chấp hợp đồng tín dụng, thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện T K, theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện T K thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện T K, tỉnh Cao B»ng.

C¨n cø vµo biªn b¶n lÊy lêi khai cña bÞ ®¬n bµ Hoµng ThÞ B vµ ngưêi cã quyÒn lîi liªn quan vi V¨n N xin được v¾ng mÆt t¹i phiªn Toµ. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bị đơn bµ Hoµng ThÞ B vµ người cã quyÒn lîi liªn quan vi V¨n N theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa, đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện T K yêu cầu bà Hoàng Thị B vµ ông Vi Văn N phải có trách nhiệm hoàn trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng theo Hợp đồng tín dụng mà hai bên đã ký kết. Đây là tranh chấp phát sinh giữa cá nhân không vì mục đích lợi nhuận mà chỉ phục vụ kinh tế gia đình với Tổ chức tín dụng tại Ngân hàng. Do đó đây là tranh chấp về giao dịch dân sự và được xác định là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Trong quá trình giải quyết vụ án, để chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp, đại diện phía nguyên đơn có xuất trình toàn bộ tài liệu, chứng cứ liên quan đến hợp đồng vay vốn giữa Ngân hàng với bà Hoµng ThÞ B cụ thể: Hợp đồng tín dụng số 8306 LAV 201501194 ngày 04/8/2015 và các loại chứng từ khác có liên quan.

[2] Xét Hợp đồng tín dụng: Hợp đồng tín dụng số 8306 LAV 201501194 ngày 04/8/2015 và các loại chứng từ khác có liên quan. Mà bà B ký vay với số tiền 90.000.000 đồng (ChÝn mươi triệu đồng), thời hạn vay là 60 tháng, đây là quan hệ giao dịch ký kết được thực hiện bằng hình thức hợp đồng tín dụng, nhằm mục đích tạo điều kiện có lợi cho các bên, một bên thì thu lợi nhuận từ tiền lãi, một bên có vốn để phục vụ cho nhu cầu kinh tế gia đình và hợp đồng ký kết được pháp luật công nhận không trái với quy định của Tổ chức tín dụng, việc ký kết là sự tự nguyện của các bên không bên nào ràng buộc bên nào. Tuy nhiên, đến thời hạn trả gốc và lãi, do bên vay là bà B đã vi phạm hợp đồng, tức không trả gốc và lãi đúng thời hạn nêu trong hợp đồng nên Ngân hàng khởi kiện ra Tòa có là có cơ sở. Đối với yêu cầu của Ngân hàng tại giai đoạn thu thập chứng cứ phía bị đơn bà Hoµng ThÞ B cũng thống nhất số nợ gốc và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng đã ký kết và đồng ý hoàn trả theo số nợ mà Ngân hàng yêu cầu. Nhưng, do hoµn c¶nh gia ®×nh khã kh¨n chưa tr¶ được vµ bµ B kh«ng cã mÆt t¹i phiªn toµ, cho nên Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo yêu cầu của Ngân hàng. Xét số nợ dư còn lại và tiền lãi phát sinh mà Ngân hàng yêu cầu cụ thể: số tiền gốc đối với Hợp đồng tín dụng số 8306 LAV 201501194 ngày 04/8/2015 và các loại chứng từ khác có liên quan số dư nợ là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng), nợ lãi là 8.277.500 đồng (Tám triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng) Tính đến ngày 26/8/2018. Việc tính lãi của Ngân hàng đã căn cứ đúng thời gian, đúng mức lãi suất đã được ký kết ghi trong hợp đồng tín dụng bao gồm: Tiền lãi trong hạn và lãi quá hạn là không trái với quy định của Tổ chức tín dụng nên Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét. Hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện T K đối với bà Hoµng ThÞ B cã tµi s¶n ®¶m b¶o kho¶n nî vay lµ hợp đồng thế chấp quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 118/2015 ngày 04/8/2015. Tài sản thế chấp là Thửa đất số 19, tờ bản đồ số 101 cã tài sản gắn liền trên đất là 01 nhà cấp 4 tại xóm B N, xã Đ T, huyện T K, tỉnh Cao Bằng lµ hîp ph¸p, việc vay vốn từ Ngân hàng theo bà B xác nhận là có ký vay và biết rõ bà còn nợ Ngân hàng, mục đích vay vốn là để söa nhµ. Vì vậy, đủ căn cứ buộc bà B có trách nhiệm hoàn trả nợ cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện T K. Từ những phân tích và nhận định nêu trên đủ cơ sở khẳng định bà Hoµng ThÞ B còn nợ Ngân hàng số tiền gốc là 70.000.000 đồng và tiền lãi là 8.277.500 đồng. Buộc bà Hoµng ThÞ B, phải có trách nhiệm hoàn trả cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện T K số tiền 78.277.500 đồng (Bảy mươi tám triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng).

[3] Về phần án phí: Yêu cầu của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện T K được chấp nhận nên bà B phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: khoản 3 Điều 26, Điều 35, Điều 92, Điều 144, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ Luật dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2009/PL-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, sử dụng và quản lý án phí, lệ phí Tòa án;

1.Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện T K, tØnh Cao B»ng đối với bà Hoµng ThÞ B về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

2. Buộc bà B, «ng N phải có trách nhiệm hoàn trả cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện T K, tØnh Cao B»ng tổng số tiền 78.277.500 đồng (Bảy mươi tám triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng). Trong đó, nợ gốc là 70.000.000 đồng (Bảy mươi triệu đồng), nợ lãi là 8.277.500 đồng (Tám triệu hai trăm bảy mươi bảy nghìn năm trăm đồng) tính đến ngày 26/8/2018.

Kể từ ngày 27/8/2018, bà Hoµng ThÞ B còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ này.

Trong trường hợp bà Hoàng Thị B và ông Vi Văn N không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện T K, tỉnh Cao Bằng thì Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện T K, tỉnh Cao Bằng được quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự huyÖn T K, tØmh Cao B»ng phát mại tài sản đã thế chấp gồm:

- Quyền sử dụng đất diện tích 272,9 m2 thửa đất số 19, tờ bản đồ số 101 cã tài sản gắn liền trên đất là 01 nhà cấp 4 diện tích 64 m2 tại xóm B N, xã Đ T, huyện T K, tỉnh Cao Bằng theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01014 do Ủy ban nhân dân huyện T K, tỉnh Cao Bằng cấp cho bà Hoàng Thị B ngày 30/3/2004.

3. VÒ ¸n phÝ: Bµ Hoµng ThÞ B phải nộp 3.913.870đ (Ba triệu chín trăm mười ba nghìn tám trăm bảy mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch sung công quỹ nhà nước.

Hoàn trả cho Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện T K, tØnh Cao B»ng số tiền 1.950.000® (Mét triÖu chÝn tr¨m n¨m mươi ngh×n đồng) tiền tạm ứng án phí tại biên lai thu số AA/000126 ngày 30/8/2018 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện T K, tỉnh Cao Bằng.

4. Báo cho các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự. N¬i nhËn:

Cỡ chữ