Bản án 06/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 00 phút ngày 01/8/2025, tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Lạng Sơn phối hợp với Công an xã B, tỉnh Lạng Sơn tuần tra nghiệp vụ tại khu vực thôn 6B, xã B, tỉnh Lạng Sơn phát hiện Hoàng Xuân D, sinh năm 1985, trú tại thôn N, xã B, tỉnh Lạng Sơn điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 12B1-133.51 có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành dừng xe, kiểm tra hành chính phát hiện tay trái của Hoàng Xuân D cầm một gói nilon màu đỏ, bên trong chứa 01 hộp phấn viết bảng, bên trong hộp phấn có gói giấy vệ sinh quấn băng dính đen chứa chất tinh thể màu hồng nghi là ma túy. Hoàng Xuân D khai mua với Hoàng Thị T, sinh năm 1993, trú tại thôn T, xã B, tỉnh Lạng Sơn để sử dụng.

Quá trình điều tra, và tại phiên tòa các bị cáo khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy như sau: Khoảng đầu tháng 7/2025, Lục Thị V, sinh năm 1996, trú tại thôn N, xã T, tỉnh Lạng Sơn và Hoàng Thị T bàn bạc với nhau về việc mua ma túy tổng hợp (ma túy đá) về để sử dụng và bán kiếm lời, số tiền lời từ việc bán ma túy sẽ chia đôi. Do trước đây Lục Thị V đi làm thuê tại tỉnh Thái Nguyên có quen biết với một người tên “T1” (không rõ họ, năm sinh) sinh sống tại tỉnh Thái Nguyên, Lục Thị V biết “T1” có ma tuý đá bán. Lục Thị V sử dụng điện thoại di động của Lục Thị V lắp sim số 0968.023.587 gọi đến số 0977.535.080 cho “T1” hỏi mua ma túy đá với số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) thì được “T1” đồng ý. “Tiến” bảo Lục Thị V chuyển khoản cho “T1” số tiền 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng). Ngày 17/7/2025, Hoàng Thị T chuyển khoản số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) từ số tài khoản 8410281007893 Ngân hàng Agribank của Hoàng Thị T đến số tài khoản 035000914170 Ngân hàng Vietcombank của Lục Thị V để Lục Thị V chuyển tiền mua ma tuý. Sau đó, Lục Thị V chuyển khoản 2.200.000 đồng (hai triệu hai trăm nghìn đồng), trong đó có 200.000 đồng là tiền của Lục Thị V cho “T1” qua số tài khoản 0938872982 của ngân hàng số CAKE của VPBank, chủ tài khoản tên “NGUYEN THI LINH TRANG”. Lục Thị V gửi số điện thoại của Hoàng Thị T để “Tiến” tự liên hệ gửi ma túy. Khoảng ba đến bốn ngày sau, vào buổi chiều tối có số điện thoại lạ gọi điện đến bảo Hoàng Thị T ra lấy hàng gửi từ Thái Nguyên đến. Hoàng Thị T ra ngoài đường nhận thì được một người lái xe ô tô con tiện chuyến (không nhớ biển số và đặc điểm xe), lái xe đeo khẩu trang, đội mũ lưỡi chai đưa cho Hoàng Thị T một hộp giấy nhỏ bằng bìa cát tông dán băng dính bên ngoài, Hoàng Thị T mang vào nhà mở hộp giấy ra thì thấy có một gói nhỏ được bọc bằng băng dính đen, Hoàng Thị T mở băng dính ra thì thấy bên trong có một túi zip diện 04cm x 06cm, bên trong có ma tuý tổng hợp (ma túy đá), một viên ma tuý tổng hợp (ngựa) màu hồng, hai túi zip diện 1,5cm x 2,5cm bên trong không có gì. Sau đó Hoàng Thị T gói lại số ma tuý trên và cất vào tủ trong phòng ngủ của Hoàng Thị T. Khoảng hai đến ba hôm sau Lục Thị V đến nhà Hoàng Thị T. Hoàng Thị T lấy hộp giấy đựng ma tuý từ trong tủ ra cho Lục Thị V. Hoàng Thị T lấy kéo màu vàng nâu có sẵn trong phòng ngủ cắt ống hút bằng nhựa để chia ma tuý rồi đưa cho Lục Thị V, Lục Thị V nghiền vụn viên ma tuý tổng hợp (ngựa) màu hồng ra trộn với ma tuý tổng hợp (đá) rồi đổ một phần vào hai túi zip nhỏ diện 1,5cm x 2,5cm mỗi túi một ít ma tuý. Lục Thị V lấy một túi nhỏ ma túy mang về sử dụng. Hoàng Thị T cất túi còn lại đi để bán kiếm lời. Còn phần ma tuý tổng hợp (đá, ngựa) còn lại ở trong túi zip diện 04cm x 06cm thì Hoàng Thị T để lại để tự sử dụng cho bản thân, hút xong Hoàng Thị T mang dụng cụ sử dụng ma tuý ra ngoài đường vứt vào thùng rác.

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 31/7/2025, Hoàng Xuân D gọi Zalo cho Hoàng Thị T hỏi mua 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) ma tuý. Hoàng Thị T đồng ý. Hoàng Xuân D đến cửa hàng tạp hoá của Lộc Bích D, sinh năm 1977, trú tại thôn N, xã B, tỉnh Lạng Sơn nhờ Lộc Bích D chuyển số tiền 500.000 đồng (năm trăm nghìn đồng) đến tài khoản ngân hàng Agribank số 8410281007893 của Hoàng Thị T. Hoàng Xuân D chụp ảnh màn hình nội dung chuyển tiền và gửi qua Zalo cho Hoàng Thị T. Sau đó Hoàng Xuân D sử dụng xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision màu xanh, biển kiểm soát 12B1-133.51 đăng ký tên Hoàng Xuân D đi đến nhà của Hoàng Thị T tại thôn T, xã B để lấy ma tuý. Hoàng Thị T nhắn tin Zalo bảo Hoàng Xuân D đến chỗ cây lưỡi hổ cạnh nhà Hoàng Thị T lấy ma túy và xóa hết tin nhắn Zalo. Khi Hoàng Xuân D đến chỗ cây lưỡi hổ thì thấy một túi bóng màu đỏ, bên trong có hộp phấn viết bảng, D biết là gói ma túy. Lấy được ma túy, Hoàng Xuân D về đến khu vực thôn 6B, xã B thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang. Sau khi bán được gói ma túy, Hoàng Thị T chuyển khoản cho Lục Thị V 250.000 đồng (hai trăm năm mươi nghìn đồng) tiền bán ma túy và nói với Lục Thị V là đã bán gói ma túy đá còn lại. Ngày 01/8/2025, Hoàng Thị T đến Cơ quan Công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi bán trái phép chất ma túy của mình.

Ngày 01/8/2025, Cơ quan điều tra tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Hoàng Xuân D và Hoàng Thị T, ngày 05/8/2025, khám xét khẩn cấp chỗ ở của Lục Thị V. Quá trình khám xét không phát hiện, thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan.

Ngày 01/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn quyết định trưng cầu giám định tang vật nghi là ma túy. Tại Kết luận giám định số 615/KL-KTHS ngày 04/8/2025 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn kết luận: Chất tinh thể màu hồng gửi giám định là chất ma tuý Methamphetamine, có tổng khối lượng 0,088 gam (đã trừ bì).

Cơ quan điều tra đã triệu tập ghi lời khai Lộc Bích D về việc Hoàng Xuân D nhờ chuyển tiền đến số tài khoản ngân hàng của Hoàng Thị T. Lộc Bích Duyên khẳng định không biết việc Hoàng Xuân D chuyển tiền đến số tài khoản ngân hàng của Hoàng Thị T để mua ma tuý. Do vậy, không có căn cứ để xử lý đối với Lộc Bích Duyên.

Đối với người đàn ông tên “T1”, Cơ quan điều tra đã xác định được là Chu Quyết T (tên thường gọi là T1), sinh năm 1995, trú tại xóm C, xã Đ, tỉnh Thái Nguyên (nơi ở: Tổ 3, phường Q, tỉnh T). Chu Quyết T khai nhận bản thân là người sử dụng và quản lý tài khoản 0938.872.982 ngân hàng số CAKE của VPBANK, chủ tài khoản là Nguyễn Thị Linh T, sinh năm 1996, trú tại Tổ 3, phường Q, tỉnh T, là vợ của Chu Quyết T. Tuy nhiên Chu Quyết T khẳng định Lục Thị V chuyển tiền vào tài khoản trên với mục đích đổi tiền mặt, không liên quan đến việc mua bán ma tuý. Cơ quan điều tra đã tiến hành đối chất giữa Lục Thị V và Chu Quyết T. Lục Thị V và Chu Quyết T vẫn khẳng định lời khai của mình là đúng. Nguyễn Thị Linh T khai do chồng là Chu Quyết T sử dụng căn cước công dân của Nguyễn Thị Linh T để lập tài khoản ngân hàng và Chu Quyết T trực tiếp quản lý sử dụng số tài khoản trên. Nguyễn Thị Linh T không biết biến động về số dư tài khoản ngân hàng cũng như các giao dịch của tài khoản ngân hàng này. Cơ quan điều tra chưa đủ căn cứ xử lý đối với Chu Quyết T và Nguyễn Thị Linh T nên tách nội dung này để tiếp tục điều tra xác minh và xử lý theo quy định.

Đối với người đàn ông lái xe taxi chuyển ma túy cho Hoàng Thị T: Do Hoàng Thị T không biết tên, địa chỉ cũng như các thông tin khác về người đàn ông này. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân, lai lịch, địa chỉ. Do vậy, Cơ quan điều tra tách riêng nội dung này tiếp tục điều tra, xác minh, nếu làm rõ sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 (một) phong bì ghi chữ “ TANG VẬT QUẢ TANG” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình C, đại diện cơ quan trưng cầu và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn tại phần giáp lai mới. Bên trong có (một) túi zip (cũ), đựng 0,062 gam Methamphetamine (phần hao hụt do dùng làm mẫu vật giám định hết).

- 01 (một) gói nilon màu đỏ, bên trong gói nilon chứa 01 (một) hộp phấn viết bảng, trong hộp phấn có gói nhỏ giấy vệ sinh quấn băng dính đen.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu trắng cũ, đã qua sử dụng, bị vỡ, xước nhiều chỗ của Lục Thị V.

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C35 màu xanh lá cây, máy cũ, đã qua sử dụng, bị vỡ, xước nhiều chỗ của Hoàng Thị T (phồng pin).

- 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu xanh đen, tím, máy cũ, đã qua sử dụng, bị vỡ, xước nhiều chỗ của Hoàng Xuân D.

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISON màu xanh, biển kiểm soát 12B1-13351 (tình trạng cũ, đã qua sử dụng, bị vỡ, xước nhiều chỗ của Hoàng Xuân D).

Cáo trạng số: 26/CT-VKS-KV3 ngày 24/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Hoàng Thị T và Lục Thị V về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên các bị cáo Hoàng Thị T và Lục Thị V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 50, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Thị T; áp dụng khoản 1 Điều 251, Điều 17, Điều 38, Điều 50, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lục Thị V; đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Thị T từ 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng đến 04 (Bốn) năm tù; xử phạt bị cáo Lục Thị V từ 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng đến 03 (Ba) năm 09 (Chín) tháng tù.

Về vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu để tiêu hủy 01 (một) phong bì ghi chữ “TANG VẬT QUẢ TANG” (cũ), có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Đình Chiến, đại diện cơ quan trưng cầu và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn tại phần giáp lai mới. Bên trong có (một) túi zip (cũ), đựng 0,062 gam Methamphetamine (phần hao hụt do dùng làm mẫu vật giám định hết). Vì là vật cấm tàng trữ, lưu hành.

- Tịch thu để tiêu hủy 01 (một) gói nilon màu đỏ, bên trong gói nilon chứa 01 (một) hộp phấn viết bảng, trong hộp phấn có gói nhỏ giấy vệ sinh quấn băng dính đen. Vì không có giá trị sử dụng.

- Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu trắng cũ, đã qua sử dụng, bị vỡ, xước nhiều chỗ của Lục Thị V và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C35 màu xanh lá cây, máy cũ, đã qua sử dụng, bị vỡ, xước nhiều chỗ của Hoàng Thị T. Vì các bị cáo dùng để liên lạc việc mua bán trái phép chất ma túy.

- Trả lại cho anh Hoàng Xuân D 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu xanh đen, tím, máy cũ, đã qua sử dụng, bị vỡ, xước nhiều chỗ và 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISON màu xanh, biển kiểm soát 12B1-133.51 (tình trạng cũ, đã qua sử dụng, bị vỡ, xước nhiều chỗ của Hoàng Xuân D).

Truy thu đối với các bị cáo Hoàng Thị T và Lục Thị V số tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy cho Hoàng Xuân D mỗi bị cáo 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Thị T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật; đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo Lục Thị V được miễn án phí hình sự sơ thẩm do bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống tại xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo có đơn đề nghị được miễn án phí.

Các bị cáo Hoàng Thị T và Lục Thị V đều nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Lạng Sơn, không có ý kiến tranh luận gì.

Tại phần nói lời sau cùng: Các bị cáo Hoàng Thị T và Lục Thị V đều có ý kiến đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo, để các bị cáo được sớm trở về với gia đình và xã hội.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, đánh giá toàn diện tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận công khai tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[14] Về án phí: Các bị Hoàng Thị T và Lục Thị V bị kết án phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) để sung ngân sách Nhà nước theo quy định tại khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Tuy nhiên, bị cáo Lục Thị V là người dân tộc thiểu số, cư trú tại xã có điều kiện kinh tế, xã hội đặc biệt khó khăn, tại phiên tòa bị cáo đề nghị được miễn án phí, nên Hội đồng xét xử cho bị cáo Lục Thị V được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 và Điều 14 Nghị quyết 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Thị T;

Căn cứ khoản 1 Điều 251; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Lục Thị V;

Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 2 và điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào điểm đ khoản 1 Điều 12; Điều 14; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí toà án;

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hoàng Thị T và Lục Thị V phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị T 04 (Bốn) năm tù, thời hạn tù kể từ ngày 01/8/2025.

2.1. Xử phạt bị cáo Lục Thị V 03 (Ba) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày 04/8/2025.

3. Về vật chứng:

- Tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) phong bì ghi chữ “TANG VẬT QUẢ TANG” (cũ), có chữ ký cùng tên của Giám định viên Hoàng Đình C, đại diện cơ quan trưng cầu và các hình dấu của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Lạng Sơn tại phần giáp lai mới. Bên trong có (một) túi zip (cũ), đựng 0,062 gam Methamphetamine (phần hao hụt do dùng làm mẫu vật giám định hết).

- Tịch thu để tiêu hủy: 01 (một) gói nilon màu đỏ, bên trong gói nilon chứa 01 (một) hộp phấn viết bảng, trong hộp phấn có gói nhỏ giấy vệ sinh quấn băng dính đen.

- Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax màu trắng cũ, đã qua sử dụng, bị vỡ, xước nhiều chỗ của Lục Thị V và 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Realme C35 màu xanh lá cây, máy cũ, đã qua sử dụng, bị vỡ, xước nhiều chỗ của Hoàng Thị T (phồng pin).

- Trả lại cho anh Hoàng Xuân D: 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3S màu xanh đen, tím, máy cũ, đã qua sử dụng, bị vỡ, xước nhiều chỗ và 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA VISON màu xanh, Biển kiểm soát 12B1-133.51 (tình trạng cũ, đã qua sử dụng, bị vỡ, xước nhiều chỗ của Hoàng Xuân D).

(Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn với Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Lạng Sơn).

- Truy thu các bị cáo Hoàng Thị T và Lục Thị V số tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy cho Hoàng Xuân D mỗi bị cáo 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng) để nộp ngân sách Nhà nước.

4. Về án phí: Bị cáo Hoàng Thị T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng để nộp ngân sách Nhà nước. Bị cáo Lục Thị Vẫn được miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Hoàng Thị T và Lục Thị V; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Xuân D có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Chu Quyết T và chị Nguyễn Thị Linh T vắng mặt có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.