Bản án 06/2026/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 15 phút, ngày 29/12/2024, nhận được tin báo của quần chúng nhân dân có nhiều người tụ tập cá độ bóng đá tại quán trà sữa 1983, số E khóm C, Phường C, thành phố V, tỉnh Vĩnh Long (nay là phường P, tỉnh Vĩnh Long) nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố V kết hợp với Công an P7, thành phố V tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra tại quán gồm có: bị cáo Dương Minh T, Phạm Công H3, Võ Tấn L1, Trần Thanh T4, Nguyễn Huy P2, Nguyễn Sơn T3, Trần Quan H4, Đặng Như H5, Nguyễn Phúc N.

Cơ quan Cảnh sát điều tra lập biên bản vi phạm, thu giữ các tang vật gồm:

- 03 (ba) phơi đá banh có chữ ký xác nhận của Dương Minh T.

- 01 cây viết mực xanh; 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen sim số 0986726504; 01 điện thoại hiệu Realme C55 số sim 0706458739 của Dương Minh T.

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung số sim 0772151313 của Nguyễn Sơn T5.

- 01 điện thoại di động hiệu Realme C55 số sim 1: 0704925775, sim 2: 0766901653 của Nguyễn Huy P2.

- 01 điện thoại Iphone 15 Promax của Nguyễn Xuân B.

- Tiền Việt Nam: 9.680.000 đồng (trong đó: bị cáo T số tiền 7.880.000 đồng, Nguyễn Sơn T3 số tiền 1.300.000 đồng; Nguyễn Huy P2 số tiền 500.000 đồng).

Quá trình điều tra, xác định bị cáo Dương Minh T đã sử dụng điện thoại di động hiệu Samsung có số sim 0986.726.504 để nhắn tin SMS và sử dụng ứng dụng zalo đưa ra tỷ lệ (kèo) cá cược gửi cho những người tham gia cá độ bóng đá để cá cược ăn thua bằng tiền với nhau, dựa trên kết quả trận đấu bóng đá giải Asean cúp 2024 và các giải bóng ở C cụ thể như sau:

1. Trên tài khoản ứng dụng zalo của bị cáo T, tên tài khoản “Minh Thuận” được đăng ký bằng số điện thoại 0986.726.504 có các tin nhắn đến zalo của bị cáo Nguyễn Xuân B có tên tài khoản zalo tên “Xuân Bình”, có nội dung “Dưới mc 50x” có nghĩa là trận đấu giữa hai đội M và L diễn ra vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 29/12/2024, bị cáo T cược 5.000.000 đồng, sau đó bị cáo B đã nhắn tin đặt cược chọn đặt cược nằm đội Leicester City với số tiền 5.000.000 đồng. Trận đấu giữa hai đội chưa diễn ra nên số tiền bị cáo T và bị cáo B trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này của mỗi bị cáo là 5.000.000 đồng.

2. Tại tin nhắn SMS trong điện thoại của bị cáo T sử dụng số sim 0986.726.504 có nhắn tin đến điện thoại có số sim 0786.886.548 của bị cáo Trương Trọng T1 được bị cáo Thuận lưu trong danh bạ là “Tu Nuoc Đa”, các nội dung liên quan đến cá độ đá bóng, cụ thể:

Trận đấu giữa hai đội Việt Nam và Singapore diễn ra vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 29/12/2024, bị cáo T1 đá “Vn 10x”. Có nghĩa là bị cáo T1 chọn đá Việt Nam cả trận, số tiền 1.000.000 đồng.

Sang hiệp 2 bị cáo T1 tiếp tục gửi tin nhắn “Vn 10x tai 10x”, có nghĩa là bị cáo T1 đá kèo hiệp 2 trận Việt Nam và Singapore, chọn đặt cược đội Việt Nam số tiền 1.000.000 đồng và tài hiệp 2 số tiền 1.000.000 đồng. Do trận đấu chưa có kết quả nên số tiền đánh bạc của mỗi người là 3.000.000 đồng. Như vậy, bị cáo T1 và bị cáo T mỗi người dùng số tiền 3.000.000 đồng để ăn thua nhau. Số tiền dùng đánh bạc trong trận đấu bóng đá này của bị cáo T1 là 3.000.000 đồng, bị cáo T là 3.000.000 đồng

3. Tại mục tin nhắn SMS trong điện thoại số sim 0986.726.504 của bị cáo T có nhắn tin đến điện thoại có số sim 0963.847.282 của Lê Văn P1 được lưu trên danh bạ “Chu Phước. Bích” các nội dung liên quan đến cá độ bóng đá, cụ thể:

- Trận đấu giữa hai đội Udinese và Torino diễn ra vào lúc 18 giờ 30 phút ngày 29/12/2024, P1 chọn “Udinese.lxixiulxi” có nghĩa là P1 chọn cả trận Udinese 100.000 đồng và xỉu 100.000 đồng. Trận này khi lực lượng Công an vào bắt đã kết thúc với tỉ số 1-1 và có tỉ lệ kèo “Udinese.1/4d85.tx2t8”. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và P1 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 347.500 đồng.

- Trận đấu giữa hai đội Việt Nam và Singapore diễn ra vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 29/12/2024, P1 nhắn tin nội dung “Vietnam.1xi.xiu.lxi”, có nghĩa là P1 chọn cả trận Việt Nam 100.000 đồng và xỉu 100.000 đồng. Do trận đấu chưa có kết quả nên số tiền đánh bạc của mỗi người là 200.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và P1 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 400.000 đồng.

- Trận đấu giữa hai đội Manchester City và Leicester City, diễn ra vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 29/12/2024, P1 chọn “MC.duoi. Ixi.xiu.lxi”, có nghĩa là chọn cả trận Leicester City 100.000 đồng và xỉu 100.000 đồng. Do trận đấu chưa có kết quả nên số tiền đánh bạc của mỗi người là 200.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và P1 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 400.000 đồng.

- Trận đấu giữa hai đội Crytal Palace và Southampton, diễn ra vào lúc 22 giờ 00 phút ngày 29/12/2024 P1 chọn “Crystal Palac.1xi.xiu.lxỉ”, có nghĩa là chọn cả trận Crytal Palace 100.000 đồng và xỉu 100.000 đồng. Do trận đấu chưa có kết quả nên số tiền đánh bạc của mỗi người là 200.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và P1 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 400.000 đồng.

- Trận đấu giữa hai đội Fulham và Bournemouth, diễn ra vào lúc 22 giờ ngày 29/12/2024 ông P1 chọn “Fulham.lxi.xiu.lxi”, có nghĩa là chọn cả trận Fulham 100.000 đồng và xỉu 100.000 đồng. Do trận đấu chưa có kết quả nên số tiền đánh bạc của mỗi người là 200.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và P1 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 400.000 đồng.

- Trận đấu giữa hai đội Tottenham và Wolves, diễn ra vào lúc 22 giờ 00 phút ngày 29/12/2024 P1 chọn “Tottenham.lxi..xiu. lxỉ”, có nghĩa là chọn cả trận Tottenham Hotspur 100.000 đồng và xỉu 100.000 đồng. Do trận đấu chưa có kết quả nên số tiền đánh bạc của mỗi người là 200.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và P1 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 400.000 đồng.

- Trận đấu giữa hai đội Liverpool và West Ham, diễn ra vào lúc 00 giờ 15 phút ngày 30/12/2024 P1 chọn “Liverpool.lxi.xiu.lxi”, có nghĩa là chọn cả trận Liverpool 100.000 đồng và xỉu 100.000 đồng. Do trận đấu chưa có kết quả nên số tiền đánh bạc của mỗi người là 200.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và P1 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 400.000 đồng.

4. Tại mục tin nhắn SMS trong điện thoại của bị cáo T có số sim 0986.726.504 thể hiện nhắn tin đến điện thoại số sim 0799.690.294 của Nguyễn Ngọc L2 lưu trên danh bạ “A Lâm Mỹ Thuận” các nội dung liên quan đến cá độ bóng đá, cụ thể:

- Trận đấu giữa hai đội Norwich City và QPR, diễn ra vào lúc 19 giờ 30 phút ngày 29/12/2024 “A Lâm Mỹ T8” nhắn tin nội dung “Norwich. 4x”, có nghĩa là “A Lâm Mỹ Thuận” chọn đội Norwich cả trận số tiền 400.000 đồng. Trận này đã kết thúc, tỉ số 1-1. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T8 và L2 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 800.000 đồng.

- Trận đấu giữa hai đội Sheffield United vs West Brom, diễn ra vào lúc 19 giờ 30 phút ngày 29/12/2024 “A Lâm Mỹ T8” nhắn tin nội dung “Sheffeld. 4x.”, có nghĩa là “A Lâm Mỹ Thuận” chọn đội S1 cả trận số tiền 400.000 đồng. Trận này đã kết thúc, tỉ số 1-1, tỷ lệ cá cược giữa hai bên là: Sheffield.1/2d85.tx21/4x85. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và L2 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 760.000 đồng.

- Trận đấu giữa hai đội Việt Nam và Singapore diễn ra vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 29/12/2024, “A Lâm Mỹ T8” nhắn đến có nội dung “Viêtnam. Tai. 4x.”, có nghĩa là “A Lâm M” chọn đặt cược tài cả trận số tiền 400.000 đồng. Do trận đấu chưa có kết quả nên số tiền đánh bạc của mỗi người là 400.000 đồng, tỷ lệ cá cược giữa hai bên là: Vietnam. 11/41. Lựa an 85. Tx23/4x8. T9 ăn đủ thua đủ. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và L2 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 800.000 đồng.

- Trận đấu giữa hai đội Bristol City và Portsmouth diễn ra vào lúc 22 giờ 00 phút ngày 29/12/2024, Lúc 20 giờ 11 phút “A Lâm Mỹ Thuận” nhắn nội dung “Bristol. City. 4x”, có nghĩa là “A Lâm Mỹ Thuận” chọn đội Bristol City cả trận số tiền 400.000 đồng. Trận đấu chưa có kết quả nên số tiền đánh bạc của mỗi người là 400.000 đồng, tỷ lệ cá cược giữa hai bên là: Bristol.3/41.tx21/21. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và L2 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 800.000 đồng.

- Trận đấu giữa hai đội Derby County vs Leeds United diễn ra vào lúc 00 giờ 45 phút ngày 30/12/2024, “A Lâm Mỹ Thuận” nhắn nội dung “Leeds. Tai. 4x.”, có nghĩa là chọn đặt cược tài cả trận số tiền 400.000 đồng. Do trận đấu chưa có kết quả nên số tiền đánh bạc của mỗi người là 400.000 đồng, tỷ lệ cá cược giữa hai bên là: Leeds. 3/4t8.tx21/4x8. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và L2 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 800.000 đồng.

5. Tại ứng dụng zalo của bị cáo T có tên “Minh Thuận” có tin nhắn đến zalo của Nguyễn Sơn T3 có tên tài khoản “H8” nội dung liên quan đến cá độ bóng đá trận đấu giữa H9 và Singapore diễn ra vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 29/12/2024; cụ thể: T3 có nhắn cho bị cáo T8 nội dung “Xỉu 5xị” có nghĩa là T3 chọn đá xỉu cả trận với số tiền là 500.000 đồng. Do trận đấu chưa có kết quả nên số tiền đánh bạc của mỗi người là 500.000 đồng, tỷ lệ cá cược giữa hai bên: Vietnam. 11/41. Lựa ăn 85. Tx23/4x8. Tài ăn đủ, thua đủ. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và T3 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 1.000.000 đồng.

Ngoài ra, bị cáo T còn thực hiện hành vi đánh bạc (cá độ bóng đá) vào ngày 27/12/2024 và ngày 28/12/2024, cụ thể:

Ngày 27/12/2024 bị cáo T đánh bạc với Nguyễn Sơn T3 trận đấu giữa hai đội P8 và Thái Lan. T3 chọn đá “Tai5x”, tỷ lệ cá cược giữa hai bên là: Philippin.11.Tx21/21. Kết quả trận đấu giữa P8 và Thái Lan (2-1), nên Toàn thắng số tiền 450.000 đồng. Như vậy, số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T8 và T3 trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 950.000 đồng.

Ngày 28/12/2024 bị cáo T đánh bạc với bị cáo Nguyễn Xuân B 02 trận, cụ thể: bị cáo B chọn “Tài Lazio 30x, tài inter 30x.” (tỉ lệ kèo Atalanta.1/4d78.tx21/21, I.11/41.tx3x82"), có nghĩa bị cáo B chọn cược tài cả trận giữa đội L3 - A diễn ra vào lúc 02 giờ 45 phút, ngày 29/12/2024 với số tiền 3.000.000 đồng và chọn tài cả trận C3 - Inter diễn ra vào lúc 00 giờ 00 phút, ngày 29/12/2024 số tiền 3.000.000 đồng (kèo lựa, nếu bị cáo B thua thì thua 3.000.000 đồng, nếu thắng thì được 2.700.000 đồng). Kết quả tỉ số 02 trận như sau:

Cagliari và Inter (0-3), theo tỉ lệ kèo thì cả hai hòa nhau. Số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và bị cáo B trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 6.000.000 đồng.

Trận đấu giữa hai đội Lazio - Atalanta (1-1), theo tỉ lệ kèo thì bị cáo T thắng bị cáo B và bị cáo B đã chung tiền cho 3.000.000 đồng. Số tiền dùng đánh bạc giữa bị cáo T và bị cáo B trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 5.700.000 đồng.

Như vậy, ngày 28/12/2024 bị cáo T tham gia cá cược 02 trận, tổng số tiền tham gia đánh bạc là 8.700.000 đồng; bị cáo B tham gia cá cược 02 trận số tiền tham gia đánh bạc là 5.700.000 đồng.

Quá trình điều tra các bị cáo Dương Minh T, Nguyễn Xuân B và Trương Trọng T1 đã thừa nhận hành toàn bộ hành vi cá cược bóng đá ăn thua bằng tiền với nhau như đã nêu trên.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra trả lại: 01 điện thoại di động hiệu Realme C55 số sim 1: 0704925775, sim 2: 0766901653 và số tiền 500.000 đồng cho Nguyễn Huy P2.

Vật chứng hiện còn tạm giữ:

- 01 cây viết mực màu xanh;

- 01 điện thoại Samsung màu đen sim số 0986726504 đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại di động Realme C55 số sim 0706458739 đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại Samsung số sim 0772151313 đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại Iphone 15 Promax đã qua sử dụng.

- Tiền Việt Nam: 9.180.000 đồng (trong đó: T số tiền 7.880.000 đồng, Nguyễn Sơn T3 số tiền 1.300.000 đồng)

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2025/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực A - Vĩnh Long đã quyết định:

Tuyên bố các bị cáo Dương Minh T, Nguyễn Xuân B và Trương Trọng T1 phạm tội “Đánh bạc”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Dương Minh T 01 (một) năm tù.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân B 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo T, B được tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

- Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trương Trọng T1 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt bổ sung đối với các bị cáo T, B, T1; tuyên nộp số tiền dùng để đánh bạc để sung ngân sách Nhà nước; về xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo vụ án theo quy định của pháp luật.

Ngày 10 tháng 10 năm 2025 các bị cáo Dương Minh T, Nguyễn Xuân B cùng có đơn kháng cáo với nội dung: yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 14 tháng 10 năm 2025 bị cáo Trương Trọng T1 có đơn kháng cáo với nội dung: yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và áp dụng mức hình phạt cải tạo không giam giữ hoặc án treo cho bị cáo để có điều kiện ở ngoài lao động, tạo thu nhập lo cho kinh tế gia đình, chăm sóc mẹ già.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Dương Minh T và bị cáo Nguyễn Xuân B rút toàn bộ kháng cáo. Bị cáo Trương Trọng T1 giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt hoặc cải tạo không giam giữ, án treo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm: Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trương Trọng T1. Giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 52/2025/HS-ST ngày 30/9/2025 của Toà án nhân dân khu vực A - Vĩnh Long.

- Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Trương Trọng T1 06 (sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”.

Đề nghị căn cứ Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Dương Minh T và bị cáo Nguyễn Xuân B.

Bị cáo T và bị cáo B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm và bị cáo T1 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo Trương Trọng T1: xin Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của Kiểm sát viên, các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Căn cứ kết quả đối chiếu, diễn giải nội dung tin nhắn SMS, zalo trong điện thoại di động mà Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo T và theo lời khai nhận của các bị cáo T, B, T1 đã thực hiện hành vi cá cược bóng đá, như sau:

Số tiền bị cáo B tham gia đánh bạc ăn thua với bị cáo T được xác định như sau:

Ngày 28/12/2024 bị cáo T và bị cáo B cá cược 02 trận: (kèo lựa, nếu bị cáo B thua thì thua 3.000.000 đồng, nếu thắng thì được 2.700.000 đồng).

- Trận giữa đội Lazio - Atalanta diễn ra vào lúc 02 giờ 45 phút, ngày 29/12/2024: bị cáo B chọn “Tài Lazio 30x” (tỉ lệ kèo Atalanta.1/4d78.tx21/21), có nghĩa bị cáo B chọn cược tài cả trận với số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả: Trận đấu giữa hai đội Lazio - Atalanta (1-1), theo tỉ lệ kèo thì bị cáo T thắng bị cáo B và bị cáo B đã chung tiền cho 3.000.000 đồng. Số tiền đánh bạc giữa bị cáo T và bị cáo B trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 5.700.000 đồng.

- Trận Cagliari - Inter diễn ra vào lúc 00 giờ 00 phút, ngày 29/12/2024 bị cáo B chọn “T9 inter 30x” (tỉ lệ kèo Inter.11/41.tx3x82”), có nghĩa bị cáo B chọn cược tài cả trận với số tiền 3.000.000 đồng. Kết quả: trận Cagliari và Inter (0-3), theo tỉ lệ kèo thì cả hai hòa nhau. Số tiền đánh bạc giữa bị cáo T và bị cáo B trong lần đánh bạc ở trận đấu bóng đá này là 6.000.000 đồng.

Ngày 29/12/2024 bị cáo T và bị cáo B cá cược 01 trận: Trận đấu giữa hai đội Manchester City và Leicester City diễn ra vào lúc 21 giờ 30 phút ngày 29/12/2024: bị cáo B đã nhắn tin với bị cáo T nội dung “Dưới mc 50x” có nghĩa là cược nằm đội Leicester City với số tiền 5.000.000 đồng. Trận đấu giữa hai đội chưa diễn ra nên số tiền dùng đánh bạc của bị cáo T là 5.000.000 đồng và bị cáo B là 5.000.000 đồng.

Số tiền bị cáo T1 tham gia đánh bạc ăn thua với bị cáo T được xác định như sau:

Trận đấu giữa hai đội Việt Nam và Singapore diễn ra vào lúc 20 giờ 00 phút ngày 29/12/2024, bị cáo T1 nhắn tin SMS từ điện thoại của bị cáo qua điện thoại của bị cáo T với nội dung đá “Vn 10x” có nghĩa là bị cáo T1 chọn đá Việt Nam cả trận, số tiền 1.000.000 đồng. Sang hiệp 2 bị cáo T1 tiếp tục gửi tin nhắn “Vn 10x tai 10x”, có nghĩa là bị cáo T1 đá kèo hiệp 2 trận Việt Nam và Singapore, chọn đặt cược đội Việt Nam số tiền 1.000.000 đồng và tài hiệp 2 số tiền 1.000.000 đồng. Trận đấu chưa có kết quả nên số tiền đánh bạc của bị cáo T1 là 3.000.000 đồng, bị cáo T là 3.000.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trương Trọng T1. Giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 52/2025/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực A-Vĩnh Long.

Căn cứ khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trương Trọng T1 06 (Sáu) tháng tù, về tội “Đánh bạc”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

2. Căn cứ khoản 1 Điều 342, Điều 348 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với kháng cáo của bị cáo Dương Minh T và bị cáo Nguyễn Xuân B. Bản án hình sự sơ thẩm số: 52/2025/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực A - Vĩnh Long có hiệu lực thi hành đối với bị cáo T và bị cáo B.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Dương Minh T và bị cáo Nguyễn Xuân B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Trương Trọng T1 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tiền án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.