Bản án 06/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Nguyên đơn bà Trương Thị Thanh T vắng mặt tại phiên toà nhưng tại đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án trình bày:

Vào ngày 20 tháng 4 năm 2023 ông Nguyễn Tấn H có mượn của bà số tiền 10.000.000 đồng trong thời hạn 30 ngày sẽ trả cho bà nhưng đến nay vẫn không trả cho bà, bà đã gửi Thông báo đòi nợ yêu cầu từ ngày 25 tháng 02 năm 2025 đến ngày 29 tháng 02 năm 2025 ông H phải trả dứt điểm cho bà số tiền 10.000.000 đồng nhưng đến ngày 02 tháng 5 năm 2025 ông H vẫn không trả. Nay bà yêu cầu Toà án giải quyết buộc ông Nguyễn Tấn H phải trả cho bà số tiền 10.000.000 đồng, bà không yêu cầu trả lãi.

* Bị đơn ông Nguyễn Tấn H vắng mặt tại phiên toà nhưng tại đơn xin giải quyết, xét xử vắng mặt ngày 01 tháng 6 năm 2026 trình bày:

Vào năm 2023 ông có mượn của bà Trương Thị Thanh T số tiền 10.000.000 đồng nhưng đã trả cho bà T vào tháng 7 năm 2023, nên nay bà T đòi ông trả 10.000.000 đồng nợ gốc, không tính lãi ông không đồng ý. Do ông bận công việc nên ông xin Toà án giải quyết, xét xử vắng mặt ông.

* Phát biểu ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 – Quảng Ngãi tại phiên tòa:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn đúng theo quy định tại Điều 70, 71 của Bộ luật Tố tụng dân sự; đối với bị ông H chấp hành không đúng quy định tại Điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị Thanh T. Buộc ông Nguyễn Tấn H phải trả cho bà Trương Thị Thanh T số tiền 10.000.000 đồng. Bà T không yêu cầu tính lãi nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét về tiền lãi.

Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, xử lý án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được công bố, thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn bà Trương Thị Thanh T giao nộp chứng cứ là bản gốc “giấy mượn tiền đề ngày 20/4/2023” (Bút lục số 18). Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng và giấy triệu tập để bị đơn ông Nguyễn Tấn H đến Tòa án làm việc về nội dung khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị Thanh T nhưng ông Nguyễn Tấn H vắng mặt không có lý do. Tại Thông báo về việc giao nộp chứng cứ số: 67/TB-TA ngày 27/02/2026 nội dung yêu cầu ông H phải trình bày nội dung ông có nợ bà T số tiền 10.000.000 đồng không, đã trả chưa, nếu đã trả thì cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh nhưng hết thời hạn được ấn định ông H vẫn không cung cấp tài liệu, chứng cứ. Đồng thời sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ Tòa án đã thông báo về kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ số: 194/TB-TA ngày 15/4/2026 cho bị đơn ông Nguyễn Tấn H.

Do đó, bị đơn ông H phải chịu hậu quả pháp lý của việc không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh và Tòa án căn cứ vào những tài liệu, chứng cứ hiện có trong hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Nguyên đơn bà T trình bày đến nay ông H vẫn chưa trả số tiền nợ 10.000.000 đồng và cung cấp giấy mượn tiền kèm theo. Ông H trình bày đã trả số tiền 10.000.000 đồng cho bà T vào tháng 7 năm 2023 nhưng không có tài liệu, chứng cứ để chứng minh. Do đó không có có sở chấp nhận trình bày của ông H.

Bà Trương Thị Thanh T yêu cầu ông Nguyễn Tấn H trả nợ 10.000.000 đồng và có giấy mượn tiền. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị Thanh T buộc bị đơn ông Nguyễn Tấn H phải trả cho bà Trương Thị Thanh T số tiền nợ gốc 10.000.000 đồng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật tại các Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự, nên có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 91, Điều 92, Điều 96, Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 463, Điều 466 và Điều 470 của Bộ luật Dân sự; Điều 26, Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trương Thị Thanh T.

Buộc bị đơn ông Nguyễn Tấn H phải có nghĩa vụ trả cho bà Trương Thị Thanh T số tiền 10.000.000 đồng (Mười triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn ông Nguyễn Tấn H phải chịu 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo:

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN