Bản án 06/2025/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét t i phiên tòa, kết quả tranh tụng t i phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

1 V thủ tục t tụng:

Ngân hàng kh i kiện yêu cầu Công ty T1 về tranh chấp hợp đồng tín dụng vì cho rằng quyền và lợi ích của Ngân hàng bị xâm ph m là có quyền kh i kiện và xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”. Bị đơn có trụ s t i phường P, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ các Điều 30, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định ph m vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1-Vĩnh Long.

Bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai: phiên tòa lần thứ nhất ngày 15/9/2025, phiên tòa lần thứ hai ngày 23/9/2025 nhưng đều vắng mặt, không lý do nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định t i các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025.

2 V nội dung:

Hội đồng xét xử xét thấy trong hợp đồng có nêu rõ: hình thức cho vay, mức lãi suất, phương thức thanh toán và được các đương sự tự nguyện thỏa thuận, không ai bị lừa dối, ép buộc, nội dung thỏa thuận phù hợp với quy định về ho t động cho vay theo Điều 100, 103 Luật các tổ chức tín dụng năm 2024 và Điều 13 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N quy định về ho t động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng. Ngân hàng đã giải ngân đúng số tiền trên theo yêu cầu của bị đơn. Do bị đơn vi ph m nghĩa vụ thanh toán, ngày 28/11/2024 Ngân hàng đã chuyển sang nợ quá h n. Suốt quá trình tố tụng ông H là người đ i diện theo pháp luật của bị đơn đồng thời là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn, không phản đối các tình tiết sự kiện nguyên đơn yêu cầu.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp đủ căn cứ chấp nhận yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu Công ty T1 phải trả nợ vay tính đến ngày 23/9/2025, tổng cộng: 138.457.657đ, bao gồm: Nợ gốc th : 99.286.925đồng, nợ lãi th 39.170.732 đồng và tiếp tục trả lãi phát sinh kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm của hợp đồng tín dụng trên nợ gốc chưa thanh toán cho đến khi thanh toán xong nợ là có căn cứ phù hợp với quy định t i điểm a khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, ph t vi ph m.

3 V án ph sơ thẩm:

Buộc Công ty TNHH T1 do ông Trần Thanh H, chức vụ Giám đốc là người đ i diện theo pháp luật và ông Trần Thanh H phải nộp 6.922.883đ (tính tròn 6.923.000đ) án phí kinh doanh thương m i sơ thẩm.

Hoàn trả Ngân hàng thương m i cổ phần V số tiền t m ứng án phí đã nộp 3.000.000đ (ba triệu đồng) theo Biên lai thu t m ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008017 ngày 29/5/2025 t i Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1-Vĩnh Long).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

p dụng các Điều 30, 35, 39, 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025; các Điều 100, 103 Luật các Tổ chức tín dụng; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu kh i kiện của Ngân hàng thương m i cổ phần V.

Buộc Công ty TNHH T1 do ông Trần Thanh H, chức vụ Giám đốc là người đ i diện theo pháp luật và ông Trần Thanh H có nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng thương m i cổ phần V tính đến ngày 23/9/2025, tổng cộng: 138.457.657đ (một trăm ba mươi tám triệu, bốn trăm năm mươi bảy ngàn, sáu trăm năm mươi bảy đồng), bao gồm: Nợ gốc th : 99.286.925đồng, nợ lãi th 39.170.732 đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm, Công ty TNHH T1 do ông Trần Thanh H, chức vụ Giám đốc là người đ i diện theo pháp luật và ông Trần Thanh H còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

2. n phí sơ thẩm:

Buộc Công ty TNHH T1 do ông Trần Thanh H, chức vụ Giám đốc là người đ i diện theo pháp luật và ông Trần Thanh H phải nộp 6.923.000đ (sáu triệu, chín trăm hai mươi ba ngàn đồng) án phí kinh doanh thương m i sơ thẩm.

Hoàn trả Ngân hàng thương m i cổ phần V số tiền t m ứng án phí đã nộp 3.000.000đ (ba triệu đồng) theo Biên lai thu t m ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0008017 ngày 29/5/2025 t i Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vĩnh Long (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 1-Vĩnh Long).

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định t i Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì Người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định t i các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định t i Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời h n 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong h n 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc ngày niêm yết Bản án t i chính quyền địa phương để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử l i phúc thẩm.